凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
浪子背包客
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]知道古代怎么当官,就知道科举考试是个屁了
1526 次点击
8 个回复
浪子背包客 于 2020-11-22 21:21:33 发布在 凯迪社区 > 文化散论
作者:浪子背包客,诗人、词人、作家、思想者、批评家,倡导社会平等公义。
——————
图:古代考场




    有那么一种说法,就是古代当官靠科举考试,考上了就能当官。

    还有那么一种说法,就是科举考试提供了阶级流动的渠道,减轻了社会矛盾。

    其实吧,了解一二细节,就能知道,古代的科举是个什么玩意儿。

    古代的科举制度比较乱,一两句话说不清楚,但大概齐有这么个规矩:只有殿试录取,才能真正有当官的资格,所谓进士登科,所谓出身。

    殿试的主考官是皇帝本人。提醒,皇帝未必文化就多高。

    而殿试会录取多少人呢?少得很。宋朝赵匡胤那时候搞科举,每2或3年搞一次,每次殿试录取一般是几十个人,最少的只有6个人,说宁缺毋滥。

    到了明清时期,科举考试渐渐登峰造极,每次殿试能录取“多达”二三百名,印象中清朝后期一期出过五百多进士。

    进士们不都能得授官职。具体分三甲:一甲的状元、榜眼、探花确定有官职;二甲若干人大部分有官职;三甲的大群人大量待分配。就是说,总有不少人混不上官职,就回家呆着去吧,或自己找个师爷、文书、幕僚、教书先生之类的活混着。

    往多了说,五百多进士能安排三百多,不少了吧,除以三,相当于每年往公职场补充一百多名官员(不含军队和一些特务机关等)。

    每年补充一百多官员多不多呢?

    这么看吧,清朝末期人口大约在四亿。每期考生就算百分之一,也有四百万之多。

    在任官员数目是一笔糊涂账,有数万到数十万不等的说法,但四亿人每年撒进去一百多人,这个也有点太...太少了吧。太少了!

    没错,其实科举考试补充这点官,根本就是“湿湿水”,几乎象征性。

    这么少的更新,实际上是不够的。不够怎么办?或者说官从哪里来?来源是不愁的,或者说大口子在这里:恩科和赐官。

    恩科大概分几种情况:

    1. 有些殿试本来没录,但决定放宽标准扩大录用一批。

    2. 把有些考了多次也没考中的老考生,“开恩”录一部分,偶尔。

    3. 对勋贵官员后代、地方上和大员推举的人员给与一定的照顾,这个是大头之一,其中又分单独考试加单独录取,和科举考试中照顾两种情况。

    宋代知名的文学家陆游就是官N代,参加的单独考试,但没考上。据说是被秦桧陷害了。

    有些大官高级贵族和牛人的后代甚至不用参加考试,或仅参加象征性考试,就有出身,就有官职,所谓赐官。一方面是制度这么规定的,另一方面皇帝看谁顺眼,就能赐官,大官贵族有推荐权。

    《红楼梦》中有例子:高级贵族每代的长子(或指定继承人)都有赐官,其它儿子就不一定了,给个小官甚至只是给个虚职,还得求人行贿,进去了也站不稳。所以贾政才特别希望贾宝玉去考试考上。

    前面说的陆游,后来好歹得赐了个进士出身,算是有了当官的资格。

    中立公平地说,赐官制度99%属于公开作弊。有许多私弊在这里面。

    所谓恩科90%以上属于作弊。有许多私弊在这里面。

    但在官方来说,这些都再正常不过:因为权在手。普天之下莫非王土,安排几个奴才自己人咋地了?

    以上说的主要是文官,若是武官方面,呵呵。

    ...

    一切事实说明,古代读书人,其实很难有出路。人家根本没拿读书人当回事。

    几百万考生录二三百人,这不是开玩笑?

    难道二三百人之外就不是人才?

    两三百人以内就非得是奴才不可?

    几次三番考不上的多了去了,可还是大把人考,考到白头,因为古代出路少。再说当官有好处啊,你懂得——这方面有钱人最关注了。

    又或有点亮光也比没亮光好?

    于是乎,皇帝一看这个有空子可钻,索性授命走狗们来奴性教育,利用科举束缚思想,顺便培养奴人才。

    诸多优秀文人墨客汲汲与此,有的终生都考不上,比如杜甫,不能说没才,就是考不上。都说苏轼有才,可没人看到他老爹苏洵早早就领着他
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 21:26:01    跟帖回复:
   沙发
赞同
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 00:16:52    跟帖回复:
3
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 00:18:34    跟帖回复:
4
科举制再差也比那些老子退休,子女接班的世袭混帐制好。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 00:21:14    跟帖回复:
5
收藏。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 08:30:49    跟帖回复:
6
靠,不明白別瞎说,科举制度不好,能流行约1300余年不衰?科举出来的和党校毕业的比一比如何?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 08:52:41    跟帖回复:
7
一贰碧只敢论古
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 12:13:08    跟帖回复:
8
转至第6楼第 6 楼 秀中丹东 2020/11/23 8:30:50 的原帖: 靠,不明白別瞎说,科举制度不好,能流行约1300余年不衰?科举出来的和党校毕业的比一比如何? 低级循环罢了,如果没有外部入侵,这个制度可以延续一万年你信不信?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-23 13:41:42    跟帖回复:
9

低级循环罢了,如果没有外部入侵,这个制度可以延续一万年你信不信?


    你跑题了。我也认为比党校出来的强,而且是绝对的强
跳转论坛至:
快速回复:[原创]知道古代怎么当官,就知道科举考试是个屁了
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告