凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/10/16 8:41:30   
91
第二十四人:

引刀一快少英雄,
拥权少机亦难功,
曲线救国或真愿,
存名汉奸岂不通?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2007/10/16 10:58:33   
92
引刀成一快,不负少年头啊。

人是很复杂的,当时在汪统治的区域,由于汪跟日本鬼子讨价还价,人民生活相对安定温饱一些(椐资料,本人没做调查,也许事实是另外的样子)
回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/10/17 8:44:43   
93
某个帖子关于陈独秀的评价,我基本赞同:
  毛泽东对陈独秀始终保持了他青年时代的感情。比如在陕北同斯诺的谈话,他谈到了陈独秀给他的影响。1945年“七大”预备会议上他的报告,更给陈独秀高度的评价,说他是“有功劳”的,称他是“五四运动时期的总司令”,他在传播马克思主义、建立共产党方面,相当于俄国的普列汉诺夫,将来我们修党史时要讲到他。建国后,他对陈独秀的后代很关心,亲自指示政府给予补贴,就是在“文革”中也没有断过。据我了解,毛泽东是我们党内对陈独秀的历史功绩评价最高的,而且是一贯的。他批判陈独秀主要是批判他的右倾错误,为党总结历史经验,并不抹煞他的历史功绩。而王明等人批判陈独秀,则是一笔抹煞,一棍子打死。
党的决议和毛泽东批判陈独秀比较多的是大革命后期推行右倾机会主义路线的错误和后来搞托派的错误,这是对的,因为陈的确犯有这种错误。但这并不意味着抹煞他的历史功绩。一个人有功又有过,批评他过错,不否定他的功绩;同样,肯定他的功绩,也不是说他没有错误。这就是我们现在提倡的实事求是评价历史人物的方法。过去搞形而上学,说一面,就无限夸大、无限上纲,不能提另一面,这是很不得人心的。其次,谈到毛泽东对陈独秀的历史功绩的评价为什么没有写到党的决议中去,我认为从两方面看:一、毛泽东的观点,没有被党内多数同志所接受;二、毛泽东是一个政治家,懂得怎样处理感情与政治、个人意见与党的主张的关系,当两者发生矛盾时,前者必须服从后者。就是说,他作为个人发言时,可以谈到他对陈的历史功绩的看法,但党的决议反映的是整个党的意见和主张,在这种情况下,毛泽东必须服从党。不能因为我和陈独秀的感情比较深,就必须把我的意见写到党的决议里,这是不可能的。根据我的研究,党内大部分高级干部对陈独秀都有一种极“左”的情绪,否定较多。建国后我们党对陈独秀发了两个文件,1954年一次,1983年一次,直到1983年中央宣传部发出的通知还说陈独秀不是党内人物,令人惊讶!
党内对陈独秀有“左”的情绪,原因恐怕是他后来成了托派,而对于托派,我们受斯大林影响,那是绝对反革命的。
所以从毛泽东来讲,他对于陈独秀,可以用一句话来概括:“吾爱吾师,亦爱真理”。
陈独秀和毛泽东都是有强烈的爱国主义思想渴望中国强大富强,同时又都是有独立思想的人,都主张把马克思主义与中国革命实践相结合。但由于二人在理论创造性上的差异,前者失败了,后者成功了。由于失败,陈独秀最终抛弃了马克思主义;由于成功,毛泽东才始终坚持了马克思主义。这是两个是否善于结合,决定是否坚持马克思主义旗帜的典型。

建党初期,由于“二七”惨案的结果,党中央企图在中国照搬十月革命模式直接进行无产阶级革命的计划失败后,陈独秀一度产生“二次革命论”的思想,认为在半殖民地半封建的中国,要进行社会主义革命,必须先进行由无w ft 产阶级领导、资产阶级协助的民主主义革命。在这样的思想指导下,再加上接着进行的国民革命由国民党来实施领导,而国共合作的形式由于采取共产党员以个人名义加入国民党,共产党实际上处于次要的服从的地位;而当资产阶级反共时,共产国际又命令中共不许反击,只能让步,结果导致大革命的失败。失败之后,他又不能像毛泽东那样,正确总结经验,找到正确的道路,而转向托洛茨基主义。这种理论上极“左”(直接进行社会主义革命,建立无产阶级专政)行动上极右(当前没有革命形势,不能进行武装斗争,只能在城市里进行国民会议运动)的理论,又导致陈独秀领导的托派在国民党的白色恐怖下不断地失败。由于他们一直标榜托洛茨基主义是“真正的马克思主义”,所以陈独秀晚年对马克思主义产生了动摇。这也是符合社会思想规律的,一般来说,只有在坚持马克思主义的基础上,不断胜利,才能巩固人们对马克思主义的信仰。总是失败,自然就会产生动摇情绪。相反,对于毛泽东来说,他认为中国的资产阶级不能领导革命,中国革命的主力军是农民,所以他在大革命失败后就引导党下到农村去,领导农民开展武装斗争。实践的结果虽有曲折,但总的来说是不断地取得胜利。所以他越来越坚信马克思主义,这就是他们两个人的差异。陈独秀与毛泽东两个人的差异还与经验有关系。陈独秀纯粹学者出身,学者闹革命就要带很多的书生气,缺少灵活精神。毛泽东虽然学生出身,但他更注意了解中国国情,更具有政治家的素质,这似乎也是他们两人很重要的一个不同点。
毛泽东是政治家,没有书生的迂腐气。陈独秀有学者的风度,但缺少政治家的品性。这样完全不同的两类人物一起放到革命的风浪中去检验,最后的赢家肯定是毛泽东。一般来说政治家在政治斗争中能正确估计形势,审时度势,确定正确的路线、方针、政策;能在坚持原则的基础上采取灵活的策略,善于妥协,团结一切可以团结的人,达到自己既定的目标。毛泽东这方面十分出色,表现出非凡的才能,不愧为伟大的领袖。相对来讲陈独秀在政治上却是个矮子,他在几十年的政治生涯中往往不能正确估计形势,提不出正确的路线、方针、政策,同时又不能团结人共同奋斗,最后成为孤家寡人,共产党离开了他,托派离开了他,他还以“终身反对派”为荣,宣称“不怕孤立”,自然不可能成功和胜利。他晚年在文章里两次承认,自己奔波一生,政治上失败了。但是,作为学者则不然,他这种为真理而执着奋斗、能自圆其说、自成一家、创造一种学说而不怕孤立的精神,往往会取得很高的学术成果。所以,他在学术上是个强者。然而,如果用这种学者品性去从事政治斗争,往往会转化成书呆子气,固执己见,迂腐,不能照顾全局,不能团结大多数。书生从政,这是陈独秀政治上失败的一个重要原因。不过由此也给他带来一个优点,即不会搞阴谋诡计。有些政治家为了保持自己不败的地位,塑造自己“一贯正确”的形象,往往耍政治手腕,搞阴谋诡计,诸如翻云覆雨、文过饰非之类。陈独秀由于是书生,不会这一套。于是,他在政治上失败的同时,个人品格却高大起来。所以李维汉说过:我党早期的领袖中只有两个人不搞阴谋诡计,陈独秀一个,瞿秋白一个。恰恰瞿秋白也是“书生从政”的典型。陈独秀一生光明磊落。他自己说过:“我绝对厌弃中庸之道,绝对不说人云亦云豆腐白菜不痛不痒的话。我愿意说极正确的话,也愿意说极错误的话,绝对不愿说不错又不对的话。”(《给陈其昌等的信》1937年11月21日)可见耿直得可爱。

他不仅汉学很好,还懂得几门外语,学识非常渊博,一生中,在从事政治活动之余,进行了不少学术研究。我在编写《新论语——中国近代思想家文库》“陈独秀卷”一书时,深切地感觉到,他在政治、经济、文化、学术、教育、民主、科学、民族、宗教、伦理道德、人生观、文学、艺术、语言、文字、妇女、家庭、婚姻、人口、法律、中外经济和文化交流、社会主义等广泛的领域都有很深的思考和研究,撰写了大量论著,发表了不少深刻的见解,有的至今仍闪烁着真理的光芒。尤其在音韵学、文字学领域,他的学术成果有较高的造诣,撰有约100万字的论著,除了台湾出的陈独秀文字学专著《文字新诠》之外,《陈独秀音韵学论集》也将由中华书局出版。

  所以,胡适、傅孟真和王森然等著名学者,都曾为陈独秀把过多的精力放在政治上而惋惜,认为他若专心于学术,“当代名家,实无其匹”。王森然在1934年得知陈在狱中刻苦读书、潜心著述时评论说:“先生书无不读,又精通日文、法文(更精通英文、拉丁文)。故其学,术无不精;其文,理无不透;雄辩滔滔,长于言才,无论任何问题,研究之,均能深入;解决之,计划周详;苟能专门致力于理论学术,当代名家,实无其匹。……其个性过强,凡事均以大无畏不顾一切之精神处理之。无论任何学说,必参己意以研究之,无迷信崇拜之意。故每当大会讨论之际,其意见迭出,精详过人;常使满座震惊奇绝,或拍掌称快,或呆目无言,诚为一代之骄子,当世之怪杰也。惜仍以指挥行动之时多,精心研究学术之时少,虽有专一、有恒、自信之美德,致不能完成其哲学理论之中心。”(《近代二十家评传》)

回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/10/23 19:56:57   
94
暖玉生烟 加帖在 汉诗随笔 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

引刀成一快,不负少年头啊。

人是很复杂的,当时在汪统治的区域,由于汪跟日本鬼子讨价还价,人民生活相对安定温饱一些(椐资料,本人没做调查,也许事实是另外的样子)
========
“引刀成一快”,确实表现了汪的少年英雄气概,但是他缺少了大政治家的魄力,孙中山之后的国民党中汪的地位在蒋之上,可是在蒋的操纵之下,汪只有逃跑的份,他后来走的曲线救国的路线其实再次证明了他的政治思想的浅薄;汪统区或许人民更安定温饱,但那是靠出卖民族自尊与发展能力为代价的,这样的安定好比温水煮青蛙,对民族没有是意义的。而他的路线直接资助了敌人,加大的抗日力量的牺牲,增加了抗日胜利的代价,最后定他汉奸一点也不过。我更佩服他的夫人陈壁君先生,坚持自己的理念,决不苟且,49年宋庆玲曾告诉她只要写个悔过声明即可自由,可她坚决不。
回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/10/25 23:29:35   
95
以前写的某位:
我要把舵行稳船,管它拦路成千万,
就算廿年要廿万,不怕钢铁滚长安。
黑猫白猫抓鼠算,民主人权随我愿,
争不争论全在我,摸完石头我上岸。
回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/11/18 15:55:12   
96
第二十五人:
草帽将军走阶石,
奸滑毒狠栖高枝,
可惜载舟覆舟水,
不予周郎称心时。
回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/11/20 12:50:57   
97
《追讨毁国贼》
一人心思歪,伐楠作烧柴。为争权力计,真理辩论开,
权倾朝野日,争论不容再。防言不利已,再将四大卖。
严打开滥杀,百姓要学乖,最好效北大,举起你好牌。
可怜中原人,从此口舌塞,民主自由路,形式也不拜。
学生奋力搏,国人纵情抬,无奈歹毒人,屠刀试权来。
为掩已无能,强说人多哉,独生子女策,毁我多少孩?
单干承包计,史有千百载,可笑无能者,以为新政开,
如今三农难,无计可容解,捡起楠木材,无奈已烧坏。
一石两猫论,理论供起来,华夏君子国,猫狗性上台,
有奶便是娘,挣钱没不该,贪污遍地行,腐败无法裁。
悠悠华夏邦,何时复风采?追讨毁国贼,时不等我待。
回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/12/1 0:24:39   
98
第二十六人:
大家闺秀联时雄,
倡导生活新民风。
言情才貌惊西友,
难助乃夫业成功。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2007/12/1 3:16:04   
99
《绝配》
上海滩上一骚屄,延安寻屌费心机。
可叹邪屄配歪屌,弄我中华满疮痍。
------------------------
目前看到过两个估计资料:
一个估计在毛泽东掌权的二十七年中,中国非正常死亡5500万人。
另一个估计在毛泽东掌权二十七年中,中国非正常死亡7000万人。
至于毁坏的古籍文物,尚未见到统计。但破坏之巨,无疑是历史上罕见的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2007/12/1 3:25:54   
100
《路》
长安一路到金陵,金陵一路到北平。
人民自由添多少?惟有冤魂增不停。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2007/12/1 3:32:32   
101
《不知自由为何物,落笔当心笑死人》
志新喉管因何断?文革新添多少坟?
不知自由为何物,落笔当心笑死人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2007/12/1 3:36:57   
102
《我所想象的张志新的墓志铭》
因为什么要杀我们?
是谁需要杀我们?
是人民要杀我们还是敌人要杀我们?
是革命者要杀我们还是反革命者要杀我们?
宪法那时候在干什么?
法院那时候在干什么?
律师那时候在干什么?
因言治罪肯定不是自由民主法治国家!
割断了喉管再枪毙肯定不是社会主义!
---------------------------------------------------
《冤有头债无主:再悲张志新》
挖报抓审判割杀,一路涉人知几车?
冤有头来债无主,难怪奸佞祸中华!
回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2007/12/1 13:06:17   
103

从来官逼民要反,
岂是刁民自就难?
不埋高贵欲壑心,
周期成律非离远。

难得润之生雄胆,
井岗延安展新愿,
更喜文革驱贪魔,
未想根深时又返。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2007/12/1 21:16:58   
104
《政治局》
北方吹来的异地种子
当今世界的罕见之物
回帖人:
防风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2008/1/9 19:48:47   
105
对汪精卫再评,跟东海一枭贴http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=31&id=2024273

意气雄发少年郎,
直把意气送庙堂,
曲线何曾把国救,
似道假来宋真亡。
17263 次点击,182 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中华人物谱
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告