凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/25 22:28:10   
61
谢谢悟虚至道网友!反寄生!爱中国!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/25 22:44:03   
62
文章提交者:玄之又玄 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

专门登录上来顶!!!

楼主是中国为数不多具有真知酌见的人!
===============================
反对现行计生政策的人多了去了,就算大家都像楼主这样疾呼有有屁用,别忘了咱们都是屁
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/25 23:24:51   
63
工厂的机器设备一般还多安装一台作为备用,孩子却仅让生一个,让家庭承担巨大的风险,无论从哪方面都说不过去。二胎正好,从长期来看能连续保持人口持续缓慢下降,现在社会发展了,物质丰富了,吃饭问题解决了,计划生育的一孩化是该改改了。一个家庭生二孩是最最附合中国国情的,二孩化也会人口下降,一孩化不是长期国策,调整越快越好,国家和家庭受益越多。
   以前人多是由于一家生3-5个,的确太多,计生有必要,但凡事都要有度,骄枉过正也不好,以前人多吃不上饭一方面是人口多,更多的是由于生产力低下(政策失误就不提了),说什么人多资源少,消耗资源,养不起什么的。现在人口已经过到十多亿,既成事实表明,国家能承受这些人的生活。既然放开二胎长期下去人口还是下降的,国家为什么不实行呢。
   事实上中国现在是世界工厂,也就是说中国在用本国的资源在养活着全世界的几十亿人。如果中国生产的东西不出口全部转化为内需,是不是能养几十亿人。即使这样上面还提现在经济发展缓慢,内需不足,内需是什么,说白了就是人的生活需求,想多生产物质,让人来消费。
    另外从社会伦理,人伦讲,一孩化也要不得,兄弟姐妹叔姑姨,总不能让这些成为历史吧。
    在人口问题上是最需要让科学的,是最应该实事求是的。
    还是一句话,本人坚决拥护计生政策,但反对一孩化,赞成二孩化,坚决反对三孩以上。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/25 23:26:32   
64
 一、放开二胎是落实科学发展观的需要
  胡锦涛说,科学发展观,第一要素是发展,核心是以人为本,基本要求是全面协调可持续,根本方法是统筹兼顾。
发展是当代中国的主题,是党执政兴国的第一要务。坚持科学发展观,要坚持以经济建设为中心,按照“五个统筹”的要求,促进经济社会发展和人的全面发展相统一,实现经济发展与人口、资源、环境相协调。国家要发展,就必须保持充足的劳动力、较好的人口素质和合理的人口结构。
  以人为本,必须从人民群众的根本利益出发谋发展、促发展,就必须尊重包括人的生育权和生存权在内的基本权利。父母应该享有自由负责地决定其子女数目和出生间隔的权利。每个人,包括每个健康的胎儿,也都应该有生存的权利。
  要全面协调可持续发展,必须充分认识人口发展和劳动力资源发展的持续性。据五普数据,2000年,我国总和生育率已经跌至1.22,这将直接导致人口萎缩,后备劳动力资源短缺,不利于国家的可持续发展。
  统筹兼顾,就是要做到 “五个统筹”。其中,统筹城乡发展、统筹区域发展,就应实现城乡之间、各地区之间人们生育权的平等;统筹经济社会发展,就要使生产水平和消费水平相协调;要统筹人与自然和谐发展,就要顺应人口发展的自然规律;要统筹国内发展和对外开发,就要顺应国际潮流和国际需求去重新审视人口政策。

  二、放开二胎是建设和谐社会的需要
  要建设和谐社会,就要建立人与自然和谐发展的关系。人口发展自有其内在的自然规律,大致是从“高出生高死亡低增长”到“高出生低死亡高增长”再到“低出生低死亡低增长”。即使不人为干预,人口自然增长率也会逐渐降低,甚至会出现人口负增长。
  要建设和谐社会,更应建立人与人的和谐关系。近年我国新生人口性别失衡严重,老龄化问题突出,这将严重危及未来的社会和谐,应该采取妥善措施加以扭转。
  要建设和谐社会,还应建立党群干群的和谐关系。计划生育借助“一票否决制”等强制手段推行,激化了党群干群矛盾,广西博白事件为我们敲响了警钟。应该取消计生“一票否决制”和一些极端做法,以缓和党群干群关系。

  三、放开二胎是完善社会主义市场经济体制的需要
  最近,中央提出要继续完善社会主义市场经济体制,建设服务型政府。而计划生育政策仍按照计划经济思维,沿用管理型政府的工作方式,已经无法适应时代要求,严重阻碍了社会主义市场经济进程,必须对其做出重大改革。

  四、放开二胎是《宪法》和《人口与计划生育法》的要求
  《中华人民共和国宪法》第四条“中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法的权利和利益,维护和发展各民族的平等、团结、互助关系。禁止对任何民族的歧视和压迫,禁止破坏民族团结和制造民族分裂的行为。”第三十三条也有“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的规定。而现行生育政策中,公民因民族、地域、职业的不同,其生育权也是不平等的。这是不符合宪法精神的。
  《中华人民共和国人口与计划生育法》第18条规定:“国家稳定现行生育政策,鼓励公民晚婚晚育,提倡一对夫妻生育一个子女;符合法律、法规规定条件的,可以要求安排生育第二个子女。”可见,我国的《人口与计划生育法》并没有规定一对夫妻只能生育一个子女。《人口与计划生育法》第19条规定:“国家创造条件,保障公民知情选择安全、有效、适宜的避孕节育措施。实施避孕节育手术,应当保证受术者的安全。”但在计生工作执行中,许多地方存在强迫上环和强迫结扎的做法。按照《人口与计划生育法》的规定,也应尽快废止独生子女政策,禁止强迫上环和强迫结扎等违法行为,使育龄妇女真正享有对避孕节育措施的知情选择权。

  五、放开二胎是人民的意愿
  近年来,民众对放宽生育政策的呼声日益高涨,有关计生维权的诉讼案件也呈上升趋势。2007年3月叶廷芳等29名委员联名提交《计生政策中有关独生子女条例应尽快停止执行》的提案,得到了广大网民的热烈支持。各大门户网站举办的关于两会“最受关注的提案议案”投票排名中,关于放宽生育政策的议案也都位居前列。以易富贤、何亚福为代表的独立人口研究者推出的新人口理论,也受到越来越多中国民众的支持。
  还应看到,群众要求放宽生育政策,也并不是要无节制地生育,而仅仅是要争取自主决定生育数量和间隔的权利。调查显示,目前中国公民的平均生育意愿仅为1.73,这已经明显低于国家人口发展战略组确定的“全国综合生育率在未来30年应保持在1.8左右的目标”, 北京、广州等地出台鼓励双独家庭生育二胎的政策,也很少有人响应;北京市人口研究所抽取57个社区调查了248个夫妻双方均为独生子女的家庭,结果双独家庭中六成不想要二胎。由此可以看出,放开二胎,或者全面放开生育,也不会出现可怕的生育高峰。

  六、放开二胎是促进经济复苏的需要
  近年来,沿海发达地区已经出现了不同程度的民工荒,中国社科院2007年的《企业春季用工需求调查表》显示,能够全部招满工的企业只有不足32%。另有32%的企业招到用工量的75%以上,至少有1/3的企业缺工在25%以上。虽然2008年出现的全球经济危机暂时掩盖了民工荒问题,但经济复苏后,这一问题就会立即凸显出来,并将愈演愈烈。因此,我们必须放宽人口政策,以保持适度的人口规模和充足的后备劳动力资源。
  放开二胎,让一部分有条件的人生育第二个孩子,也可在一定程度上减轻就业压力,拉动内需,促进保育、教育、医疗、儿童用品等行业的经济增长。近年楼市低迷,除了专家分析的开发商观念落后、炒房者观望等原因外,新生人口不足的原因也不容忽视。新生人口不足,一方面使农村年轻人进城步伐趋缓,另一方面使城市主流家庭缺乏扩大居住面积愿望。如果放开二胎,对维持未来数年内的楼市稳定将有一定积极作用。

  七、放开二胎是保持综合国力的需要
  从长期来看,一个国家的人口要保持不增不减,总和生育率要保持在2.1,这个生育率称为世代更替水平的生育率,也就是平均每对夫妇要生育2.1个孩子。由于中国存在严重的性别比偏高问题,因此,要达到世代更替水平,总和生育率要达到2.3左右。2000年全国人口普查的原始数据显示总和生育率只有1.22,远低于世代更替水平。这样低的生育率,无异于民族慢性自杀,不利于人口的可持续发展。因此,放开二胎,是保持合理人口结构、保持综合国力的现实需要。
  国防方面,由于独生子女比例高和适龄青年逐渐减少,近年全国很多地区都不同程度地出现了“征兵难”,而且情况急遽恶化。如果这种趋势得不到控制,几年之后,中国的军人数量和军人素质必将危及到国防安全。

  八、放开二胎是顺应世界潮流的需要
  据2008年末最新统计,中国的人口密度为138人/平方公里,在世界各国中排在第72位,远低于日本(336人/平方公里)、韩国(490人/平方公里)、德国(230人/平方公里)、英国(252人/平方公里)、印度(392人/平方公里)、孟加拉国(1084人/平方公里)等国家。即使仅按照中国东半部人口稠密地区来计算人口密度,也远不及日本、韩国、印度等国。日、韩等国的经济和社会的发展水平足以证明,人口密度高低并不是一个国家经济发展的决定因素。世界上有70个左右的国家(地区)人口密度高于中国,但没有第二个国家实行像中国这样极端的独生子女政策。相反,俄罗斯、德国、意大利、日本、韩国、新加坡、澳大利亚等几十个国家还在千方百计地鼓励生育。这不能不引起我们的思考。
  另一方面,随着国际合作的日益密切,人口和劳动力的国际流动也会日益加大,中国人口将有越来越多的机会参与国际劳务合作。所以,仅依据一国国内的自然资源、劳动就业等情况来制定人口政策也是不科学的。

  九、放开二胎是优化人口结构的需要
  独生子女政策推行至今,也客观上造成了严重的人口结构问题。一方面造成了空前的人口老龄化危机,据统计,目前中国60岁以上老年人口已达1.43亿,占总人口的11%,到2010年,60岁及以上老年人口将达到1.74亿,中国人口老龄化高峰期将在2030年到来,届时需要抚养的老人将占总人口的40-50%。同时,新生人口严重不足,很多农村中小学已经满目萧条,出现了生源严重短缺的情况。
  另一方面,因独生子女政策的强力挤压和农村“一孩半”政策的误导,也造成了严重的新生儿性别比失衡。据某网友在东北某乡镇的调查,2000-2004年新生1206人,性别差值286个,其中“计划内二胎”出生人口占总新生人口的32.26%,而性别差值却达191个,占总差值的66.78%。“计划内二胎”基本上是已生育一个女孩的农民家庭自动获得的二胎指标,这正说明“一孩半”政策的误导作用有多么强大!而据2007年2月人口与计划生育委员会发布的《人口和计划生育统计公报》,我国1996年至2005年出生婴儿的性别比高达127:100。再过十多年,中国将不可避免地出现几千万光棍。
  严重的人口老龄化和性别比失衡危机,将引发一系列经济问题和社会稳定问题。要缓解人口危机,必须放宽生育政策,当务之急是放开二胎,促使生育率回归到世代更替水平。山西翼城县“二孩晚育加间隔”的试点已经为我们提供了理论与实践上的依据,该县2000年人口普查显示生育率只有1.51,远远低于政策生育率和世代更替水平,1~4岁与0岁性别比分别为102.7和106.1,也属于正常范围。可见,放开二胎,既不会导致生育率迅速上升,也有利于缓解新生儿性别比失衡问题。而要缓解年龄结构失衡问题,可能还需要全面放开甚至鼓励生育。

  十、放开二胎是提高人口素质的需要
  从教育方面来说,“独柴难烧、独子难教”,古有明训。独生子女家庭家长容易溺爱孩子,造成孩子唯我独尊的心态,形容独生子女是“小皇帝”已得到民间普遍认同。很多大学、中学教师也认为现在的学生普遍有自私、脆弱、奢侈的倾向。由于父母的爱过分聚集、期望过高等原因,相当数量的独生子女家庭深受成才问题的困扰。
  从心理健康方面来说,独生子女政策剥夺了独生子女的兄弟姐妹,造成人性的变异和人伦的缺失。这也使儿童在兄弟姐妹陪伴中自然成长的天性受到压抑,有损身心健康。
  从优生方面来说,由于多数家庭对“独苗”的过度关注,从而对孕妇饮食起居做出了有违自然的安排,也使出生缺陷率上升。据国家人口发展战略研究报告,全国每年先天畸形儿和出生缺陷儿童总数高达80万-120万,约占每年出生人口总数的4%-6%。我国目前累计约有3000万个家庭曾经生育过出生缺陷患儿,占到全国家庭总数的1/10。这也说明,人口政策执行中在“控制人口数量”上做的过多,而在“提高人口素质”上做的又过少,亟需作出必要调整。

  十一、放开二胎是妥善养老的需要
  独生子女政策催生了“四、二、一”的畸形家庭结构。其中的“一”是孩子,“二”是青壮年夫妇,“四”是四位老人,在生活节奏日益加快的当代社会和未来社会,一对青壮年夫妇除了每天紧张工作之外,还要照顾好自己和四老一小一共七个人的生活,显然负荷过重。而当这个家庭的独生子女长大后,一定会面临更重的赡养负担。
  很多独生子女家庭也面临着严峻的养育风险。独生子女一旦遇到夭折、伤残等意外,对于父母特别是年岁较大不能再生育的父母,将构成毁灭性打击。
  空巢家庭的问题也不容忽视。专家预测,由于独生子女与父母分开生活,未来10年,“空巢家庭”所占比例可能达到90%以上。而因独生子女意外死亡而造成的绝对“空巢家庭”数量也在迅速增加,据中国计生协公布的数据,各级计生协统计上来的“空巢家庭”数字让人吃惊,仅北京就有1111户独生子女夭折家庭,566户独生子女伤残家庭。
  家庭养老风险加大,又使政府养老风险更大。政府对于未来数量庞大的老龄人口,无论从计划上、资金上、还是服务上,还都没有做好充分准备。把这种本来分散的风险全部集中压到政府肩上,也是极不合理,极不明智的。
  有人说:“我将来有养老金,不靠孩子养老。”一个家庭的老人可以不靠自己的子女来养老,但不容置疑的是,全中国的所有老人却必须靠全中国的所有年轻劳动人口来共同养老。

  十二、放开二胎是重建中华民族人文生态的需要
  中华文化传统中的多子多福、父慈子孝、夫妻和乐、家族荣辱等观念自有其封建局限性,但对于中华文化的传承和中华民族的长盛不衰确实起到了不可低估的作用。现行人口政策不分良莠地摒弃传统的家庭、伦理及生育观念,已经对中华民族的人文生态造成了严重破坏。
  人的情感,主要包括亲情、友情和爱情。而亲情又包括父母儿女之情,兄弟姐妹之情,夫妻之情,还有与叔叔婶婶、姑姑姑父、舅舅舅母、姨母姨父、堂兄妹、表兄妹、姨表兄妹等之间的感情,以及由这些亲情关系衍生的更大范围的亲情。而现在堂、表、姨这些层次都没有了或者弱化了,这是人伦的缺陷,这种缺陷必将导致国民精神生态的失衡和破坏。
  对于善恶行为对家庭及后世的影响,中华传统文化中有“积善之家,必有余庆;积不善之家,必有余殃。”的说法,这对于引导人们尊崇道德、诚信,有很重要的作用。而现在人们少生或不生孩子,对于自己的所作所为最终可能惠及子孙还是累及子孙,自然少了很多顾忌,社会风气恶化也就在所难免了。
  鉴于此,有必要宽生育政策,更新生育观念,对已经破坏的人文生态进行必要的重建。

  我们希望,在即将举行的人大、政协会议上,有更多的人大代表和政协委员能提交和支持放开二胎的提案议案。
  放开二胎,功在当代,利在千秋!
  联合署名人(待汇总)

建议:
对现行人口政策进行改革,先放开二胎,以后择机再改政府强制计划生育为公民自主计划生育。


| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/25 23:27:54   
65
..............
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/25 23:31:08   
66
[转贴]计划生育常识:放开二胎生育,人口还是减少
文章提交者:连连风雨 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

         计划生育常识:放开二胎生育,人口还是减少

  现在关于人口问题的争论已经白热化,是否放开二胎生育成了争议焦点.一些人担心放开二胎,人口将会失控,人口生育率会大增.其实,常识告诉我们,放开二胎,人口生育率还是低于更替水平的2.1,人口一代比一代少,总人口还是减少,符合控制人口增长的目的.

  至于现在放开二胎,生育率会有多大呢?考虑以下几个方面的情况,可知生育率不会太高.一是生育一胎的比例约占20%;二是男女比例失调引起的光棍,按1982年的人口普查数据,约占男性的6%;三是不孕不育率约占总人口的7%;四是自愿单身的男女和丁克家庭人口比例约5%;五是中国残障人口比例较大,生育养育能力弱;六是中国还有1600万同性恋者,每年还有许多移民出国人员;七是三胎率约10%.这样推算,总和生育率约在1.8左右.

  我的这个推算,可能还高了.因为近年来各种生育意愿统计调查显示,中国人的生育意愿不到1.8,80后生育意愿更低.由于各种原因,实际生育率会低于生育意愿,就象有人想住洋房,实际却住不起一样.这个1.8的生育率,正是计生委认定的希望达到的中国最佳生育率.

  也许有人会说,现行一胎半的生育政策下,实际人口生育率才是1.8,放开二胎后肯定要高于这个数.姑且不说计生委认定的现在实际人口生育率1.8的虚实,就说在现行政策生育率1.38的情况下,达到了实际生育率1.8,这表明有相当一部分人超生了.也就是说必须要有相当一部分人超生,才能达到最佳生育率1.8.我想,难道能因为有人超生,就实行不平等的生育政策?能牺牲一部分人的生育意愿来满足另一部分人的超生意愿,来达到所谓的最佳生育率?

  现在的实际生育率,按2000年人口普查和许多人口专家的推测,大约在1.5左右.现在放开二胎,在严控三胎的情况下,总和生育率也就会是1.8左右,能实现最佳生育率目标.

  对于放开二胎,计生委担心会引起人口生育率反弹,导致人口增长难以控制.其实,放开二胎,计划生育工作会好做得多了,计生委可把精力集中来控制三胎情况,控制三胎以上生育的效果会好得多.不象现在,因三胎及以上胎时有一定比例,只好靠控制一部分人只生一胎来平衡总和生育率,放一部分人压一部分人,人为制造不平等生育权.

  如果放开二胎,严控三胎,生育率不会大增,只会更接近最佳生育率1.8.放开二胎,有哪些好处呢?

  1.缓解新生儿男女比例严重失调现象.生一子一女,是大多数家庭的愿望,但在一胎化限制下,由于现实所迫,许多人只能选择男孩.独生子女政策,使重男轻女,变成重男弃女.

  2.有利于提高人口总体素质.独生子女素质问题,是困扰家庭和国家的大问题.城乡不平等生育权,又导致人口素质逆淘汰.有些地方的人,为了规避超生罚款,滥用多胞胎激素药,引起许多婴儿不良后果.

  3.减少独生子女风险家庭.大量风险家庭的存在,不是国之所倚.

  4.缓解中国老龄化问题,为社会化养老创造条件,保持经济发展后劲,保持国家的综合竞争力.发达国家老龄化,可引进外来移民缓解,中国老龄化后,难道也依赖引进移民?还有将来几千万中国光棍的问题,将迫使国家放开外籍女性移民来解决。希望不要走到大量引进移民这一步,否则计划生育政策是聪明反被聪明误。相信这不是计划生育的初衷,但生育政策要未雨绸缪,若等到问题暴发后,被动放开生育,就不好收拾了.一个人生下来,到就业要有近二十年时间,远水解不了近渴。

  5.国防需要.古训有"独子不当兵".独生子女军队战斗意志会受个人和家庭影响,会薄弱.未富先老的社会,战争意志和决断力也薄弱.中国的价值观与列强不同,中国还有许多内忧外患,长期保持坚强的防范意识和备战意志是必须的.何况任何国家,在进行战争以前,都要在人口上作长足的准备,鼓励生育.现在印度不是叫嚣十年内与中国必有一战吗?

  6.有利于平息计生执法产生的民怨,缓和干群关系,有利于构建家庭与国家的和谐,实现家庭与国家的双赢.

  7.有利于维护人人平等的法律尊严,有利于减少在生育二胎指标审批中的腐败和不公平现象,避免老实人吃亏.

  8.减少国际社会对我国计生工作的负面看法,有利于维护人权,有利于人性和人文的回归,有利于中国价值观的推广.

  9.放开二胎,能让计生部门腾出精力来进行生育服务,护助农村纯女户家庭,控制缺陷婴儿率,提高人口素质。

  放开二胎,可从现在做起,不必等到第六次人口普查之后,决策者要有雄心壮志,果断将生育二胎的自由权归还给人民.毕竟放开二胎,不是强制生二胎,人口不会反弹.现在放开二胎,还可避免计生系统人员在第六次人口普查中功利性地调查和统计人口数据,以得到凿确的人口数据.待第六次人口普查后,国家再讨论决定是否全面放开生育。

  自从征收社会抚养费以来,基层部门将这些费用作为收入来源,为得到更多社会抚养费收入,有变相放任超生的现象.与其这样,不如放开全民二胎.

  中华民族的伟大复兴,不是人口萎缩下的复兴。中国人口多,是因为中国历史长,中华文明悠久,但中国人口密度并不大,小于大多数发达国家的人口密度。发达国家之所以发达,也不是因为人口少,是因为他们发展起步早,是历史的原因。现在发达国家都在积极引进移民,中国老龄化后将会使中国无民可外移。世界移民人口将被印度等人口大国垄断,这不利于中华文化和价值观的传播,不利于维护中华民族在海外的利益。

  对于中国可养活多少人,按国际标准人均0.8亩耕地,就可实现粮食自给,中国人均1.4亩,离这底线还远,所以中国现在有抛荒严重、卖粮难粮价低等现象。另外中国现在的单位GDP资源消耗量(包括水资源)是发达国家的几倍甚至十几倍,里面开源节流的余地还很大,从改变粗放式生产生活方式上入手,便可养活更多的人。

  世界人口数量正浩浩荡荡向一百亿进发,中国没有必要强制减少人口了,可保持人口数量不增不减,这样中国人口数量占世界比例也将继续下降。但这样能保持中华民族的伦理文化,不让中华民族这棵大树损根断根从而失去可持续发展能力。


     欢迎转发!

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 0:09:40   
67

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 0:15:40   
68
放开二胎是落实科学发展观的需要
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 1:01:56   
69
1949-1955  穷的原因是我们是在一穷二白的基础上搞建设的

1956-1958  我们正在跑步进入共产主义 ,已经不落后了

1959-1962  穷的原因是我们正在遭受自然灾害,并且美帝封锁,苏修卡我们脖子

1963-1965  穷的原因是刚遭受完自然灾害,我们处于国民经济恢复阶段

1966-1976  我们不穷了,在世界上我们是最幸福的国家的人民.我们还要支援亚非拉国家的人民的反帝独立运动.世界上有三分之二的受苦受难的人在等待我们去解放.

1977-1979  我们太穷了,我们的国民经济处于崩溃的边缘,原因是"四人帮"给我们造成的.

1980-1989  穷的原因是人口太多了,得进行计划生育

1990-1993  穷的原因是"动乱"导致的,我们要努力工作,将动乱的损失夺回来.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

1994-1997  穷的原因是蒋介石跑到台湾时带走了大批的黄金,所以台湾至今仍富,而大陆仍穷.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

1998-2003  我们和发达国家有差距,其原因是人家建国时间比我们长的多.比如美国,人家建国200多年了,而我们才几十年,所以我们可以永远比美国落后.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

2004-2006  我们进入小康了,又不穷了.个别地区穷,是因为当地的计生工作没有搞好,当地人越生越穷,越穷越生

以后展望
2020-2030  我们仍穷,是因为以前的一胎化政策,导致目前劳动力太少,而社会上的老人所占比例太大,社会负担太重

2040-2050  我们仍穷,因为我们的人口太少,导致社会需求严重不足,所以开工不足,国民经济滑坡

==================================

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 1:03:33   
70
“废除强计生,还我生育权!”-非暴力抵制强计生运动

生育权乃天赋人权,生育权即“父母自主负责地决定其子女的数目和出生时距的专有权”,以下是国际公认的关于生育权文件:

1.德黑兰宣言  
  
  国际人/权会议于1968年4月22日至5月13日在德黑兰举行,检查《世界人/权宣言》通过20年以来所获进展,并拟订未来方案,业已审议与联合国增进激励人/权及基本自由的尊重的工作有关诸问题,鉴于本会议通过的各决议,察悉举行庆祝国际人/权年正值世界发生空前大变革之时,顾及科学与技术迅速进步,新的机会于焉呈现眼前,认为际兹世界许多地方冲突暴乱频仍的时代,人类互相依赖,需要精诚团结,较之往昔,益形显而易见,确认和平乃人类普遍的心愿,而和平与正义又为充分实现人/权及基本自由之所必需,爰郑重宣告:

  第十六条、家庭及儿童之保护仍为国际社会所关怀。父母享有自由负责决定子女人数及其出生时距的基本人/权;

2.联合国:社会进步和发展宣言
发布单位: 联大第2542(XXIV)号决议宣布
通过时间: 19691211
    第四条
    家庭,作为社会的基本单位,并作为全体家庭成员,特别是儿童和少年的成长和幸福所需的固有环境,应得到帮助和保护,以便它可以充分承担其在社会中的各种责任。父母有自由而负责地决定其子女的数目和生育间隔的专有权。

3.1974年布加勒斯特世界人口大会通过的《世界人口行动计划》:“人口政策应该与以下这些普遍现实相符合:社会和经济发展、妇女在法律、政治、社会和文化方面的平等地位、对父母和儿童权利的尊重以及父母繁衍后代和自主、负责地决定其子女的人数和生育间隔的权利。”

私生活权是个人最根本的权利,是人格尊严的最后屏障。一个没有多少权利意识的人,可以对没有经济自由和政治权利无动于衷。但是当政府或他人损坏他的健康、毁损他的名誉、暴露他的隐私、闯入家中拿走他的财产、抱走他的孩子、抢走他的妻子的时候,当政府或他人用绳子五花大绑把她抓去绝育或堕胎的时候;他(她)只要不是个白痴,就无不感到铭心刻骨的痛苦。这种痛苦达到一定程度,对许多人来说可以彻底摧毁他的人格尊严和道德观念,使他(她)相信‘人对人是狼’的性恶论,从而在没有现实危险的时候不择手段地侵犯他人的利益和社会公益。

一个国家的公民如果连生育自由的权利也被剥夺,很难想象这个国家会实现经济自由和政治民主。一个民族的素质低可以慢慢的提高,如果一个民族多数的人没有了人性,没有对自由的向往才是最最可怕的。


基于以上观点,我们提出口号“废除强计生,还我生育权!”,我们倡议中国公民开展“非暴力抵制强计生运动”:
一、拒绝交纳社会抚养费
二、拒绝被结扎
三、拒绝被上环
四、拒绝接受普查
五、拒绝出任计生部门的职位
六、拒绝修建计生部门的建筑
七、拒绝和计生部门的人通婚
八、鄙视一切宣传强计生剥夺人民生育权的人

附议者请跟贴!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 4:46:26   
71
我已经三胎了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 20:15:15   
72
时评:“人本工具论”还是“人本实质论”
2009年04月26日 09:36北京日报

随着“以人为本”科学发展观的提出,谈论“以人为本”的文章逐渐多起来了,这是令人欣喜的,但据我观察,在同一术语下,要表达的思想并不完全一致,这里有两种不同性质的“以人为本”。

一种是侧重于从执政者“本治”角度出发的“以人为本”。例如有的论者称,早在春秋时期管仲就提出了“以人为本”,以证明这个理念源远流长。管子确实讲过“以人为本”,但其完整的涵义是什么呢?管子自己讲得很清楚:“夫霸王之所始也,以人为本,本理则国固,本乱则国危。”(引自《管子·中篇·霸言》)我以为,能认识到“本理”与“国固”,“本乱”与“国危”之间的内在联系是相当深刻的,而且实施“本理”的政策,客观上对老百姓也带来好处。但这种“以人为本”,是站在执政者的角度为其“本治”服务的,它的中心词是“以”,而不是“人”。我把此称为“人本工具论”。

另一种是真正站在“人”自身的立场,来秉持“以人为本”的。我注意到一段重要文献:马克思和恩格斯在《德意志意识形态》讲到“人”的“解放”时,马克思特意在旁边加了边注:“哲学的和真正的解放。”“一般人。唯一者。个人。”(马克思和恩格斯:《德意志意识形态》,《马克思恩格斯全集》第42卷第368页)这里马克思把“真正的解放”落到“一般人。唯一者。个人。”的根基之上,值得深思。至于在讲到未来新社会时,马克思更使用了“人的自由的全面发展”、“最无愧于”、“最适合于”“人类本性”等关键词,这是一种切实站在“人”自身角度研究问题的“人本观”(可惜,现在有些人在引述马克思关于“人的自由的全面发展”这句名言时,把前面的“自由的”一词给略掉了)。我把此称为“人本实质论”。

中国应力求避免“人本工具论”,应按照“人本实质论”来探讨人自身的发展问题。

(作者为国家发改委宏观经济研究院研究员 常修泽)
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 20:23:31   
73
文章提交者:明知是白说 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

1949-1955  穷的原因是我们是在一穷二白的基础上搞建设的

1956-1958  我们正在跑步进入共产主义 ,已经不落后了

1959-1962  穷的原因是我们正在遭受自然灾害,并且美帝封锁,苏修卡我们脖子

1963-1965  穷的原因是刚遭受完自然灾害,我们处于国民经济恢复阶段

1966-1976  我们不穷了,在世界上我们是最幸福的国家的人民.我们还要支援亚非拉国家的人民的反帝独立运动.世界上有三分之二的受苦受难的人在等待我们去解放.

1977-1979  我们太穷了,我们的国民经济处于崩溃的边缘,原因是"四人帮"给我们造成的.

1980-1989  穷的原因是人口太多了,得进行计划生育

1990-1993  穷的原因是"动乱"导致的,我们要努力工作,将动乱的损失夺回来.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

1994-1997  穷的原因是蒋介石跑到台湾时带走了大批的黄金,所以台湾至今仍富,而大陆仍穷.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

1998-2003  我们和发达国家有差距,其原因是人家建国时间比我们长的多.比如美国,人家建国200多年了,而我们才几十年,所以我们可以永远比美国落后.还有就是计生工作贯彻的不好,人口还是太多

2004-2006  我们进入小康了,又不穷了.个别地区穷,是因为当地的计生工作没有搞好,当地人越生越穷,越穷越生

以后展望
2020-2030  我们仍穷,是因为以前的一胎化政策,导致目前劳动力太少,而社会上的老人所占比例太大,社会负担太重

2040-2050  我们仍穷,因为我们的人口太少,导致社会需求严重不足,所以开工不足,国民经济滑坡
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 21:52:46   
74
乍一看《用生命 力论 反对一胎制计划生育》,好豪壮~~
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/4/26 22:34:33   
75
生命力本身就是资源  

| 举报
8291 次点击,111 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]用生命力论反对一胎制计划生育
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告