凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
gygzz
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转贴]清华大学禁止“独立精神,自由思想”?
49616 次点击
393 个回复
gygzz 于 2010/8/29 9:20:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
清华大学禁止“独立精神,自由思想”

学术沙龙




清华的校训原本是“自强不息,厚德载物;独立精神,自由思想。”而现在却被拦腰斩断,只剩下前面8个字了。 就是前面8个字,毛万岁时代也容不下,改革开放之后才恢复的。


    原本16字的校训,为什么无端地被砍去一半,我想,原因是大家都能明白的,有人不喜欢甚至惧怕“独立精神”和“自由思想”。校训被腰斩了,没有了“精神”和“思想”,清华的传统也就丢失了,剩下的只是教你做个好奴才的训诫。


   20多年前,清华就发誓,要在校庆100周年也就是2011年的时候,建成为世界一流大学。如今,为时已经不多,看来是实现无望了。不知当初信誓旦旦的当权者作何感想?即使再过20年,这个夙愿恐怕也难以实现,原因何在?人们想过吗?


   时下人们正在发问:中国高等教育为什么培养不出大师级的人才?发问者不少,回答的不多。从上到下,全都昏昏然,茫茫然,即使隔靴搔痒地说几句,也都不能真正的解决问题。


   其实,许多人很明白,就是不敢说出来。



   “独立精神,自由思想”有错吗?


    如果有独立精神,就不会甘于做奴才,就不会轻易被驱使,就不会只做工具和炮灰。如果有自由思想,就不会唯唯诺诺人云亦云,就不会溜须拍马趋炎附势,就不会全国只用一个脑袋想问题。这就是“独立精神,自由思想”不被当权者认可的原因所在。


   当权者需要的是“听话出活的奴才”和“忠诚驯服的工具”,不是具有独立精神和自由思想的叛逆。孔老夫子不是早就说过吗?“民可使由之,不可使知之”也!


   这也是清华成不了世界一流大学和中国高等教育培养不出大师级人才的症结所在。


   北洋军阀政府能够任命反对派的蔡元培做北大校长,而蔡元培校长能够拿着政府的经费并同时拒收政府的公文。蔡元培校长宁肯自己辞职,也要救出被捕的北大学生。


    那时候的胡适能够喊出“争你自己的自由就是争国家的自由,争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”。世界一流大学也不是一群奴才能够建造得起来的。这就是“独立精神”!这就是“自由思想!”这就是高等学府的灵魂。


    没有“独立精神”的结果是,上面不让说的话不能说,上面不让研究的问题不能研究。没有“自由思想”,就得揣摩领导意图,领导允许怎么想才能怎么想,领导喜欢怎么说才能怎么说。


    全国上下只有一个脑袋想问题,其他人跟着忽悠就行了。外国总统来清华演讲,学生提出的问题也都是一个模子里倒出来的,什么时候鼓掌都是和上面的要求相一致的。堂堂清华,连一个有点独立精神的问题都提不出来,还谈什么世界一流大学!


    蔡元培先生为北大奠定了“兼容并包,思想自由”的大学精神,虽然现今尚存与否颇有疑问,但仍然是值得推崇的伟大精神。他早在1919年就提出了中国现代大学的三项基本原则:“第一,大学应当是独立的和自主的;第二,大学应当具有思想自由和学术自由;第三,大学学术与思想自由需要相应的自由的社会政治环境。”(1919年6月15日,《不肯再任北大校长的宣言》)


    被誉为“清华之父”的梅贻琦校长也很推崇蔡元培先生的大学精神。他说:“对于校局,则以为应追随蔡孑民先生兼容并包之态度,以克尽学术自由之使命。昔日之所谓新旧,今之所谓左右,其在学校应均予以自由探讨之机会。”


    清华校训之被腰斩,并非仅仅清华之悲哀,它标志着中国大学精神的迷茫和缺失。大学精神是民族精神的象征,大学精神的迷失意味着民族精神的沦丧。重新塑造真正的大学精神,是中华民族兴盛的根本之路。




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


  • 延伸阅读
  • |
  • 最新热帖

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:31:40   
       沙发
    奈何,不知还要误到几时?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:35:05   
       第 3
    P民教育不会因为清华腕大而例外的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:36:03   
       第 4
    看来清华也是太监?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:38:26   
       第 5
    封建时代科举文章题目也经常是要举子们议论国策,康有为就是这样脱颖而出。现在的科举,你只能背诵他们告诉你怎么想怎么说。

    说什么与民国时代比,敢于封建皇帝时代比吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:41:37    跟贴回复:
    6

    国内都是太监学校,没什么可说的。

     

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:43:30   
    7
    哈哈
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:44:30   
    8
    一直以来,青花把所谓的政治教育放在十分重要的位置,而北大相对来说,就要轻松多了。

    因为它是培养接班人的地方。

    当政治那一套高于学术,这个教育还有前途吗?

    某些人,要的只是奴才。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:46:08    跟贴回复:
    9

    很简单啊,形象说明知识分子的脊梁骨被打断,只有上半身了,无法独立行走了!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:46:14   
    10
    作为大陆人,不要说假话,真心说一句,三快表和河蟹理论,你们星期五在学习的时候,内心真的不恶心吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:49:41   
    11
    自我欺骗罢了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:49:57   
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:50:39   
    13
    我不想当人民,我想做公仆
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:51:58    跟贴回复:
    14

    没有独立精神、自由思想,只能培养奴才,哀哉清华。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2010/8/29 9:52:44    跟贴回复:
    15

    .

    49616 次点击,393 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 27 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转贴]清华大学禁止“独立精神,自由思想”?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告