凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
猫新雨
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]应该旗帜鲜明地反对高速拦狗事件
1064 次点击
6 个回复
猫新雨 于 2011/4/19 15:57:24 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
      中国目前并非一个禁食狗肉国家,相反,从历史上来看,是个一直有吃狗肉传统的国家,所以有句古话,叫做“仗义每多屠狗辈。”而反对吃狗的呼声基本是从部分西方发达国家传入,并于近年被部分国人接受,20年前有这样的呼声吗?貌似没有,所以这是一个舶来品,再看爱狗而强力要求禁食狗肉的人群,基本都是中产以上的阶级,穷人有吗?基本没有,所以爱狗目前在我国是一个富人游戏。
     从道德价值来看,禁食狗肉是不是一种普世价值?个人认为不是,因为饮食习惯每个国家不同,就世界上的动物来说,其实如果要分阶级,唯一清晰的只有人类和非人类,所以某国人喜欢吃哪类食物,并不是普世价值观,阿拉伯国家不会因为不吃猪肉而高贵,日本人也不会因为爱吃鲸鱼而低贱。我们可以因为外国人不理解我们的长袍马褂而改穿西装,也可以因为外国人不放鞭炮而禁止鸣放烟花炮竹,但当所有的道德准则都以西方发达国家人为标准时,蓦然回首,会发现我们已经没有了属于自己民族的东西。
      所以,如果以此事件来检验你是否真正属于热爱、追求民主人士,那么你遵循的底线就应该是尊重爱狗行为,但反对损害他人利益。爱狗是个人行为,非国家法律规定的公民必须遵守的义务,而高速运输任何非违禁品货物是公民的一项权利,纵观此事件,高速拦车的爱狗人士已经损害了运输人员的利益,这就进入到了一个法律的范畴,他们的行为违反了法律。如果你认为因为部分人的喜好就可以以违反法律的形式来实现,那么今天他们可以高速拦狗,明天他们就可以砸日本车,后天他们就可以封家乐福,直到有一天,他们会再一次走上街头贴大字报,重复文革那一幕。

[此贴子已经被作者于2011/4/19 16:03:17编辑过]

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 14:41:43    引用回复:
       沙发
    转至第1楼第 1 楼 猫新雨 2011/4/19 15:57:24  的原帖:      中国目前并非一个禁食狗肉国家,相反,从历史上来看,是个一直有吃狗肉传统的国家,所以有句古话,叫做“仗义每多屠狗辈。”而反对吃狗的呼声基本是从部分西方发达国家传入,并于近年被部分国人接受,20年前有这样的呼声吗?貌似没有,所以这是一个舶来品,再看爱狗而强力要求禁食狗肉的人群,基本都是中产以上的阶级,穷人有吗?基本没有,所以爱狗目前在我国是一个富人游戏。
         从道德价值来看,禁食狗肉是不是一种普世价值?个人认为不是,因为饮食习惯每个国家不同,就世界上的动物来说,其实如果要分阶级,唯一清晰的只有人类和非人类,所以某国人喜欢吃哪类食物,并不是普世价值观,阿拉伯国家不会因为不吃猪肉而高贵,日本人也不会因为爱吃鲸鱼而低贱。我们可以因为外国人不理解我们的长袍马褂而改穿西装,也可以因为外国人不放鞭炮而禁止鸣放烟花炮竹,但当所有的道德准则都以西方发达国家人为标准时,蓦然回首,会发现我们已经没有了属于自己民族的东西。
          所以,如果以此事件来检验你是否真正属于热爱、追求民主人士,那么你遵循的底线就应该是尊重爱狗行为,但反对损害他人利益。爱狗是个人行为,非国家法律规定的公民必须遵守的义务,而高速运输任何非违禁品货物是公民的一项权利,纵观此事件,高速拦车的爱狗人士已经损害了运输人员的利益,这就进入到了一个法律的范畴,他们的行为违反了法律。如果你认为因为部分人的喜好就可以以违反法律的形式来实现,那么今天他们可以高速拦狗,明天他们就可以砸日本车,后天他们就可以封家乐福,直到有一天,他们会再一次走上街头贴大字报,重复文革那一幕。

    [此贴子已经被作者于2011/4/19 16:03:17编辑过]


    ……  说得好,支持楼主。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 15:08:40    引用回复:
       第 3
    转至第1楼第 1 楼 猫新雨 2011/4/19 15:57:24  的原帖:      中国目前并非一个禁食狗肉国家,相反,从历史上来看,是个一直有吃狗肉传统的国家,所以有句古话,叫做“仗义每多屠狗辈。”而反对吃狗的呼声基本是从部分西方发达国家传入,并于近年被部分国人接受,20年前有这样的呼声吗?貌似没有,所以这是一个舶来品,再看爱狗而强力要求禁食狗肉的人群,基本都是中产以上的阶级,穷人有吗?基本没有,所以爱狗目前在我国是一个富人游戏。
         从道德价值来看,禁食狗肉是不是一种普世价值?个人认为不是,因为饮食习惯每个国家不同,就世界上的动物来说,其实如果要分阶级,唯一清晰的只有人类和非人类,所以某国人喜欢吃哪类食物,并不是普世价值观,阿拉伯国家不会因为不吃猪肉而高贵,日本人也不会因为爱吃鲸鱼而低贱。我们可以因为外国人不理解我们的长袍马褂而改穿西装,也可以因为外国人不放鞭炮而禁止鸣放烟花炮竹,但当所有的道德准则都以西方发达国家人为标准时,蓦然回首,会发现我们已经没有了属于自己民族的东西。
          所以,如果以此事件来检验你是否真正属于热爱、追求民主人士,那么你遵循的底线就应该是尊重爱狗行为,但反对损害他人利益。爱狗是个人行为,非国家法律规定的公民必须遵守的义务,而高速运输任何非违禁品货物是公民的一项权利,纵观此事件,高速拦车的爱狗人士已经损害了运输人员的利益,这就进入到了一个法律的范畴,他们的行为违反了法律。如果你认为因为部分人的喜好就可以以违反法律的形式来实现,那么今天他们可以高速拦狗,明天他们就可以砸日本车,后天他们就可以封家乐福,直到有一天,他们会再一次走上街头贴大字报,重复文革那一幕。

    [此贴子已经被作者于2011/4/19 16:03:17编辑过]


    转至第2楼第 2 楼 伍月山 2018/3/14 14:41:43  的原帖:……  说得好,支持楼主。
    回了你一个帖子,你围魏救赵,翻我旧帖。。。。。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 15:22:17    android
       第 4
    建立养狗税,每年养狗人拿打防疫针,狗品种证明,狗链等。在狗脖上挂号码。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 15:40:54    引用回复:
       第 5
    转至第1楼第 1 楼 猫新雨 2011/4/19 15:57:24  的原帖:      中国目前并非一个禁食狗肉国家,相反,从历史上来看,是个一直有吃狗肉传统的国家,所以有句古话,叫做“仗义每多屠狗辈。”而反对吃狗的呼声基本是从部分西方发达国家传入,并于近年被部分国人接受,20年前有这样的呼声吗?貌似没有,所以这是一个舶来品,再看爱狗而强力要求禁食狗肉的人群,基本都是中产以上的阶级,穷人有吗?基本没有,所以爱狗目前在我国是一个富人游戏。
         从道德价值来看,禁食狗肉是不是一种普世价值?个人认为不是,因为饮食习惯每个国家不同,就世界上的动物来说,其实如果要分阶级,唯一清晰的只有人类和非人类,所以某国人喜欢吃哪类食物,并不是普世价值观,阿拉伯国家不会因为不吃猪肉而高贵,日本人也不会因为爱吃鲸鱼而低贱。我们可以因为外国人不理解我们的长袍马褂而改穿西装,也可以因为外国人不放鞭炮而禁止鸣放烟花炮竹,但当所有的道德准则都以西方发达国家人为标准时,蓦然回首,会发现我们已经没有了属于自己民族的东西。
          所以,如果以此事件来检验你是否真正属于热爱、追求民主人士,那么你遵循的底线就应该是尊重爱狗行为,但反对损害他人利益。爱狗是个人行为,非国家法律规定的公民必须遵守的义务,而高速运输任何非违禁品货物是公民的一项权利,纵观此事件,高速拦车的爱狗人士已经损害了运输人员的利益,这就进入到了一个法律的范畴,他们的行为违反了法律。如果你认为因为部分人的喜好就可以以违反法律的形式来实现,那么今天他们可以高速拦狗,明天他们就可以砸日本车,后天他们就可以封家乐福,直到有一天,他们会再一次走上街头贴大字报,重复文革那一幕。

    [此贴子已经被作者于2011/4/19 16:03:17编辑过]


    转至第2楼第 2 楼 伍月山 2018/3/14 14:41:43  的原帖:……  说得好,支持楼主。
    转至第3楼第 3 楼 猫新雨 2018/3/14 15:08:40  的原帖:回了你一个帖子,你围魏救赵,翻我旧帖。。。。。。
    … 哈哈,说明我对事不对人。你说的好,我就支持。哪怕你在其它问题上反对我的观点。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 15:42:55    引用回复:
    6
    转至第4楼第 4 楼 胆小如鼠我怕 2018/3/14 15:22:17  的原帖: 建立养狗税,每年养狗人拿打防疫针,狗品种证明,狗链等。在狗脖上挂号码。… 说得好。希望应该有全国人大代表提出类似提案,解决狗患问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 15:50:39    跟帖回复:
    7
    吃狗肉严重伤害了人民感情,没给你们剃成秃子就手下留情了,还想闹哪样?
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水]应该旗帜鲜明地反对高速拦狗事件
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告