凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]应对养宠物者征收巨额滥用资源费、污染环境费
79332 次点击
191 个回复
静虚散人 于 2011/5/2 23:09:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

应对养宠物者征收巨额滥用资源费、污染环境费、传播疾病费。


养宠物者,使得更多“不必要”的动物与人争多本就紧缺的生存资源(水、食物、空气等)。。。满街狗屎狗尿遗迹、乱吠扰民惊吓儿童、野猫闹春狂犬病。。。


这些极端自私的人,他们将自己的快乐建立在了他人的痛苦之上。。。因此,为了对那些不养宠物甚而厌恶宠物的人就应当给予补偿。。。


谁家养宠物就要对同一社区之内的每一户人家给予“等价补偿--你养宠物花多少钱,就要每一户都给一份等价补偿”,对于公共环境的维护另由相关的部门、单位收取。。。


---------------


尤其是那些在社区对流浪猫狗“爱心泛滥的喂养”的弱智们就更是没脸没皮!他们为了自己“表面的爱心美名”--仅是在博取“美名”而已,虚伪的他们并不愿将流浪猫狗领养回家。他们的行为其实与爱心无关,他们只是“在人家客厅、过道里拉完屎”却让别人承担污染而已--公共设施大家都有拥有权,“爱心泛滥”的弱智们有什么资格不经不喜欢宠物我的同意随地大小便?


另,中国的敌对势力会利用“蛊惑弱智养宠物”的方式消耗中国的资源、污染中国的环境吗?而那些“爱心泛滥”的弱智们就是帮凶!!!


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:14:24   
       沙发

    遍地粪便的中国也配称作文明国度?


    遍地粪便的国度也配称作文明?我这里是北京,仍旧是遍地狗屎(郊区村里是满地皆是,市里小区好一些但草坪里的狗大便仍旧触目即是,汽车轮胎上的狗尿。。。等等。。。),不知外地如何了,估计更加严重。。。


    当然有些弱智会狡辩说,狗就这样呀。。。狗没素质“有情可原”,因为它们智力水平低下,但,这源于其主人的道德素质低下,弱智人只能教出弱智狗!!!


    ------------------

    既然“爱心泛滥者”要养宠物,那就赋予宠物“等价人权”、就把宠物当作“人”来养,他的生老病死你都要负责到底。从养开始就办理户口登记,遗弃、虐待、无故放弃治疗都要负刑责。。。


    另,提醒大家注意2点:


    1.中国的敌对势力会利用“蛊惑弱智养宠物”的方式消耗中国的资源、污染中国的环境吗?当然会,而那些“爱心泛滥”的弱智们就是帮凶!!!


    2.极端自私的宠物产业链不顾环境危机的促销宣传,那些“爱心泛滥者”就是被人卖了还帮人数钱的弱智。



    狗通的不是人性,是奴性!也叫狗性。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7232644



    [此贴已经被作者于 2011/5/3 11:45:29 编辑过]

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:17:28    跟帖回复:
       第 3
    因为我喜欢你就不许吃“猫狗”的弱智强盗逻辑

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7267356&page=1&1=1#7267356
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:18:11    跟帖回复:
       第 4
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:20:13    跟帖回复:
       第 5
    拦车救狗的人应以妨害公共安全受到法律追诉

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7236864&page=1&1=1#7236864
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:28:50   
    6
    对陪伴人类数千年的动物猫、狗如此仇恨的人,有一天你就会仇恨你身边的人,杀害你的同类。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:36:01    跟帖回复:
    7
    回帖人:anoble    影响力指数:0  |  | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-5-2 23:28:50    第 6 楼对陪伴人类数千年的动物猫、狗如此仇恨的人,有一天你就会仇恨你身边的人,杀害你的同类。


    --请你论证一下你的推论逻辑过程,又或者你说的只不过是弱智者的臆断而已?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:36:30    跟帖回复:
    8
    独居老人惨死屋内无人知 疑遭3条家养狗攻击
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7245534&page=1&1=1#7245534
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:40:04    跟帖回复:
    9
    高速公路拦截运狗车辆释放的危险信号

     

    《500多条小生命凌晨获救》、《520只被救狗等待领养》成了最近两天《北京晚报》报道的醒目标题。一群志愿者之所以要在高速公路上拦截运狗车辆,据说是因为“狗是我们的伙伴”,因此要善待它们。但这一举动,果然是值得称道的吗?

    大约1988年汉城奥运会前后,西方媒体针对韩国人食用狗肉的饮食习惯发动了一次舆论战,要求韩国民众放弃这一“残忍”习惯,禁止食用狗肉。这一舆论其实不过是“西方优越论”的一次表演。此事在当时的中国有过报道,但似乎没有引起太多的注意,也未掀起大的波澜。

    到2008年奥运会在北京举办之际,北京的一些中餐馆据说“自愿”拒绝出售狗肉,于是,西方人也似乎没有在这个问题上做更多文章;但表明西方的舆论压力正在悄悄起作用。与此同时,诸如“狗是人类的朋友”、“不许食用狗肉”、“食用狗肉是残忍的习惯”等等舆论,开始蔓延开来。到现在,居然发生了志愿者在高速公路上拦截运狗车辆的举动,并且“400余万人网上大争论”,成了一个大问题。

    这一现象令人震惊。在当代世界,不同地区的人们有不同的饮食习惯,不同宗教信仰的人们有不同的饮食禁忌。例如,印度教徒不食用牛肉,伊斯兰教徒不食用猪肉,佛教徒不得杀生(这意味着不得食用任何动物肉食)。显然,如果不同宗教信仰的人们彼此都将自己的饮食习惯或禁忌强加于人,那么,这个世界一定纷争不断。好在到目前,大多数人还没有激进到这一地步。

    狗作为人类驯化的家畜之一,很早就是人类肉食的来源(《史记》中有关记载不少),之后,狗还充当了狩猎、看家的帮手,有些品种的狗还被驯化为人类的宠物。这一历程,同其他被人类驯化的家畜、家禽并没有大的不同。其他像马、牛、羊、猪、驴、骆驼、鸡、鸭、鱼等各种不同的家畜、家禽,正是经过驯化后成为人类肉食等的来源,马、牛、驴、骆驼等大型家畜还成为重要的役畜,是前工业社会人类能够使用的主要动力来源。显然,要说狗是人类的朋友,那么,马、牛、驴、骆驼等动物,同样是人类的朋友。

    欧洲一些人士对狗情有独钟的原因在于,狗曾经是欧洲人狩猎的重要帮手(欧洲人对狩猎的依赖一直持续到很晚近的历史时期),这正如牛是中国农民的重要帮手一样。实际上,笔者少儿时期生活在乡村,深知当地农民对耕牛怀着深厚的感激之情——一条衰老而亡的耕牛,常常引来许多村民为之流下热泪。

    但即使如此,人类仍然只能依照自然的法则生存。也就是说,像其他任何一种动物一样,人是整个食物链上的一环——人类需要动物、植物成为自己的能量、营养来源,同样,人类自身,也将成为自然界其他生物(如寄生在人类身体中的细菌)的食物。从这个角度看,有人爱狗,有人爱猫、有人爱牛,作为个人选择,当然可以各有所好;但倘若将一已之好而强加于人,则是很不讲道理的行为。笔者曾反问一位美国人(他坚持吃狗肉是很难接受的饮食习惯),如果印度教徒要求他不吃牛肉,他会作何反应?他耸耸肩说:“不理他。”

    把自己饲养的狗作为宠物,对其爱护有加、精心调养,自然无可非议。但要求所有人都像自己一样,都必须成为爱狗一族、不吃狗肉,甚至以“狗是人类的伙伴”为由,在高速公路上拦截运狗车辆,扰乱公共交通秩序、非法限制他人人身和营业自由,显然太过分了。“狗权”重要,但也不能成为限制他人人权的理由。

    作为一种传统的肉食来源,狗的饲养、贩运、屠宰和烹调,与其他动物(如猪、牛、羊、鸡、鸭、鱼)并没有什么本质的区别。人类的生存前提,是必要的食物。在数十万年的进化历程中,人类成功驯化的动物和植物非常有限,这也导致了能够成为稳定来源的食物供应也相当有限。因此,人们对狗的合理利用,同利用其他动物肉类作为食物,是同一性质的行为,很难说哪一个更残忍、哪一个更有爱心。

    据历史学家考证,狗最早在东亚地区由狼驯化而来,随后传至亚欧大陆以至世界其他地区。不吃狗肉,也并非中国及许多东亚社会的历史传统,仅仅是最近几年西方舆论影响日甚一日的结果。以西方文明为文明、以西方人的价值观为“普世价值观”,发展到以西方人的饮食习惯来改造中国人的饮食习惯,这究竟是人性的进步还是倒退、是人心的宽容还是狭隘?

    值得注意的是,志愿者到高速公路上拦截运狗车辆、强买货主的货物,已在社会上引发了很大纷争。资料显示,西方在冷战中使用的战术策略之一,就是在对手社会中不断制造一个又一个无谓纷争,从而逐渐摧毁对手社会的团结与和谐。近年来,诸如同性恋合法化、废除死刑、动物保护等等舆论日甚一日,多是无谓纷争;虽然颇为无聊,但却足以在社会中不断制造一个又一个的分裂和对抗。

    现在,居然有人在高速公路上拦截运输车辆、干扰甚至阻截正常的交通运输,显然释放了一个危险的信号——社会的团结与和谐,正在为一些不足挂齿的无谓纷争所侵蚀,甚至有受到毁灭性打击的危险。常识告诉人们,高速公路拦截运输车辆的行为极易导致人员死伤,造成严重后果。任何理性的公民都应该知道,天底下没有两片相同的树叶。人与人之间,应当尽可能“求大同、存小异”;应当牢记“己所不欲、勿施于人”。跑到高速公路上拦截运狗车辆的志愿者,是不是也应反思一下?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:41:18    跟帖回复:
    10
    [原创]必须对“狗权主义者”的违法行为提起公诉

    19638 次点击
    449 个回复
    0 次转到微评 
    时政评论 于 2011-4-19 11:05:11 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    必须对“狗权主义者”的违法行为提起公诉 



        一个民主和法制的社会,就是互相尊重别人的合法权利,你可以有自己的爱好,但你不能强迫别人跟你保持一致,只要法律没有禁止性规定的,你可以出于情感因素进行反对或者谴责、抗议,或者用你的行动引导感化别人,但你不能强迫别人,更不能用违法的行动去剥夺别人的合法权利。所谓的保护狗权的那群自愿者,纯属是一帮无知的法盲。鉴于这帮乌合之众的行为对社会公权和对合法经营狗的个人私权已造成严重的社会危害,本人认为必须及时并严肃追究他们的刑事责任。

        1、高速路拦运狗车保护狗权,你们既不是路政执法人员,又不是交警执法,更不是动植物检疫执法人员,谁给你们的这个权利?
        2、高速路拦车,将运狗车阻拦下来的行为,严重危害包括运狗车在内的行车安全。你们自己已经违反《道路交通法》了。
        3、中国目前没有禁止贩卖、运输、屠宰狗的法律,你自己爱你自己的狗可以,那是你的权利,但强迫别人也像你一样爱狗则是侵犯他人的民主自由权利,别人可以自主处置自己家的狗,或者可以自主处置自己购买来的狗,已所不欲,勿施于人,别人合法经营狗管你们什么事?
        4、你们这帮乌合之众怀疑别人的狗是偷来的,在没有任何证据的情况下就认定别人是错的,简直是胡搅蛮缠,胡作非为。甚至在运狗车拿出有关检疫运输证明后还要干涉别人的权利,你们更是严重犯法了(干涉他人合法经营权)。
        5、你们强买强卖,将别人的500条狗仅以11.5万元购买,每条狗仅仅230元,构成了刑法第226条的强迫交易罪(即以暴力胁迫手段强买强卖商品,强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金)。
        6、你们擅自集会,干涉中国公民的正当权益,并且不听交警的劝阻,你们已构成非法集会,扰乱社会治安了,违反了《中华人民共和国社会治安管理处罚法》。聚众闹事,阻挠警察执法,又触犯了刑法第277条的“妨害公务罪”和刑法第291条“聚众扰乱交通秩序罪”。
        7、你们不关心帮助自己身边弱势群体的人权,或者漠视随处可见的侵犯人权的现象,却去非法干涉阻拦别人合法经营动物的权利,这种狗权高于人权的做法极度荒唐。
        建议公安部门依法保护合法经营动物者的权利,严肃追究这帮扰乱社会秩序,干涉他人合法经营的人的违法犯罪行为。这正是依法治国,依法行政的要求。如果“狗权主义者”的这一恶劣违法行为不受法律制裁,今后任何人都可以凭自己的好恶去剥夺他人的合法权利,整个社会就会乱套,这是民主和法制社会绝对不允许的。


    [此贴子已经被作者于2011/4/20 10:02:59编辑过] 
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:45:05    跟帖回复:
    11
    [灌水]狗通的不是人性,是奴性!也叫狗性

    9004 次点击
    182 个回复
    0 次转到微评 
    水邊瘋子 于 2011-4-18 16:42:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    很多中式“爱狗人士”,时有以“爱狗”为名做一些惊世骇俗之举。比如成群地冲上高速公路去堵塞交通,理由居然是“为了爱”。为了爱,所以集体去危害公共安全?那些高呼“真主伟大”驾机冲向世贸大楼的人,心中是否也自以为是“为了爱”?

    还有“爱狗人士”,故意无视公共场所遛狗的相关规定,不给栓绳,放任狗追逐小孩子、随地大小便、霸占公共绿地、在电梯里骚扰他人,理由也是“好可爱呀”。

    为什么觉得狗“可爱”?猪牛羊马驴在生产生活中的作用一点不比狗小,尤其很多宠物狗除了吃喝玩乐供人玩弄,根本没别的用处,凭什么就狗最“可爱”?爱狗人士就说,“因为狗通人性”。

    什么叫“通人性”?象人一样表达就叫“通人性”?鹦鹉八哥比狗还会说人话,算不算更“通人性”?

    其实偶替你们说了吧,关键是狗能被训练,最可能成为讨人喜欢的奴才!

    狗在讨好主人这方面,很多动物都望尘莫及。人在驯养狗的时候,能得到最大限度的满足,可能仅次于驯养人。但驯养狗的技术难度和风险,比驯养人小太多。

    毕竟,人类驯化犬科动物有N万年的历史,而把人当作奴才使唤,可能撑死不会超过一万年。

    而且,绝没有人甘心,世代为奴!

    那么问题来了,如果狗通人性,它们是否甘心“世代为奴”?

    它们是否甘心子子孙孙做你的狗腿子?小公狗可能要么被阉割、要么被强迫卖淫,小母狗可能在众人围观下被性侵、由此生出的孩子可能等不及断奶就会被夺走,平时还可能被切尾巴、割声带、剃毛、染毛、穿衣穿鞋、喂垃圾食品、被打扮的人不人狗不狗地牵出去供人玩弄、毫无自主权地被人买来卖去主宰生死......如果狗通人性,是否有人甘心这样的人生?以至于觉得狗会“象人一样”必然甘之如饴、乐在其中?

    如果人不喜欢过这样的生活,为什么觉得“通人性”的狗就会喜欢这样的生活?

    如果狗“不通人性”,那么它的“可爱”之处是什么?比奴才还奴才的狗性?什么人会迷恋这样的狗性?

    难道是为了体会“媳妇熬成婆”的快感?

    [此贴已经被作者于 2011/4/20 7:17:22 编辑过]
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:49:02   
    12
    要实行人口计划生育,更应该实行计划养狗,养一条狗的食物可喂养二个小孩,城市应限制养狗,建议对城市养狗者征收社会抚养费。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:52:12    跟帖回复:
    13

    楼主的存在就是对地球资源的极大浪费。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:55:05   
    14
    狗的生育繁殖应纳入动物的计划生育,建立动物的强制计生政策。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2011/5/2 23:59:20   
    15

    回帖人:魏明言    影响力指数:0 | | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011-5-2 23:49:02   

    12





    [此贴已经被作者于 2011/5/3 0:01:58 编辑过]

    79332 次点击,191 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水]应对养宠物者征收巨额滥用资源费、污染环境费
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告