凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
静虚散人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]孔子的“有教无类”必是扼杀思辨之意
17477 次点击
40 个回复
静虚散人 于 2012-09-06 20:43:35 发布在 凯迪社区 > 文化散论

孔子的“有教无类”必是扼杀思辨之意


即,有教无类=弱智背经书意淫无敌大法。。。


论语·卫灵公15•39 子曰:“有教无类。”


孔子的这个“有教无类”并非当今的任何人都可以接受教育之意。“类”--在当时有“逻辑思辨”之意,比如“墨家的类标准主要内含在墨家的类概念中。“类”与“逻辑学”有关,孔子也是清楚的。如《礼记.学记》记称:知类通达。”等。。。也就是说,孔子的“有教无类”实际提倡的是“背经书灌输--有教”而反对“思辨--无类”。。。这,从其后文--15•40 子曰:“道不同,不相为谋。” 15•41 子曰:“辞达而已矣。” --可以辅证。


即理念不同不得相互商议,也不必思辨清晰。。。其连接起来就是:“有教无类,道不同不相为谋,辞达而已矣。”翻译成现代汉语就是,只能是我教的你就背,而不能思考辩驳,理念不同也不得思辨清晰。。。总之就是一句话,弱智背经书意淫无敌大法。。。


这,还可以从“礼记四诛”、“孔子诛少正卯”等扼杀思辨的言论、事例来辅证。。。


也就是说,孔子的核心理念与外在言行都是遏制思辨形式的,因此,“有教无类”作为扼杀思辨之意诠释符合孔子本意的可能最大,这既符合当时的类字概念内涵,亦符合孔子的理念核心与言行习惯。。。


另,子曰:自行束脩以上,吾未尝无诲焉。(《论语·述而》)


也就是说,孔子收学生是要收学费10条干肉得。大家知道10条干肉在当时生产力低下的奴隶制社会代表什么意义吗?那可是比当今择校费贵得多的一笔巨额财产!!!广大奴隶们连自身的生命自由都没有,奴隶们哪来的10条干肉作为私产?


平民?拥有私产的大量平民的出现,那是秦始皇破除奴隶主贵族经济并变革为农业地主经济体制之后的事了,也就是说孔子收学之时社会上根本就没几个平民(有一些破落贵族),社会普通大众的绝大多数都是一无所有的奴隶,在如此情境之下,孔子哪来的平民教育鼻祖之说?


其实,这个有教无类的美化孔子之举不过是儒家意图复辟的虚假广告而已。。。大家看看身边,有几个儒家弱智是善于思辨的?又有几个儒家弱智不擅长弱智背经书意淫无敌大法。。。如此,“有教无类”到底为何意还不明了么?


结论:孔子“有教无类”必是弱智背经书意淫无敌大法而非什么任何人都可以接受教育的平民教育之意。。。


附:

孔子“有教无类”是愚民的教化大法(陈捷夫)
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7381237&boardid=32
儒家,必是邪教!!!
http://blog.kdnet.net/boke.asp?jingxusanren.showtopic.611053.html

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-06 20:46:47    跟帖回复:
   沙发

论语本身的体裁就是最好的证明,孔子一味的说教,而无师生互动的思辨。。。这与西方的辩思录形成鲜明对比。。。

 

 

儒学宗旨:用一言堂的方式对幼稚群体洗脑灌输!
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=6790223&boardid=1

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-06 21:04:22    跟帖回复:
3
孔丘儒家永远是“教育”不共戴天的敌人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-06 21:49:44    跟帖回复:
4
转至第3楼第 3 楼 阿凡达2011 2012/9/6 21:04:22 的原帖:孔丘儒家永远是“教育”不共戴天的敌人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-06 22:03:21    跟帖回复:
5
“大学之道”,在明明德,所谓“明明德”就是“明礼”。

因为真正的“大学之道”在于“明理”,“真理”的“理”。
因为“礼”是强权的东西。
因为“理”是惟一性、客观性、必然性、普遍性、抽象性、绝对性的东西。

所以,孔丘儒家的“大学之道”与真正的“大学之道”,根本就是“背道而驰”。
所以,孔丘儒家永远是“教育”不共戴天的敌人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-06 22:32:35    跟帖回复:
6
更深层的问题是,礼,适用的方法论是情感损益判定第一,这是一种“主观+主观”的恶性循环自激,结果只能是制造精神变态。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-06 22:33:39    跟帖回复:
7
而法律则是利益损益判定第一,这是一种主客同构的真理性事物。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-08 08:57:47    跟帖回复:
8
.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-09 13:00:41    跟帖回复:
9
0
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-09 18:05:19    跟帖回复:
10
0
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-09 21:11:02    跟帖回复:
11
新鲜独特的解释,也符合事实,孔子教学的学费很高。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-09 21:50:12    跟帖回复:
12
孔丘儒家永远是“教育”不共戴天的敌人。

但是,孔家店是打不倒的。

因为只有“真理”才能彻底打倒孔家店。
因为中国人没有“真理”,所以,孔家店是打不倒的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-09 22:21:18    跟帖回复:
13
孔家店是打不倒的。

同理:马家店是打不倒的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-09 22:31:59    跟帖回复:
14
孔家店是打不倒的。

同理:马家店是打不倒的。
同理:毛家店是打不倒的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012-09-10 09:37:12    跟帖回复:
15
无能寻求真理的本质不过就是弱智而已。。。
跳转论坛至:
快速回复:[灌水]孔子的“有教无类”必是扼杀思辨之意
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告