凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:02:57    跟帖回复:
16
  其实,明朝末年的内阁,也有一位入阁长达九年的温阁老。很多人,包括后来吊死在煤山的皇帝,很长时间也都以为他是个忠厚君子。所以,看中国的历史,风物宜放长眼量。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:03:11    跟帖回复:
17
  一段小品似地调侃之后,我们还是回到正题。我说过,资本是个渴望长大的孩子,孩子要想健康成长,取决于环境。而保证资本良性发展的环境无非是两点:一在于合理监管,二在于公平竞争。

  合理的监管不是计划经济时代的指手画脚,越俎代庖。而是通过法律法规告诉他们什么坏事不能做,做了就要付出无法承受的代价。这个有法可依违法必究的道理,连不识字的人都懂。继续谈下去简直有侮辱读者智商的嫌疑。我想说的是第二条,公平竞争。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:03:27    跟帖回复:
18
  为什么央企的收费和价格居高不下,霸王性条款层出不穷?因为他们在行业中一家独大,你就算千万个不满意,除了捏着鼻子继续忍受,别无选择。你总不能因为两桶油涨价,就把汽车停进车库,走路上班。也绝不会因为银行存款利息过低,收费条款上千,就从此把钱放在陶罐里,自家挖个坑埋起来。不忍,你能怎样?同理,你不能不坐火车,不打电话,不上网,不用水用电,不买房。对了,房地产商看上去五花八门,可是地主却只有一个——你懂的,当然要把价钱越抬越高,宰你没商量。当这个国家所有关乎民生的行业都被一个个垄断资本把持的时候,每个普通的消费者,就成了摆在案板上的肉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:03:42    跟帖回复:
19
  在资本论中,马克思引用英国政论家登宁的话:资本害怕没有利润或利润太少,就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润,资本就大胆起来。如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利润,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒上脚架的危险。

  一句话:有利可图到一定程度,命都可以不要。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:03:58    跟帖回复:
20
  当今中国,公权力尸位素餐,有法不依,执法者与违法者为利益沆瀣一气,政府在暴利垄断行业既当运动员又当裁判员,如此环境,指望企业家自己良心发现,浪子回头?你确信自己睡醒了吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:04:27    跟帖回复:
21
  一个健全的商品经济社会,会利用一切合法手段,包括专门的立法,去反对和阻止垄断资本的存在。只有存在商业竞争,而且是公平的,势均力敌的竞争,才有可能最大限度的去激发企业家提高生产效率,提升产品品质,推动科技发展。还有,最重要的一点,为赢得市场去满足客户需求,包括品质的需求和价格的需求。追求利润是资本的天性,但公平竞争的市场环境会使他们不得不向消费者让步。

  垄断的诱惑是如此强大,即使在完全市场经济国家也不能完全避免,这也是为什么会有反垄断法的产生。这个立法,不仅为了防止恶意垄断,也可以防止由于科技等原因自然产生的垄断市场的情况。一九八四年美国有名的AT&T电话公司分拆案和不久前针对微软公司的反垄断指控,了解这两个案例的人,对于垄断的强大和危险,以及对消费者的损害,会有一个比较直观的认识。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:04:42    跟帖回复:
22
  要破除垄断的存在,至少要有两个条件:一是消费者具备完全的选择购买商品的自由。计划经济时代的配给制当然谈都没必要谈。但即使在商品经济时代,这个自由有时也会变得很可疑的。因为作为远离产品生产的消费者,大多数时候只能通过商家的宣传去了解产品。所以广告的诱导作用就变得极为强大。尤其是在信息时代,无数铺天盖地而来的各类营销宣传,令人不知不觉沉浸在对时尚,流行,特色,品味的追逐中,渐渐忘记自己真实的需要。特别是,当某个行业的某家公司在实力上占据优势,可以投入远超他的对手的资金进行包装推广的时候,会利用强大的影响力,令消费者在每天的耳濡目染中,不知不觉对某个品牌产生迷信。这时,垄断的危机就会来临。
.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:05:00    跟帖回复:
23
  因此,仅仅消费者对商品的自主选择权,并不能从根本上消除垄断。除此之外还有同样重要的一个条件是:在同一行业至少要有两家以上基本势均力敌的企业参与竞争。说到这句,出于对中国特色社会主义国家国情的了解,必须画蛇添足说明一下,这两家以上的竞争企业一定不能属于同一个老板,如果象中国的两桶油,或是中国电信和中国联通,作为同门师兄弟,他们之间当然不可能形成真正的竞争。另外,如果参与竞争的两个企业实力悬殊太大,仅仅在宣传推广上,小企业的生存空间就会被逐渐挤占。如果再加上大企业利用资金优势进行不计成本的倾销(这在完全市场经济国家已被裁定为违法),那么小企业会瞬间被打垮。所以,只有实力接近的不同的独立企业之间才有可能形成竞争,并使消费者真正具有选择的机会。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:05:17    跟帖回复:
24
  好吧,我现在承认,谈了这么久大家都明白的浅显的经济学的话题,其实是醉翁之意不在酒,我真正想谈的还是ZHENG治权力的问题。

  经济是ZHENG治的基础,也是ZHENG治的目的。专制时代,“千里做官只为财”,“秦失其鹿,天下共逐之”。古人的智慧常常直接而深刻。在官本位社会里,做官为什么?打天下为什么?做官是为了多分一块肉。ZHENG治就是争夺那只肥硕麋鹿的分配权。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:05:32    跟帖回复:
25
  没有人愿意做他人的鱼肉。现在,即使在中国,谈论MIN主ZI由的人也越来越多起来。尤其是精英阶层,这二十年来一直以启蒙者的形象自居,赢得了广泛的拥趸。越来越多对现实不满的年轻人,把对未来的希望寄托在MIN主改革,甚至是这些精英们的身上。

  可是对他们的言行了解的越多,我却有了越多的怀疑和不安。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:05:48    跟帖回复:
26
  批评监督ZHENG府,是每一个有良知的知识分子的责任。我并不认为这有什么不对。问题是,作为一个斯文中人,如果发出的绝大多数声音,只是与其身份和智商很不相符的肤浅的情绪性宣泄,甚至火上浇油似的谩骂和嘲讽。就令人不得不心生怀疑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:06:01    跟帖回复:
27
  中国要建立MIN主政治,首先必须让人民了解MIN主政治得以确立的条件。

  刚才谈到商品经济社会为维护消费者的利益,就必须反垄断。正如追求垄断利润是资本的天性,追求绝对的权力也是政客们的梦想。预防和阻止ZHUAN制DU裁ZHENG府的产生,与经济学上的反垄断一样,有着微妙的相同之处。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:06:22    跟帖回复:
28
  第一点,如同消费者必须有选择商品的自由,民众也必须具备选举ZHENG府的权力。如果连对自己支持的政DANG或候选人的投票权都被剥夺,那还不如退回到世袭皇朝更有保障。至少,世袭皇朝以其血统的正溯,保证权力的合法性移交时产生的动荡可以限定在一个较小的范围之内。不会给国家安定带来大规模骚乱。而家天下的心态,使统治者对于国家和民众的政策在正常情况下,不会过于急功近利,杀鸡取卵,抢子孙的饭碗。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:10:52    跟帖回复:
29
原文题目:这个世界上什么东西最强大?什么样的结合最逆天?今天开讲中国式的寓言。。。
因为凯迪标题容不下那么多字,只有缩短了。
原帖地址:http://bbs.tianya.cn/post-free-2777041-1.shtml
感兴趣的朋友可以去那里慢慢看,因为觉得确实写得不错、分析精辟入理,而凯迪也能发出这种声音,并且围观者众多,所以就转发过来了。

作者即将在海外出版长文,此帖为全文里的一些观点。期待!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/10/19 1:14:17    回复 8 楼:
30

凯迪河蟹得比天涯还厉害么?8楼是直接从天涯里复制过来的啊。。。

还好大家可以去天涯围观,虽然作者在天涯里也被河蟹了很多段。。。

6497 次点击,46 个回复  1 2 3 4
跳转论坛至:
快速回复:[转贴]这个世界上什么东西最强大?什么样的结合最逆天?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告