凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
芒剑
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]再看李某某案 判决书的荒谬
32479 次点击
369 个回复
7 个赞
芒剑 于 2013/10/1 21:10:54 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


先看红线部分,杨在开车时不知道张已离开,所以才会在"途中,杨某某发现张姓服务员不在" ,但这种情况是否成立呢?

从杨女角度来推断:
1、开车时杨是清醒的。那么杨在这个判决书中撒了谎,开车时就应该知道张离去了而不应该在途中,这个判决书就是荒谬的
2、开车时杨睡着了,中途醒来。
   但再细看,后排坐的是四人,上车时一定有“挤”和“挪”
   a.如果杨是浅睡,这挤挪一定会让杨女醒过来,开车时就应该知道张离去了而不应该在途中,这个判决书也是荒谬的
   b.如果杨是深睡,挤挪都不能让她苏醒,那么开车后,行进中汽车缓慢的摇曳更能让人深睡,这是常识,这种情况就不可能途中醒来发现张不在,这个判决书也是荒谬的

所以可以得出
从杨角度看,这判决书是荒谬的。

从张酒保角度看
杨发现张不在了,一定意味着
“张走时,既不带走杨,也不交待杨,甚至不告知杨”
有点常识都应该知道,这基本是不可能事件
所以
从张酒保角度看,这判决书也是荒谬的。

如果上面红线部分是荒谬的和无厘头的
那么在兰线部分
杨突然无厘头的在车上又踹又踢,五男等采取摁压等手段,反而应该是控制行车安全必须的行为
这也与被告口供相符(李某某与王某坐杨两边,两人主要摁压应该符合规律)

这可是这事件的转折点,也是这案件最重要的第一现场和情景
法院的判断
居然是缺乏常识和荒谬的

此贴已经被作者于 2013/10/2 20:39:25 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


  • 延伸阅读
  • |
  • 最新热帖

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:15:31    跟帖回复:
       沙发
    支持主贴。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:25:56    跟帖回复:
       第 3
    上车时如果不知道张酒保已经离开,上车后除非有人告诉她就不可能幻想出张酒保已经离开。上车时如果知道张酒保已经离开,不情愿就不该上车,情愿就不该在车上大闹。这是个什么破判决书啊,就不能编得专业点呀?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:31:20   
       第 4
    杨开始肯定以为张会跟她一起走,但是在另一车上,通过问其它几人后知道另一车不跟她同去了,没跟她一起,所以害怕才闹,这样解释可以说得通吗?

    此贴已经被作者于 2013/10/1 21:34:07 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:33:19    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 灰太狼_dj 2013/10/1 21:31:20  的原帖:杨开始肯定以为张会跟她一起走,但是在另一车上,通过问其它几人后知道另一车不跟她同去了,没跟她一起,所以害怕才闹,可以说得过去呀。可判决书上没什么不写清楚,问的是谁,谁告诉她的,这么关键的问题居然这样忽悠过去,这又不牵扯个人隐私!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:38:54    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 斯忒洛珀斯 2013/10/1 21:25:56  的原帖:上车时如果不知道张酒保已经离开,上车后除非有人告诉她就不可能幻想出张酒保已经离开。上车时如果知道张酒保已经离开,不情愿就不该上车,情愿就不该在车上大闹。这是个什么破判决书啊,就不能编得专业点呀?杨女士一直在车上休息,到达车库后,她短暂下车了一会,但很快回到车上。李某某等人上车时,杨女士已经在车上了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:39:58    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 灰太狼_dj 2013/10/1 21:31:20  的原帖:杨开始肯定以为张会跟她一起走,但是在另一车上,通过问其它几人后知道另一车不跟她同去了,没跟她一起,所以害怕才闹,这样解释可以说得通吗?


    杨女士一直在车上休息,到达车库后,她短暂下车了一会,但很快回到车上。李某某等人上车时,杨女士已经在车上了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:42:53    跟帖回复:
    8
    .如果杨是深睡,挤挪都不能让她苏醒,那么开车后,行进中汽车缓慢的摇曳更能让人深睡,这是常识,这种情况就不可能途中醒来发现张不在,这个判决书也是荒谬的
    =================
    是李某某动手动脚让杨女士惊醒了,同时她还发现张伟不在身边,惊慌之下要求下车并开始反抗。
    回帖人:
    芒剑  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:46:04    引用回复:
    9
    转至第8楼第 8 楼 legume 2013/10/1 21:42:53  的原帖:.如果杨是深睡,挤挪都不能让她苏醒,那么开车后,行进中汽车缓慢的摇曳更能让人深睡,这是常识,这种情况就不可能途中醒来发现张不在,这个判决书也是荒谬的
    =================
    是李某某动手动脚让杨女士惊醒了,同时她还发现张伟不在身边,惊慌之下要求下车并开始反抗。
    你又开始来编了
    判决书都没敢如此书写
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:46:39    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 斯忒洛珀斯 2013/10/1 21:25:56  的原帖:上车时如果不知道张酒保已经离开,上车后除非有人告诉她就不可能幻想出张酒保已经离开。上车时如果知道张酒保已经离开,不情愿就不该上车,情愿就不该在车上大闹。这是个什么破判决书啊,就不能编得专业点呀?转至第6楼第 6 楼 legume 2013/10/1 21:38:54  的原帖:杨女士一直在车上休息,到达车库后,她短暂下车了一会,但很快回到车上。李某某等人上车时,杨女士已经在车上了。哦,这样啊。那她是怎么知道张酒保离开的,判决书上又没交待。俺照你的意思,他上车的时候是不知道的,对吧?那是谁告诉他酒保走了的?法庭连这么关键的问题都不调查清楚吗?现在从判决书给人的感觉是某某忽然就觉得张酒保走了胡闹起来,非常突兀嘛!晕,俺再去看看判决书,看看有没有交待,也许俺看漏了!哈哈
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:47:37    跟帖回复:
    11
        任何案件都有一个前因后果。“强奸”杨某的原因搞清楚了吗?没有!应该把5个人为什么要强奸杨某的原因公布出来,看看是否有道理?杨某是一个很有心计,社会经验极其丰富,也是一个很会撒谎的人。如果真的会被强奸,她完全可以撒谎。你们也知道,干我们这个行业,经常要接待顾客,我有病,你们谁想上,可不要怪我。吓都把他们吓跑的。或者明确告诉,你们欺负我,我会报警的。谁敢动?把整个案件砍头去尾,不把有组织卖淫、聚众淫乱、嫖资纠纷、敲诈勒索等排除掉,很难让人信服这5人属强奸犯罪,并且故意不确定主犯,目的就是为了故意造成错案。这起案件,如果属有组织的强奸案,就应该把主犯找出来,然后再公正量刑。但在举报、立案、宣传、审理、审判中,一直把李天一作为主犯确认,但又找不到最直接的证据,如果把李天一作为主犯,本案就不成立,这5人就会无罪释放。整个案件的真相就会浮出水面。这起错案是故意制造的,问题的严重性就在这里。梦鸽,不向黑恶势力低头,作无罪辩护是对的。制造错案很快,纠正是很难的。上诉不上诉,要靠李天一、李双江、梦鸽及律师们慎重把握。我倒认为,梦鸽所做的没有什么错,他希望不要造成错案,这是对党、对国家、对人民的忠诚!在法院没有判决前,自愿掏钱,不属敲诈。律师很可怕,他们会炕害当事人的。15万买了个强奸罪,减刑、缓刑有用吗?如果这是一起有组织的强奸案,那大魏就是主犯。这起案件疑点很多,还是把案件查个水落石出吧!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 21:49:07    跟帖回复:
    12
    瞎判!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 22:06:35    引用回复:
    13
    转至第3楼第 3 楼 斯忒洛珀斯 2013/10/1 21:25:56  的原帖:上车时如果不知道张酒保已经离开,上车后除非有人告诉她就不可能幻想出张酒保已经离开。上车时如果知道张酒保已经离开,不情愿就不该上车,情愿就不该在车上大闹。这是个什么破判决书啊,就不能编得专业点呀?转至第6楼第 6 楼 legume 2013/10/1 21:38:54  的原帖:杨女士一直在车上休息,到达车库后,她短暂下车了一会,但很快回到车上。李某某等人上车时,杨女士已经在车上了。转至第2楼第 2 楼 斯忒洛珀斯 2013/10/1 21:46:39  的原帖:哦,这样啊。那她是怎么知道张酒保离开的,判决书上又没交待。俺照你的意思,他上车的时候是不知道的,对吧?那是谁告诉他酒保走了的?法庭连这么关键的问题都不调查清楚吗?现在从判决书给人的感觉是某某忽然就觉得张酒保走了胡闹起来,非常突兀嘛!晕,俺再去看看判决书,看看有没有交待,也许俺看漏了!哈哈是李某某告诉她张光耀已走。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 22:07:50    引用回复:
    14
    转至第8楼第 8 楼 legume 2013/10/1 21:42:53  的原帖:.如果杨是深睡,挤挪都不能让她苏醒,那么开车后,行进中汽车缓慢的摇曳更能让人深睡,这是常识,这种情况就不可能途中醒来发现张不在,这个判决书也是荒谬的
    =================
    是李某某动手动脚让杨女士惊醒了,同时她还发现张伟不在身边,惊慌之下要求下车并开始反抗。
    转至第9楼第 9 楼 芒剑 2013/10/1 21:46:04  的原帖:你又开始来编了
    判决书都没敢如此书写
    是张光耀说的。
    回帖人:
    芒剑  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2013/10/1 22:12:43    引用回复:
    15
    转至第8楼第 8 楼 legume 2013/10/1 21:42:53  的原帖:.如果杨是深睡,挤挪都不能让她苏醒,那么开车后,行进中汽车缓慢的摇曳更能让人深睡,这是常识,这种情况就不可能途中醒来发现张不在,这个判决书也是荒谬的
    =================
    是李某某动手动脚让杨女士惊醒了,同时她还发现张伟不在身边,惊慌之下要求下车并开始反抗。
    转至第9楼第 9 楼 芒剑 2013/10/1 21:46:04  的原帖:你又开始来编了
    判决书都没敢如此书写
    转至第14楼第 14 楼 legume 2013/10/1 22:07:50  的原帖:是张光耀说的。
    哈哈
    一个不辞而别的不在现场的人说的
    他还是先把
    “自己走,不带走杨,不交待杨,不告知杨”先编圆了再说
    32479 次点击,369 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]再看李某某案 判决书的荒谬
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告