凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
幽壹
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“余姚事件”证明网络有利于社会的稳定
75681 次点击
252 个回复
幽壹 于 2013-10-16 01:28:11 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    “余姚事件”证明过当的网络管理不利于社会稳定

    此前,余姚因受2013年10月7日凌晨1时登陆的台风“菲特”影响,全城被水浸多日,当地民众严重受灾,损失惨重。此刻,尽管已经过去近十日,但当地仍未完全恢复正常,许多民众仍生活在超强风灾和空前水灾后的阴影之中,正在紧张地开展救灾复产工作。

    在余姚受灾期间,当地民间与官方,对于官方救灾力度和速度的认识,存在着较大的偏差。当地官方相对较为乐观的言语和较为迟缓的行动,使当地部分民众极其不满。由此,甚至在此前的10月11日,余姚已发生部分民众把相对乐观报道灾情的宁波电视台采访直播车砸掉的事情。可以说,当地民众的期待与当地政府的救灾行动,存在着很大的偏差,这导致部分当地民众的怨气越积越深,并终于在昨日爆发。

    站在当地政府的角度,或许会觉得自己在救灾过程中并无差错。因为这次台风是1949年以来正面登陆我国大陆的最强“秋台风”(九月以后生成的台风),登陆时中心附近最大风力有14级(42米/秒),中心最低气压为955百帕。据说,余姚在此次台风中,总降水7.5亿吨,相当于68个西湖水量兜头泼下。应该说,在如此大的天灾面前,确实有人力不可抗的客观因素存在。

    那么,当地民众的“不满”是在无理取闹吗?

    不是的!我觉得当地民众心里有气,也是可以理解的。因为当他们还泡在水里的时候,你(当地官员)却跑到新闻媒体面前去,大谈上述这些客观原因,一面推御责任,一面又急急表功,这又如何不令当地民众怒火中烧呢?

    然而,我觉得关键问题倒并不在此,而在于这次余姚救灾的整个过程,基本上只是官方在行动。据观察,此前在汶川地震、雅安地震等表现活跃的民间公益组织和个人,最近在汕尾、余姚风灾水灾之中却非常低调,几乎是消声灭迹。这样一来,使当地的救灾行动就基本只是依靠政府部门,令救援行动大大地迟缓和难以全部到位。在这样的情况下,久久得不到救援的灾民开始渐生怨气,并越积越大,最终酿成15日的公开抗议行动。

    因为自己不在灾区,所以不敢轻易发布或转发灾情消息,害怕被指造谣,担心被抓捕,这是许多网民当前的普遍心态。前几天,人民网网络舆情观察室也有相关数据证实这一点。从4月雅安地震时救灾消息微博上一呼百应,到最近汕尾、余姚风灾水灾网民们普遍禁若寒蝉,显然,某些过当管理行为已带来恶果,使肇始于汶川地震的网络公民自救行动严重受阻,遭受重大打击。

    这直接带来的后果:一是灾民受害,灾区真实的受灾情况无法迅速传播,从而无法及时得到外界的救援;二是政府救灾独木难支。政府的力量肯定是有限的,不可能面面俱到,而且也很难保证速度。这样一来,就容易引发灾民的不满。假如有民间公益组织和个人参与其中,就能与官方救援和赈灾行动形成互补,从而最大限度地救助和安抚灾民,把不稳定因素降到最低。

    因此,可以说,正是因为前阵子某些过当管治行为导致网民不敢发布或转发余姚水灾的消息,令广大民间公益组织和个人无法及时了解最真实的灾区消息,使这些民间公益组织和个人无法及时跟进,作出救援和赈灾行动(可与官方救援和赈灾行动形成互补),让灾民无法得到更迅速和全面的救援,从而使政府被灾民们指责为救灾不力,引发灾民们的不满,最终激起灾民们的抗议行动。

    上述这一系列的因果关系,证明不能善用互联网一定不利于社会的和谐稳定,最终会给政府自己带来麻烦。(QQ:33079930)

    幽壹

    2013年10月16日于深

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载