凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 11:18:40    跟帖回复:
10861
    湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决,48天从重从快侦查审理,让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然在司法界习以为常没有人管。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 13:22:20    跟帖回复:
10862
    现代法治必须建立,刑案没有“物证”支持,或根本没有提取物证,就是冤案!错案!

    其实,刑事案件没有物证,或干脆不提供物证,是国家司法机关公开违法,比刑讯逼供更恶劣。

    湖南凤凰2010年9.4案就是这样的案件。而且还不给辨解机会!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 15:31:51    跟帖回复:
10863
    对任何一个刑事案件都要依法审理,包括程序合法,尤其是程序合法,程序不合法主体就不合法,这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大,上级压力大,舆论呼声大就可以超越法律的框架和限制突击办案。湖南凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 17:38:55    跟帖回复:
10864
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们所谓有的罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成,明显证据不足。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 18:35:50    跟帖回复:
10865
    法官在9.4案中对证据的取舍带有严重的倾向性。

    湖南省两级法院对2010年凤凰9.4案枉法判决因缺乏扎实证据实属不当,形成错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 22:23:30    跟帖回复:
10866
    2010年凤凰9.4案所有的真相都沒有解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:34:29    跟帖回复:
10867
    要主动适应以审判为中心的刑事诉讼制度改革,切实把好案件事实关、证据关、程序关和法律适用关,防止冤假错案,确保把每一起案件都办成铁案。湖南凤凰2010年9.4案被枉法判决,每道程序都漏洞百出,只能算错案不能算铁案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 8:46:37    跟帖回复:
10868
    为了尽快破案立功,冤假错案大多发生在“命案必破”的思想指导下形成的。一些办案机关为,发奖,就不按照法律程序办事了。有的更可怕:直接制造假案,许多审讯笔录签名都是办案人员“代签”的,这样办案不是错案是什么? 2010年湖南凤凰县9.4案就是这种情况。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 11:13:15    跟帖回复:
10869
    “9.4”案只是将审讯笔录念念而已。而审讯笔录多为逼供得来。法官是高智商高学历之人,明知案件证据“9.4”案证据明显不足,伪证丶漏洞很多,庭审基本上无证人出庭,证据不足属错案却非要重判,为什么要这样做?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 13:01:11    跟帖回复:
10870
    “9.4”案证据不充分,仅是凭高压刑讯逼供和相互抄袭得来的口供,以口供“自证有罪”,不足以为案件定性。五涉案人是无辜的,不能认定有罪。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 14:48:26    跟帖回复:
10871
    湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决,48天从重从快侦查审理,让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然在司法界习以为常没有人管。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 17:42:59    跟帖回复:
10872
    在上级指令下,湖南省两级法院在2010年将凤凰“9.4”案硬着头皮办成铁案?时间过去八年了,但是两级法院就是不愿复查。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 18:51:41    跟帖回复:
10873
    烂醉如泥的 邱某某跳楼自杀?直接死因是什么?办案人员在判决书上沒有一丁点儿交待,只是含糊指向是五当事人所为,为什么不去查清就草率结案?到底还讲不讲法律?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 22:06:07    跟帖回复:
10874
    烂醉如泥的 邱某某跳楼自杀?直接死因是什么?办案人员在判决书上沒有一丁点儿交待,只是含糊其辞地指向是五当事人所为,为什么不去查清就草率结案?到底还讲不讲法律?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/16 0:34:09    跟帖回复:
10875
    在上级指令下,湖南省两级法院在2010年将凤凰“9.4”案硬着头皮办成铁案?时间过去八年了,但是两级法院就是不愿复查。

3149345 次点击,10897 个回复  上一页 1 ... 722 723 724 725 726 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]法官为什么要绕开证据硬件?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告