凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 15:34:32    跟帖回复:
7621
    为了迎合上级判决指令,在2010年9.4案中,湘西自治州中级法院办案法官在证据库十分不完整的情况下竟然虚构当事人的犯罪情节,把根本不存在的内容胡编乱造写进判决书, 并将判决书编造得光面堂皇,不仔细看似乎沒有破绽,这是多么可怕而令人恐怖。庄严的中国的法律被践踏,这不是犯罪又是什么?这起案件里,  法官对被告人的指控漏洞百出,经不起任何推敲。 法官在没有任何事实,没有任何证据就挂靠跳楼女是五青年逼迫致死的,竟然被匆匆地加重地判了重刑.。仅48天就侦查审理完一宗大案要案,可比神探、神判。法官的枉法作为,使人们领略到了执掌公权力法官草菅人命的蛮撗与霸道。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 17:46:31    跟帖回复:
7622
    在凤凰2010年9.4案中法官判决词中却有猥亵一说,但是判决书中也沒有列举出具体猥亵情节细节,因为沒有证据能证实有猥亵行为,完全是法官所凭空伪造。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/11 20:39:11    跟帖回复:
7623
    为什么冤错案迟迟得不到昭雪,明知是错案也不予以纠错。原因很简单,一旦翻案的话,当年立功受奖、提职的人员就会受到牵连。如此一来,各级官员他们就自然而然地结成了利益同盟, 从上到下的官员们就只有一条路可走,那法就是一拖再拖,能拖到哪天是哪天。  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 0:22:18    跟帖回复:
7624
    冤假错案大多发生在“命案必破”的思想指导下形成的。一些办案机关为了尽快破案,立功,发奖,就不严格按照法律程序办事了。有的更可怕:直接制造假案,许多审讯笔录签名都是办案人员“代签”的,这样办案不是错案是什么? 2010年湖南凤凰县9.4案就有这种情况存在。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 8:19:21    跟帖回复:
7625
    法院没有庭审之前,媒体误导就给先判了,定了调子,误导大众和司法。司法被媒体牵着鼻子走,2010年湖南凤凰9.4案也就是这样判成的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 10:13:56    跟帖回复:
7626
    在9.4案中,检查死者阴道有无他人生物成分,法医鉴定出并无他人生物成分,而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键的一句话,“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是多么重要的一句话。然而法官检察官却不愿关注。反正冤死你活该。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 12:44:26    跟帖回复:
7627
    在9.4案中,检查死者阴道有无他人生物成分,法医鉴定出并无他人生物成分,而检测出死者有陈旧性处女膜破损。鉴定法医还说了关键的一句话,“反正女孩不是你们儿子害死的。”这是多么重要的一句话。然而法官检察官却不愿关注。反正冤死你活该。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 15:34:44    跟帖回复:
7628
    湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决,48天从重从快侦查审理,让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然没人管,熟视无睹、置若罔闻,这难道是法官的以法治囯理念?  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 17:33:32    跟帖回复:
7629
    法院没有庭审之前,媒体误导就给先判了,定了调子,误导大众和司法。司法被媒体牵着鼻子走,2010年湖南凤凰9.4案也就是这样判成的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/12 21:28:53    跟帖回复:
7630
    对任何一个刑事案件都要依法审理,包括程序合法,尤其是程序合法,程序不合法主体就不合法,这是一个法官必须具备的基本常识和必须坚守的底线。不能因为所谓案件社会影响大,上级压力大,舆论呼声大就可以超越法律的框架和限制突击办案。湖南凤凰县2010年“9.4”案就是在所谓的舆论呼声下判的一桩枉法错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 0:23:59    跟帖回复:
7631
    凤凰2010年9.4案在媒体喧嚣声中定性为轮奸和强奸性质。但在法医尸检中强奸事实遭到否定,可是法官却网顾事实,只凭口供却无其他扎实证据非硬性定为强奸未遂,产生了重大的定性错误。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 8:35:28    跟帖回复:
7632
    《刑事诉讼法》的规定,“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序。而9.4案却对有新证据证明原判决认定的事实确有错误,法院仍是不理睬。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 11:01:45    跟帖回复:
7633
    在9.4案中,由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心(516)病理补充鉴定,是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据,不具备科学性和说服力, 不符合法律规定,在重要证据上人为地造假,违背事实依据,有加重陷害涉案人之嫌。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 13:11:21    跟帖回复:
7634
    2013年1月1号《刑诉法》修定后,凡刑事诉讼“冤假错案”水落石出一目了然了。其它的不说,就刑事诉讼开庭而言,没有证人出庭质证的案件,就等于没有证据。而9.4案的刑事开庭,公诉就没有一个证人出庭。  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/8/13 15:38:32    跟帖回复:
7635
    2010年凤凰9.4案所有的真相暂时都无法解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后补充,材料有伪证嫌疑。

3027216 次点击,9884 个回复  上一页 1 ... 506 507 508 509 510 ... 659 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告