14397026 位注册用户，目前在线
200764 人
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/12 14:53:16
跟帖回复：
《刑事诉讼法》的规定，“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序。而9.4案却有新的证据能证明原判决认定的事实确有错误，但法院的态度是不理睬。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/12 17:19:02
跟帖回复：
9.4案中，由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观 意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心（516）病理补充鉴定，是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据，不具备科学性和说服力， 不符合法律规定，在重要证据上人为地造假，违背事实依据，有加重陷害涉案人之嫌。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/12 20:48:12
跟帖回复：
我国刑事诉讼法规定，判断证据、认定案件事实，必须遵循“重证据，不口供”的原则。只有被告人供述，而没有其他证据的，不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/12 23:10:24
跟帖回复：
凤凰2010年“9.4”案，湖南公安侦查是否有意遗漏了跳楼女孩血液酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据，关系到被告人的冤屈与否。我们请法院法官出具女子血液酒精含量证据，要用证据证明已经发生的事实真伪。一桩号称湖南省所谓的大案要案竟然如此草率，难道不是草菅人命么？
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/13 0:33:13
跟帖回复：
为了尽快破案，立功，冤假错案大多发生在“命案必破”的思想指导下形成的。一些办案机关为，发奖，就不按照法律程序办事了。有的更可怕：直接制造假案，许多审讯笔录签名都是办案人员“代签”的，这样办案不是错案是什么？ 2010年湖南凤凰县9.4案就是这种情况。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/13 9:45:28
跟帖回复：
《刑事诉讼法》的规定，“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序。而9.4案却有新的证据能证明原判决认定的事实确有错误，但法院的态度是不理睬。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/13 11:40:05
跟帖回复：
“9.4”案证据明显不足，伪证丶漏洞很多，庭审基本上无证人出庭，只是将审讯笔录念念而已。法官是高智商高学历之人，明知案件证据不足属错案却非要重判，为什么要这样做？
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/13 13:18:36
跟帖回复：
“9.4”案证据不充分，仅是凭高压刑讯逼供和相互抄袭得来的口供，以口供“自证有罪”，不足以为案件定性。五涉案人是无辜的，不能认定有罪。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/13 18:11:25
跟帖回复：
9.4案中，由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观 意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心（516）病理补充鉴定，是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据，不具备科学性和说服力， 不符合法律规定，在重要证据上人为地造假，违背事实依据，有加重陷害涉案人之嫌。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/13 20:41:45
跟帖回复：
湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案，他们自已都明白这应该是一桩错案，但是时至今日已经八年时间了。但是，他们从不复查，不认错不纠错，这还是人民法院吗？
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/13 23:11:53
跟帖回复：
“9.4”案证据明显不足，伪证丶漏洞很多，庭审基本上无证人出庭，只是将审讯笔录念念而已。法官是高智商高学历之人，明知案件证据不足属错案却非要重判，为什么要这样做？
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/14 0:29:44
跟帖回复：
“9.4”案据以定案的亊实证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准。原审认定被告人犯罪的事实不清，证据不足，不能认定被告人有罪。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/14 9:56:41
跟帖回复：
《刑事诉讼法》的规定，“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序。而9.4案却有新的证据能证明原判决认定的事实确有错误，但法院的态度是不理睬。
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/14 12:25:50
跟帖回复：
凤凰2010年“9.4”案，湖南公安侦查是否有意遗漏了跳楼女孩血液酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据，关系到被告人的冤屈与否。我们请法院法官出具女子血液酒精含量证据，要用证据证明已经发生的事实真伪。一桩号称湖南省所谓的大案要案竟然如此草率，难道不是草菅人命么？
回帖人：
| 只看此人
| 不看此人
| 2018/2/14 15:53:01
跟帖回复：
湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决，48天从重从快侦查审理，让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然没人管。
跳转论坛至：
快速回复：[原创]从重从快！四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 )：
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定；
2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢！
14397026 位注册用户，目前在线 200764 人
