凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/12 14:53:16    跟帖回复:
9166
    《刑事诉讼法》的规定,“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序。而9.4案却有新的证据能证明原判决认定的事实确有错误,但法院的态度是不理睬。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/12 17:19:02    跟帖回复:
9167
    9.4案中,由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观 意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心(516)病理补充鉴定,是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据,不具备科学性和说服力, 不符合法律规定,在重要证据上人为地造假,违背事实依据,有加重陷害涉案人之嫌。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/12 20:48:12    跟帖回复:
9168
    我国刑事诉讼法规定,判断证据、认定案件事实,必须遵循“重证据,不口供”的原则。只有被告人供述,而没有其他证据的,不能认定被告人有罪。湖南凤凰2010年9.4案就是这样只有相互抄袭的笔录口供而沒证据判的错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/12 23:10:24    跟帖回复:
9169
    凤凰2010年“9.4”案,湖南公安侦查是否有意遗漏了跳楼女孩血液酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据,关系到被告人的冤屈与否。我们请法院法官出具女子血液酒精含量证据,要用证据证明已经发生的事实真伪。一桩号称湖南省所谓的大案要案竟然如此草率,难道不是草菅人命么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 0:33:13    跟帖回复:
9170
    为了尽快破案,立功,冤假错案大多发生在“命案必破”的思想指导下形成的。一些办案机关为,发奖,就不按照法律程序办事了。有的更可怕:直接制造假案,许多审讯笔录签名都是办案人员“代签”的,这样办案不是错案是什么? 2010年湖南凤凰县9.4案就是这种情况。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 9:45:28    跟帖回复:
9171
    《刑事诉讼法》的规定,“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序。而9.4案却有新的证据能证明原判决认定的事实确有错误,但法院的态度是不理睬。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 11:40:05    跟帖回复:
9172
    “9.4”案证据明显不足,伪证丶漏洞很多,庭审基本上无证人出庭,只是将审讯笔录念念而已。法官是高智商高学历之人,明知案件证据不足属错案却非要重判,为什么要这样做?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:18:36    跟帖回复:
9173
    “9.4”案证据不充分,仅是凭高压刑讯逼供和相互抄袭得来的口供,以口供“自证有罪”,不足以为案件定性。五涉案人是无辜的,不能认定有罪。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 18:11:25    跟帖回复:
9174
    9.4案中,由凤凰县公安局、跳楼女孩亲属、湖南省人民医院司法鉴定中心三家签订的病理补充协议带有主观 意志、有罪推定的方向性成分。湖南省人民医院司法鉴定中心(516)病理补充鉴定,是以死者亲属意志为转移。凤凰县公安局要求湖南省人民医院司法鉴定中心作出“女孩死亡与生前吸食K粉有一定的因果关系”的结论证据,不具备科学性和说服力, 不符合法律规定,在重要证据上人为地造假,违背事实依据,有加重陷害涉案人之嫌。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 20:41:45    跟帖回复:
9175
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们从不复查,不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:11:53    跟帖回复:
9176
    “9.4”案证据明显不足,伪证丶漏洞很多,庭审基本上无证人出庭,只是将审讯笔录念念而已。法官是高智商高学历之人,明知案件证据不足属错案却非要重判,为什么要这样做?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 0:29:44    跟帖回复:
9177
    “9.4”案据以定案的亊实证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的法定证明标准。原审认定被告人犯罪的事实不清,证据不足,不能认定被告人有罪。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 9:56:41    跟帖回复:
9178
    《刑事诉讼法》的规定,“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑”时就应启动重审程序。而9.4案却有新的证据能证明原判决认定的事实确有错误,但法院的态度是不理睬。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 12:25:50    跟帖回复:
9179
    凤凰2010年“9.4”案,湖南公安侦查是否有意遗漏了跳楼女孩血液酒精含量的证据,这是一份极其重要的定案证据,关系到被告人的冤屈与否。我们请法院法官出具女子血液酒精含量证据,要用证据证明已经发生的事实真伪。一桩号称湖南省所谓的大案要案竟然如此草率,难道不是草菅人命么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 15:53:01    跟帖回复:
9180
    湖南省两级法院在2010年凤凰“9.4”案件的胡乱判决,48天从重从快侦查审理,让人感觉到十分恐怖! 让人觉得有法律却没有任何安全感!更可怕的是对这样的事情竟然没人管。

2901944 次点击,9236 个回复  上一页 1 ... 609 610 611 612 613 ... 616 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告