凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 14:59:09    跟帖回复:
9826
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 17:23:33    跟帖回复:
9827
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 21:28:06    跟帖回复:
9828
    湖南凤凰县2010年9.4案是湖南省高、中两级法院共同携手判的错案,他们自已都明白这应该是一桩错案,但是时至今日已经八年时间了。但是,他们判案以后从不回头复查,更不认错不纠错,这还是人民法院吗?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 23:03:37    跟帖回复:
9829
    应该说,在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。

    对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 0:35:31    跟帖回复:
9830
    凤凰2010年9.4案因系湖北省阳新县一少女邱某某在朋友邀请下来到凤凰城,在朋友般自愿正常吃饭喝酒唱歌跳舞过程中,从天下凤凰大酒店9楼高坠身亡。时至如今,跳楼女邱某某死之因果关系公、检、法三家并没有侦查得十分清楚明白,死者亲属有质疑,涉案人亲属也不服,因为在无证据的情况下,一网罩般地将跳楼女邱某某死之因果硬性地挂靠赖在五位青年人脑壳上。由于当时处之一种社会超强势地一边倒“网络暴力”的媒体报刊舆论,在侦查尚未完结并尚未进入审判程序之前,媒体舆论就以轮奸强奸定性,先入为主地将五青年形容成十恶不赦的恶魔,进而遭至全国性文革般形式的口诛笔伐。随后层层领导为着自己身家前途考虑,签字一定要从重从快。当时凤凰县副厅级县委书记就表态一定要从重从快,从而使案件十分明显地陷入了“权大于法”的怪圈。因为湘西自治州中级法院办案法官曾两次赴省喧染扩大汇报案情并领取批示。后老人们上访时一些法官无意中透露了“这个案子是通过省委了的”。省委能审案么?省委常委会能集体研究这桩案么?明显不会。但可以看得出其中某个领导在玩弄着“权大于法”的强权伎俩。因为据一些渠道透露出来,硬非要那么重判 ,凌驾于法律之上,从而形成了一桩货真价实错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:29:01    跟帖回复:
9831
    9.4案原判认罪事实错误。因为当事人他们沒有强奸动机,他们所谓有的罪供述系刑讯逼供、诱供、骗供的结果。完全系强迫地“自证有罪”,原判采信的证据有失客观公正。警方除了拿出唯一0.7微克K粉而外并没有任何物证公示于社会,罪名的形成是由多人多份相互抄袭所谓不真实的笔录口供形成。但是法院法官却认可了,公平正义在哪里?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 10:49:42    跟帖回复:
9832
    法官在9.4案中对证据的取舍带有严重的倾向性。

    湖南省两级法院对2010年凤凰9.4案枉法判决因缺乏扎实证据实属不当,形成错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 11:58:38    跟帖回复:
9833
    2010年凤凰9.4案所有的真相都沒有解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 14:36:35    跟帖回复:
9834
    “宁放过不枉判”才是正确的态度! 这个时代最需要的是法律权威!冤假错案只能弱化司法权威。湖南凤凰县2010年9.4案就是一桩枉判案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 15:55:31    跟帖回复:
9835
    2010年9.4案,法官说案中有暴力,但却沒有举证出被暴力者的伤痕验证证据。法官判强奸罪,谁对谁进行了强奸,因为死者阴道里没有他人的生物成分,作何解释?这样判案能算是铁证如山么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 17:45:58    跟帖回复:
9836
    2010年凤凰9.4案所有的真相都沒有解开,警方出示的东西貌似具备所有证据链,但都是逼供得来的口供,而这些所谓的口供证据都存在事后相互抄袭补充,材料有极大的伪证嫌疑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 21:29:08    跟帖回复:
9837
    湘西自治州中级法院在2010年“9.4”案中由于没有十足的直接证据证实跳楼女死亡与五青年有关,居然用估猜推测理论套在公民身上,说你有罪就是有罪,法官的枉法任性,不是错案是什么?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 23:12:04    跟帖回复:
9838
    惊人的相似:湖南凤凰2010年“9.4”案与內蒙古“呼格吉勒图”案有着

    1.青年人呼格吉勒图去报案反被当作凶犯61天后被枪决,凤凰“9.4”案几个人去报案也被当作凶犯48天后被判以重刑,两人死缓.一人无期.一人15年.一人13年。

    2.两个案件判案依据:呼案即呼格吉勒图手指甲中有与死者同血型的血迹,而凤凰“9.4”案仅是抓住案中有0.7微克K粉而加以大肆渲染而作为定案依据。

    3.两案都是在刑讯逼供下“招供”。

    所以,“9.4”案应是冤错案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 0:29:43    跟帖回复:
9839
    凤凰2010年9.4案在媒体喧嚣声中定性为轮奸和强奸性质。但在法医尸检中强奸事实遭到否定,可是法官却网顾事实,只凭口供却无其他扎实证据非硬性定为强奸,产生了重大的定性错误。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 8:40:32    跟帖回复:
9840
    湘西自治州中级法院在2010年“9.4”案中由于没有十足的直接证据证实跳楼女死亡与五青年有关,居然用估猜推测理论套在公民身上,说你有罪就是有罪,法官的枉法任性,不是错案是什么?

3023640 次点击,9872 个回复  上一页 1 ... 653 654 655 656 657 ... 659 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]从重从快!四十八天超高速审理的“大案要案”
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告