凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/18 8:45:11    跟帖回复:
11
    李慎之评钱钟书:聪明人刻薄人干净人,拒毛请吃饭
    聪明人:那是大家公认的;
    刻薄人:年轻时常讽刺或幽默一下同行的错误;
    干净人:是个很高的评价。从不害别人,也不自污作践自己。
    毛泽东中南海请吃饭他从不参加。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/23 10:22:07    跟帖回复:
12
    梁漱溟对中医和西医都有所研究,他曾经试图沟通中西医,认为它们的研究对象都是人的疾病,并且都能取得治疗效果,所以必定是相通的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/26 8:45:41    跟帖回复:
13
    如何把握生命的整体呢?梁漱溟认为那些成功的中医家“他们技巧的根本所在,是能与道相通。道者何?道即是宇宙的大生命,通乎道,即与宇宙的大生命相通”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/6/28 8:46:40    跟帖回复:
14
    对中医是否科学的争论主要来自这样现实,一方面中医中药在治疗某些病症上的疗效是显而易见的,这也是众多人接受中医的原因,如果真的像鲁迅说的那样中医中药根本没有疗效,那么中医早就被抛弃了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/2 14:25:04    跟帖回复:
15
    中医虽然在治病实践上有效,但传统中医的理论和方法与以实验为基础的现代科学并没有实现接轨。虽然现代中医尤其是中药的研究也开始越来越多地采用实验方法,但中医的基本理论仍然与现代科学难以做到无缝衔接。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/11 13:12:39    回复 9 楼:
16
说中医不科学的人其实就是不了解中医,如果他知道打嗝了按揉手腕横纹上2寸的内关穴就能停止;牙痛了按揉第二掌骨上的合谷穴和面颊部位的颊车穴就不会饱受折磨;咳嗽按揉手腕上的列缺穴……那么他就不会说中医不科学了,反而是要深入学习了呢。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/11 13:14:26    回复 3 楼:
17
这句话说得太有哲理了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/19 11:16:42    跟帖回复:
18
    我认为说中医科学或不科学都过于简单化了,传统中医实际上更多的是一种技艺,这一点梁漱溟说的有一定道理:“中国说是有医学,其实还是手艺”[4]。传统中医作为一种颇有应用价值的技艺,是人们在长期实践中摸索出来的,或者靠直觉灵感想到并通过实践证明有效的解决健康问题的途径和方法。中医是一种尚未得到充分的科学解释的技艺,不能简单地说中医科学或不科学,更不能说它是伪科学
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/23 16:10:54    跟帖回复:
19
    科学永远在路上。走着走着,有一天它发现了揭示了证实了中医的伟大科学性,到那时我们回过头来再看今天,难免令人笑掉大牙:一群弱智者曾为中医是否科学进行了长时期的无谓的斗嘴。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2016/7/27 7:24:07    回复 3 楼:
20
25364 次点击,32 个回复  1 2 3 4
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]谁说中医不科学?神奇的效果是事实!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告