凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/11 23:28:20    跟帖回复:
361
    凤凰9.4案伊始,领导介入,检案机关介入,使致侦查、公诉和审判三者混在一起并且还有事先领导定调,有意炮制冤假错案出炉,还要给执法机关及人员撑腰,政法委的官方职能究竟是如何定义的?这是一个公开组织还是秘密机构? 冤案的出现就是缺失相互监督机制,冤案才有滋生的土壤。伤害了当事人及亲属,损害了法律的公正性!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 23:21:46    跟帖回复:
362
    凤凰9。4案件女孩醉酒坠楼死亡是实实在在的意外事件,定性应为意外事件。女孩醉酒坠楼死亡是五当事人视线以外发生事情,五当事人无法预见。当地公检法机关有罪推定无限扩大,强行把一个意外事件的案子定性为刑事案件,实属迫害当事人。真是天大的冤枉!现在五事人已经坐了七年冤狱,此案应当及时纠正。法治社会的中国啊, 青天你在那里?我们期盼公平正义早日到来!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/13 23:36:52    跟帖回复:
363
    凤凰9,4案件,事实不清,证据不足,定性错误,事实与罪名不符,罪刑不相适应,被告人冤屈太深。坑害百姓未必品德高尚,加害无辜未必政绩突出,制造冤假错案未必心安理得。凤凰9,4案件;侦察人员侦破了一起没有强奸故意和事实的强奸案:公诉人员公诉了一起女孩醉酒自行失足坠楼身亡且属“意外事件”责任强加于人的亡命案:审判人员判决了一起没有直接证据“全案人员罪刑极其严重”个个都是主犯的冤屈案。纵观中国古今历史案例,没有类似先例!不知是人类社会的进步?还是中国法律、法官的悲哀和倒退?!对照吴邦国的讲话,当地的权贵们是否应该反思??!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/14 23:43:44    跟帖回复:
364
    湖南凤凰9.4案件特色:五涉案人没有强奸的故意和事实,却被按强奸罪加重刑判;五涉案人没有致死女孩的动机和事实,却被按强奸罪造成其他严重后果加重定罪;执法机关遗漏女孩血液酒精含量证据,隐瞒女孩坠楼死亡真相;

    一法官说漏嘴说此案是通过省委的。说明省委某领导人在此案中玩弄““权大于法”伎俩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/15 23:34:34    跟帖回复:
365
    凤凰9.4案伊始,领导介入,检案机关介入,使致侦查、公诉和审判三者混在一起并且还有事先领导定调,有意炮制冤假错案出炉,还要给执法机关及人员撑腰,政法委的官方职能究竟是如何定义的?这是一个公开组织还是秘密机构? 冤案的出现就是缺失相互监督机制,冤案才有滋生的土壤。伤害了当事人及亲属,损害了法律的公正性!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 23:32:03    跟帖回复:
366
    在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。

    对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 23:41:11    跟帖回复:
367
    凤凰9。4案件女孩醉酒坠楼死亡是实实在在的意外事件,定性应为意外事件。女孩醉酒坠楼死亡是五当事人视线以外发生事情,五当事人无法预见。当地公检法机关有罪推定无限扩大,强行把一个意外事件的案子定性为刑事案件,实属迫害当事人。真是天大的冤枉!现在五事人已经坐了七年冤狱,此案应当及时纠正。法治社会的中国啊, 青天你在那里?我们期盼公平正义早日到来!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 23:38:10    跟帖回复:
368
    凤凰9。4案件女孩醉酒坠楼死亡是实实在在的意外事件,定性应为意外事件。女孩醉酒坠楼死亡是五当事人视线以外发生事情,五当事人无法预见。当地公检法机关有罪推定无限扩大,强行把一个意外事件的案子定性为刑事案件,实属迫害当事人。真是天大的冤枉!现在五事人已经坐了七年冤狱,此案应当及时纠正。法治社会的中国啊, 青天你在那里?我们期盼公平正义早日到来!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/19 23:54:16    跟帖回复:
369
    2010凤凰9。4案件是一起典型的冤假错案,在缺少三项直接证据的情况下,即;没有当事人强奸的故意和事实的直接证据;没有当事人致死被害人的直接证据;没有女孩醉酒血液酒精含量的直接证据。不良法官重判两个死缓、一个无期、一个十五年、一个十三年。公安侦查、检察院起诉、法院判决离奇离谱,判刑畸重,且属渎职行为。在未查清死因证据的前提下,强行定罪,从重、从快、从严按强奸罪(未遂)论处,实属枉法判决。

    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/21 22:59:24    跟帖回复:
370

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/22 23:21:37    跟帖回复:
371

    

    周强说,要正确理解和贯彻罪刑法定、疑罪从无、证据裁判等原则,切实尊重和保障人权,在刑事、民商事、行政等各个审判领域都要坚决防止冤假错案。要健全完善预防和纠正错案机制,吸取错案教训,完善案件质量监控体系,案件审理中的每一个环节都要把好关口,都要负起责任,绝不能走过场,尽最大努力保证公正裁判。

    他表示,要坚持依法纠正错案,发现一起、查实一起、纠正一起。这是司法自信的表现,也是公正司法的必然要求。要以高度负责的态度,通过依法纠错,使正义最终得以实现、受害者得到赔偿、责任者受到追究,使纠正错案成为推进公正司法、保障人权的正能量。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/23 23:32:39    跟帖回复:
372

    

    凤凰2010年9.4案在喧嚣的媒体高压下,领导为保鸟纱帽,先定性为大案要案。为破此命案:公安侦查搜集29份证据,枉法锁定了当事人:   本案公安立案侦查、交检察机关起诉出具证据29份,其中;报警出警证据2份,案发现场及尸检证据8份,被害人侯某证据1份,旁人及监控录象证据13份,五被告人证据5份。判决书说,这29份证据是本案定罪的有力证据。  但从以上29份证据仔细推敲看来都是间接证据,没有定案的直接证据。解读起诉书和判决书:(1)五被告人证据都是口供供词证据,口供证据且属他们戏闹玩笑类的证据,证据之间不能相互印证,而且都属孤证,不能作为证据。(2)被害人侯某证据,也属戏闹玩笑行为口供证据,你闹我一下,我把你踢下床,这样的证据不足以为凭。(3)被害人邱某性器官检测报告证据;经湖南省人民医院司法鉴定:“邱某某处女膜陈旧性破裂,阴道分泌物未检出他人生物成份,可排除五被告人与邱某某发生性行为。”此证据有科学依据,可以采信。(4)被害人死亡尸检报告证据;经法医监定:“邱某某系高坠致全身多脏器损伤而死亡,腰系一根白色皮带,皮带接头处未完全断裂。蓝色牛仔裤裤扣及拉链呈扣合状”。体表无外伤痕迹,女孩他杀无证据。(5)监控录象记录女孩失足坠楼瞬间证据;九楼监控录象显现;空旷走廊只有女孩一人在跑,无人追赶、无人拦劫,只身跨窗失足坠楼死亡的。以公安侦查取证录象11段为证。  本案不能因为一个女人意外死亡,就错误认定是五男子强奸的因果关系,不能因为死了一个女人,就无找的对象情况下而挂靠身边几个男人。没有强奸事实证据,就安上一个强奸未遂罪名!但实际真实状况,没有充分事实证据能够证实当事人犯罪,而非要挂靠刑法236条强奸罪把当事人致于死地!这样办案违心、违法、违背天理。以上(3)(4)(5)证据已经证实了当事人的无辜:可排除五被告人与邱某某发生性行为;体表无外伤痕迹,可排除女孩他杀的定性;女孩是在无人追赶、无人逼迫只身失足坠楼死亡的。这些证据足以认定当事人不构成犯罪!为何还要强加当事人强奸未遂罪名呢?难道当事人和女孩闹戏玩笑行为能够认定为强奸未遂罪吗?当事人没有强奸未遂事实证据,办案人员这样陷害无辜是在侵权枉法渎职犯罪!  按照上述29份简接证据,凤凰9。4案件当事人没有犯罪事实和情节,缺少三项直接证据,而缺少立案定罪的主要直接证据,根据我国《刑法》《刑诉法》规定:证据不足、事实不清、就不能立案,更不能判其有罪。..
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 0:02:40    跟帖回复:
373

    

    在现代社会里没有任何超越宪法和法律的权力,权力绝对不可能大于法。但是,少数权力机关的专权领导人却将个人意志凌驾于法律之上,滥用公权力,是一种典型的违反宪法和法律的行为。长期以来,我国宪法和法律的着眼点在于国家机器的建构,赋予了国家权力机关及其工作人员一系列的权力,但是却没有充分注意权力的滥用问题。而在一些发达的民主国家,宪法的着眼点就在于强化公民的基本权利,为了防止权力机关侵犯或者限制公民的基本权利,千方百计地约束权力机关及其工作人员的权力。

    对照凤凰2010年9.4案,个别执掌公权力的领导人就违背了这一原则,超越法律,权力大于法,将“9.4”案办成了一桩冤案。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/25 22:42:47    跟帖回复:
374
    凤凰9.4案伊始,领导介入,检案机关介入,使致侦查、公诉和审判三者混在一起并且还有事先领导定调,有意炮制冤假错案出炉,还要给执法机关及人员撑腰,政法委的官方职能究竟是如何定义的?这是一个公开组织还是秘密机构? 冤案的出现就是缺失相互监督机制,冤案才有滋生的土壤。伤害了当事人及亲属,损害了法律的公正性!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/27 0:34:50    跟帖回复:
375

    

    凤凰9.4案伊始,领导介入,检案机关介入,使致侦查、公诉和审判三者混在一起并且还有事先领导定调,有意炮制冤假错案出炉,还要给执法机关及人员撑腰,政法委的官方职能究竟是如何定义的?这是一个公开组织还是秘密机构? 冤案的出现就是缺失相互监督机制,冤案才有滋生的土壤。伤害了当事人及亲属,损害了法律的公正性!
208543 次点击,457 个回复  上一页 1 ... 22 23 24 25 26 ... 31 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]湖南凤凰9。4案“缺少三项直接证据”错判的冤案
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告