凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/13 15:55:01    回复 271 楼:
286
华罗庚中学还没有毕业,就没有资格当数学家?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/13 16:03:13    跟帖回复:
287
非转基因食品的标识,本身就是强调说这是安全食品。没有标的同类食品就没有底气,不敢标我是转基因食品。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:13:46    引用回复:
288
转至第286楼第 286 楼 足下石 2017/9/13 15:55:01  的原帖:华罗庚中学还没有毕业,就没有资格当数学家?
他没毕业却能发表论文,然后被学术界前辈认可——这就是资格!有本事崔永元也去看看能否发表论文,然后看看能否被学界认可,然后再谈资格吧!

    1925年,初中毕业后,就读上海中华职业学校,因拿不出学费而中途退学,退学回家帮助父亲料理杂货铺,故一生只有初中毕业文凭。此后,他用5年时间自学完了高中和大学低年级的全部数学课程。
    1929年,华罗庚受雇为金坛中学庶务员,并开始在上海《科学》等杂志上发表论文。
    1930年春,华罗庚在上海《科学》杂志上发表《苏家驹之代数的五次方程式解法不能成立之理由》轰动数学界。同年,清华大学数学系主任熊庆来,了解到华罗庚的自学经历和数学才华后,打破常规,让华罗庚进入清华大学图书馆担任馆员。
    1931年,在清华大学数学系担任助理。他自学了英、法、德文、日文,在国外杂志上发表了3篇论文。
    1933年,被破格提升为助教。
    1934年9月,被提升为讲师。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:17:59    引用回复:
289
转至第287楼第 287 楼 足下石 2017/9/13 16:03:13  的原帖:非转基因食品的标识,本身就是强调说这是安全食品。没有标的同类食品就没有底气,不敢标我是转基因食品。你没见过转基因的标识?如此孤陋寡闻?
非转基因食品的标识不过是类似清真食品那样的标识,谈什么底气真是笑话!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:19:48    引用回复:
290
转至第242楼第 242 楼 aaxxyyzz 2017/9/7 14:33:57  的原帖:    最新视频:崔永元、顾秀林等再次用第一手材料揭露转基因食品的危害

    http://www.kunlunce.cn/klsp/sp11/2017-09-07/118927.html
转至第243楼第 243 楼 宇筠锋 2017/9/8 9:21:45  的原帖:不过是造了一谣再一谣罢了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第244楼第 244 楼 封建2008 2017/9/8 10:00:02  的原帖:
    崔永元有没有资格反对转基因的本质就是崔永元有没有资格反对不标明有害物质含量的食品


   理论上,所以食品都要标明产地,成分,有害物质的含量等等。如防腐剂虽然是被认为是安全的,那也得标明防腐剂的含量和名称。
   转基因食品有那些有害物质,目前没有人知道,国家说安全,我们也就当安全。
   但是转基因植物里面的抗病虫害,抗病毒,抗除草剂等等这些大量农药是和植物共生共存的,虽然国家反复声明这些农药都是安全的,但是它们毕竟是农药,至少比防腐剂有害,即便这些农药比防腐剂安全,那至少也要标明转基因食品含有那些转基因(农药)。
目前我知道的已经有一百多种转基因农药,每一种转基因农药的作用毒性和毒理都不同

转至第248楼第 248 楼 宇筠锋 2017/9/9 9:10:56  的原帖:“转基因食品有那些有害物质,目前没有人知道”
——孤陋寡闻?睁眼瞎?如果你还有眼的话,就睁大了看:

    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml

转至第249楼第 249 楼 专撕二皮脸 2017/9/9 17:56:38  的原帖:愚惊风。大街上卖耗子药呢
转至第250楼第 250 楼 宇筠锋 2017/9/10 9:06:40  的原帖:不会说理,只会熊孩子骂人式的东拉西扯兼造谣,是你这种孬瓜型骗子的特性。



    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml
转至第251楼第 251 楼 专撕二皮脸 2017/9/10 11:42:10  的原帖:一句话就撕了你的二皮脸。洋洋万言,恰是骗子。惊风了?愚惊风。
转至第252楼第 252 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/9/10 14:57:25  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。


…………………………………………………………………………
这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。
转至第253楼第 253 楼 xiyixi 2017/9/10 15:41:07  的原帖:
?
转至第255楼第 255 楼 宇筠锋 2017/9/11 9:31:10  的原帖:  看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。
  国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。
  可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:
  国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml
  推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml
  诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml
  结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml
转至第257楼第 257 楼 专撕二皮脸 2017/9/11 9:47:37  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

    …………………………………………………………………………

    这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。

[span]转至第258楼第 258 楼 宇筠锋 2017/9/11 9:51:25  的原帖:
    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:


    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml
[span]转至第264楼第 264 楼 专撕二皮脸 2017/9/11 10:42:58  的原帖:
    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

    …………………………………………………………………………

    这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。

转至第268楼第 268 楼 宇筠锋 2017/9/12 9:11:09  的原帖:    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:

    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml



转至第278楼第 278 楼 专撕二皮脸 2017/9/12 14:47:06  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

转至第282楼第 282 楼 宇筠锋 2017/9/13 9:17:37  的原帖:    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:


    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml

转至第285楼第 285 楼 专撕二皮脸 2017/9/13 11:13:07  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

    …………………………………………………………………………

    这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。

    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:

    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:28:51    引用回复:
291
转至第15楼第 15 楼 爱国先爱民 2017/8/12 18:31:30  的原帖:只要看懂中学生物,就知道转基因无害了转至第269楼第 269 楼 meyeatyin 2017/9/12 9:14:24  的原帖:科邪家都不看书,偏偏去喂猪老鼠。
说明他们没有资格支持转基因的。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第272楼第 272 楼 宇筠锋 2017/9/12 9:38:37  的原帖:你都看啥书了以至于智力堪比猪老鼠?
转至第273楼第 273 楼 meyeatyin 2017/9/12 9:39:49  的原帖:你们说看看书就行了。
科邪家的行为就是不看书嘛,去喂耗子了。
转至第280楼第 280 楼 宇筠锋 2017/9/13 9:09:34  的原帖:    你都看啥书了以至于智力堪比耗子?
转至第284楼第 284 楼 meyeatyin 2017/9/13 9:26:21  的原帖:你们用耗子证明转基因,恰恰说明你们的智力很低下。
能认为国际标准是智力低下的东西肯定连智力都没有——你还不如耗子!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 12:46:33    引用回复:
292
转至第242楼第 242 楼 aaxxyyzz 2017/9/7 14:33:57  的原帖:    最新视频:崔永元、顾秀林等再次用第一手材料揭露转基因食品的危害

    http://www.kunlunce.cn/klsp/sp11/2017-09-07/118927.html
转至第243楼第 243 楼 宇筠锋 2017/9/8 9:21:45  的原帖:不过是造了一谣再一谣罢了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第244楼第 244 楼 封建2008 2017/9/8 10:00:02  的原帖:
    崔永元有没有资格反对转基因的本质就是崔永元有没有资格反对不标明有害物质含量的食品


   理论上,所以食品都要标明产地,成分,有害物质的含量等等。如防腐剂虽然是被认为是安全的,那也得标明防腐剂的含量和名称。
   转基因食品有那些有害物质,目前没有人知道,国家说安全,我们也就当安全。
   但是转基因植物里面的抗病虫害,抗病毒,抗除草剂等等这些大量农药是和植物共生共存的,虽然国家反复声明这些农药都是安全的,但是它们毕竟是农药,至少比防腐剂有害,即便这些农药比防腐剂安全,那至少也要标明转基因食品含有那些转基因(农药)。
目前我知道的已经有一百多种转基因农药,每一种转基因农药的作用毒性和毒理都不同

转至第248楼第 248 楼 宇筠锋 2017/9/9 9:10:56  的原帖:“转基因食品有那些有害物质,目前没有人知道”
——孤陋寡闻?睁眼瞎?如果你还有眼的话,就睁大了看:

    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml

转至第249楼第 249 楼 专撕二皮脸 2017/9/9 17:56:38  的原帖:愚惊风。大街上卖耗子药呢
转至第250楼第 250 楼 宇筠锋 2017/9/10 9:06:40  的原帖:不会说理,只会熊孩子骂人式的东拉西扯兼造谣,是你这种孬瓜型骗子的特性。



    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml
转至第251楼第 251 楼 专撕二皮脸 2017/9/10 11:42:10  的原帖:一句话就撕了你的二皮脸。洋洋万言,恰是骗子。惊风了?愚惊风。
转至第252楼第 252 楼 [url=http://user.kdnet.net/index.asp?username=][/URL] 2017/9/10 14:57:25  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。


…………………………………………………………………………
这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。
转至第253楼第 253 楼 xiyixi 2017/9/10 15:41:07  的原帖:
?
转至第255楼第 255 楼 宇筠锋 2017/9/11 9:31:10  的原帖:  看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。
  国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。
  可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:
  国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml
  推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml
  诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml
  结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml
转至第257楼第 257 楼 专撕二皮脸 2017/9/11 9:47:37  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

    …………………………………………………………………………

    这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。

[span]转至第258楼第 258 楼 宇筠锋 2017/9/11 9:51:25  的原帖:
    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:


    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml
[span]转至第264楼第 264 楼 专撕二皮脸 2017/9/11 10:42:58  的原帖:
    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

    …………………………………………………………………………

    这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。

转至第268楼第 268 楼 宇筠锋 2017/9/12 9:11:09  的原帖:    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:

    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml



转至第278楼第 278 楼 专撕二皮脸 2017/9/12 14:47:06  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

转至第282楼第 282 楼 宇筠锋 2017/9/13 9:17:37  的原帖:    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:


    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml

转至第285楼第 285 楼 专撕二皮脸 2017/9/13 11:13:07  的原帖:    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

    …………………………………………………………………………

    这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。

转至第290楼第 290 楼 宇筠锋 2017/9/14 9:19:48  的原帖:    看来你的东拉西扯的毛病已根深蒂固——说转基因你总能扯上方舟子,这充分暴露了你的理屈词穷——你若不扯上方舟子,你就再没啥实质性的观点。

    国际权威机构的结论或百名诺奖得主的联名信等等都与方舟子没有直接关系——你能把这两者紧密捆绑在一起,只能说明你的思路很奇葩。

    可以完全撇开方舟子,只看国际权威机构或百名诺奖得主等等科学共同体的言说就是了:

    国际各大权威机构的观点——转基因资料文件链接汇总  http://www.agrogene.cn/info-686.shtml

    推动转基因发展:诺奖得主呼吁您的参与  http://www.agrogene.cn/info-3694.shtml

    诺奖得主谴责妖魔化转基因  http://www.agrogene.cn/info-2032.shtml

    结论来自数据,事实胜于雄辩  http://www.agrogene.cn/info-2296.shtml    全世界的人都知道:崔永元并没有反对(研究)转基因,但他反对贩卖转基因。他就是有这个资格!全中国的人都有这个资格。反过来,方舟子根本就不是转基因技术的研究发明者,他有什么资格到中国来贩卖转基因食品?他又有什么资格来谈什么“国标权威机构”、谈什么“诺贝尔奖获得者”?

    方舟子,你只能是一个不折不扣的转基因贩子和骗子。你越是洋洋万言,越是证明这点。而且,你的所谓“洋洋万言”不过是剽窃、改头换面他人的理论用来为你的骗子行径拉大旗、做虎皮的。与大街上打着快板卖耗子药的没啥差别。

    …………………………………………………………………………

    这就是理。愚惊风不懂,自己才东拉西扯什么“国际权威”,什么“诺贝尔”。我撕了你二皮脸。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 14:05:39    回复 288 楼:
293
   你说没有资格, 破格不行?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 14:11:13   
294
你说“被学术界前辈认可——这就是资格!”    特异功能,钱学森认可,你信?

此贴已经被作者于 2017/9/14 16:07:58 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 14:28:32   
295
    四环素从1948年问世以来,陆续被应用于临床,并已成为中国应用最多,最广泛的广谱抗菌素了。但在1956年,有人发现了四环素会使牙齿变色的副作用,随后还发现了它甚至会使指甲和巩膜变色。因此,患上四环素牙的孩子比比皆是。

    1982年卫生部终于发出了《关于淘汰127种药品的补充通知》中规定,儿童换牙期前禁用四环素、土霉素制剂。但换牙后不在此限,妊娠期和授乳期的妇女,也不宜使用。
  科学需要时间来证明,没有到一定时间就没有裁判员。谁来证明转基因食品吃多了,几十年后、下一代人不会有什么问题?那时候谁来负责?负责得起吗?

此贴已经被作者于 2017/9/14 16:18:53 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 14:48:08   
296


    科学需要时间来证明,没有到一定时间就没有裁判员。谁来证明转基因食品吃多了,几十年后、下一代人不会有什么问题?谁来负责?负责得起吗?

此贴已经被作者于 2017/9/14 16:19:33 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 14:55:29   
297

   当年 四环素从1948年问世以来,陆续被应用于临床,并已成为中国应用最多,最广泛的广谱抗菌素了。但在1956年,有人发现了四环素会使牙齿变色的副作用,随后还发现了它甚至会使指甲和巩膜变色。因此,患上四环素牙的孩子比比皆是。谁为这些人负责?

    1982年卫生部终于发出了《关于淘汰127种药品的补充通知》中规定,儿童换牙期前禁用四环素、土霉素制剂。但换牙后不在此限,妊娠期和授乳期的妇女,也不宜使用。
  科学需要时间来证明,没有到一定时间就没有裁判员。谁来证明转基因食品吃多了,几十年后、下一代人不会有什么问题?
    所以嘛,对转基因有异议,没有必要说”资格”,每个消费者都有资格。崔永元当然有资格。

此贴已经被作者于 2017/9/14 16:11:56 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 14:57:19    跟帖回复:
298
    转基因是经过技术严重改造的非天然存在的事物,自然界中找不到转基因种东西,就像自然界中没有汽车火车一样,应当归类为工业品,属工业部管理,而不是农产品,不能属农业部管。

    所谓基因编辑技术,是归属于工业设计类,跟电路设计、机械设计是相同的实质,不属于是农业技术。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 15:05:30    跟帖回复:
299
按常规、赞扬或反对一个事物前必需先了解该事物,而我们这儿不按常规的事太多了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 15:14:57    跟帖回复:
300
华罗庚的经历说明旧社会的教育体制、教授的人格、青年的奋发精神、社会的风气、不是全面不如今日,也可知道为何有錢学森之问。
45022 次点击,565 个回复  上一页 1 ... 17 18 19 20 21 ... 38 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]崔永元有没有资格反对转基因?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告