凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/13 11:30:35   
46
转至第37楼第 37 楼 fightfu1l 2017/9/12 15:12:47  的原帖:所以从逻辑上说,自有永有的神可以创造物质界,反过来则不可以,道理已经说过了。转至第38楼第 38 楼 博文选贴 2017/9/12 15:22:22  的原帖:这个道理是完全非理性的道理,只是信念而已,所以很多崇尚理性的人是不接受的。
而认为神只是宇宙中高级的生命体则是与理性相容的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 fightfu1l 2017/9/12 16:18:58  的原帖:高级生命体是由石头自动砌成的?呵呵,你们可真理性。
转至第43楼第 43 楼 博文选贴 2017/9/12 16:40:32  的原帖:高级生命体由进化而来,这一点已经有大量科学证据
转至第45楼第 45 楼 fightfu1l 2017/9/12 17:34:43  的原帖:进化论如何解释生命大爆炸现象?而且远古的动物及人类化石,有什么证据显示就是现在物种的早期形态呢?我完全可以认为那是另一个不同的物种,后来灭绝或消减隐匿了。另外,现代生命科学的研究发现基因密码的存在,物种受外界环境影响而变化的观点更加站不住脚了。

    你想用生命大爆炸现象说明神是创造吗?这与我的想法并不矛盾,我并未否定地球生命有可能是神创造的结果,因为神很可能要比地球存在早很多很多。地球只有40多亿年,而很多星系已经有120多亿年。
    但神是宇宙中最早的最高级的生命,神本身只能来自进化,而不是自有的。当然,如果把自身的进化理解为自有,那也可以说是自有的。


此贴已经被作者于 2017/9/13 11:31:24 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/13 12:41:30    引用回复:
47
转至第37楼第 37 楼 fightfu1l 2017/9/12 15:12:47  的原帖:所以从逻辑上说,自有永有的神可以创造物质界,反过来则不可以,道理已经说过了。转至第38楼第 38 楼 博文选贴 2017/9/12 15:22:22  的原帖:这个道理是完全非理性的道理,只是信念而已,所以很多崇尚理性的人是不接受的。
而认为神只是宇宙中高级的生命体则是与理性相容的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 fightfu1l 2017/9/12 16:18:58  的原帖:高级生命体是由石头自动砌成的?呵呵,你们可真理性。
转至第43楼第 43 楼 博文选贴 2017/9/12 16:40:32  的原帖:高级生命体由进化而来,这一点已经有大量科学证据
转至第45楼第 45 楼 fightfu1l 2017/9/12 17:34:43  的原帖:进化论如何解释生命大爆炸现象?而且远古的动物及人类化石,有什么证据显示就是现在物种的早期形态呢?我完全可以认为那是另一个不同的物种,后来灭绝或消减隐匿了。另外,现代生命科学的研究发现基因密码的存在,物种受外界环境影响而变化的观点更加站不住脚了。

转至第46楼第 46 楼 博文选贴 2017/9/13 11:30:35  的原帖:    你想用生命大爆炸现象说明神是创造吗?这与我的想法并不矛盾,我并未否定地球生命有可能是神创造的结果,因为神很可能要比地球存在早很多很多。地球只有40多亿年,而很多星系已经有120多亿年。
    但神是宇宙中最早的最高级的生命,神本身只能来自进化,而不是自有的。当然,如果把自身的进化理解为自有,那也可以说是自有的。



你既然承认神创论的可能性,就是说自然进化是存在严重缺陷的,为什么又反而应用到更高级的生命---创世之神呢?受造物都不可能来自自然进化,更逞论神呢。自有永有才符合逻辑,圣经中神自己说自己自有永有,这个不是糊弄人的,而是确实如此。神的每句话都是信实的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/13 13:39:55    引用回复:
48
转至第37楼第 37 楼 fightfu1l 2017/9/12 15:12:47  的原帖:所以从逻辑上说,自有永有的神可以创造物质界,反过来则不可以,道理已经说过了。转至第38楼第 38 楼 博文选贴 2017/9/12 15:22:22  的原帖:这个道理是完全非理性的道理,只是信念而已,所以很多崇尚理性的人是不接受的。
而认为神只是宇宙中高级的生命体则是与理性相容的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 fightfu1l 2017/9/12 16:18:58  的原帖:高级生命体是由石头自动砌成的?呵呵,你们可真理性。
转至第43楼第 43 楼 博文选贴 2017/9/12 16:40:32  的原帖:高级生命体由进化而来,这一点已经有大量科学证据
转至第45楼第 45 楼 fightfu1l 2017/9/12 17:34:43  的原帖:进化论如何解释生命大爆炸现象?而且远古的动物及人类化石,有什么证据显示就是现在物种的早期形态呢?我完全可以认为那是另一个不同的物种,后来灭绝或消减隐匿了。另外,现代生命科学的研究发现基因密码的存在,物种受外界环境影响而变化的观点更加站不住脚了。

转至第46楼第 46 楼 博文选贴 2017/9/13 11:30:35  的原帖:    你想用生命大爆炸现象说明神是创造吗?这与我的想法并不矛盾,我并未否定地球生命有可能是神创造的结果,因为神很可能要比地球存在早很多很多。地球只有40多亿年,而很多星系已经有120多亿年。
    但神是宇宙中最早的最高级的生命,神本身只能来自进化,而不是自有的。当然,如果把自身的进化理解为自有,那也可以说是自有的。



转至第47楼第 47 楼 fightfu1l 2017/9/13 12:41:30  的原帖:你既然承认神创论的可能性,就是说自然进化是存在严重缺陷的,为什么又反而应用到更高级的生命---创世之神呢?受造物都不可能来自自然进化,更逞论神呢。自有永有才符合逻辑,圣经中神自己说自己自有永有,这个不是糊弄人的,而是确实如此。神的每句话都是信实的。
高级的东西自有永有是非理性的,所以我是不接受的,你能接受一台电脑是自有的吗?
但生命进化是理性的,是可以接受的。创造只能是在神进化出现后才能实现。
至于说圣经,虽然是神的启示,但毕竟是经人手写的,后来又经过历朝历代的传递,自然与神的本意会有差别。
所以才说“字句让人死,精意让人活”
进化论已经有很多科学证据,不是简单说一句不可能都否定的。况且现今很多西方神学家已经接受了进化论。
有信仰很好,但不应放弃理性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/13 14:00:05    引用回复:
49
转至第37楼第 37 楼 fightfu1l 2017/9/12 15:12:47  的原帖:所以从逻辑上说,自有永有的神可以创造物质界,反过来则不可以,道理已经说过了。转至第38楼第 38 楼 博文选贴 2017/9/12 15:22:22  的原帖:这个道理是完全非理性的道理,只是信念而已,所以很多崇尚理性的人是不接受的。
而认为神只是宇宙中高级的生命体则是与理性相容的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 fightfu1l 2017/9/12 16:18:58  的原帖:高级生命体是由石头自动砌成的?呵呵,你们可真理性。
转至第43楼第 43 楼 博文选贴 2017/9/12 16:40:32  的原帖:高级生命体由进化而来,这一点已经有大量科学证据
转至第45楼第 45 楼 fightfu1l 2017/9/12 17:34:43  的原帖:进化论如何解释生命大爆炸现象?而且远古的动物及人类化石,有什么证据显示就是现在物种的早期形态呢?我完全可以认为那是另一个不同的物种,后来灭绝或消减隐匿了。另外,现代生命科学的研究发现基因密码的存在,物种受外界环境影响而变化的观点更加站不住脚了。

转至第46楼第 46 楼 博文选贴 2017/9/13 11:30:35  的原帖:    你想用生命大爆炸现象说明神是创造吗?这与我的想法并不矛盾,我并未否定地球生命有可能是神创造的结果,因为神很可能要比地球存在早很多很多。地球只有40多亿年,而很多星系已经有120多亿年。
    但神是宇宙中最早的最高级的生命,神本身只能来自进化,而不是自有的。当然,如果把自身的进化理解为自有,那也可以说是自有的。



转至第47楼第 47 楼 fightfu1l 2017/9/13 12:41:30  的原帖:你既然承认神创论的可能性,就是说自然进化是存在严重缺陷的,为什么又反而应用到更高级的生命---创世之神呢?受造物都不可能来自自然进化,更逞论神呢。自有永有才符合逻辑,圣经中神自己说自己自有永有,这个不是糊弄人的,而是确实如此。神的每句话都是信实的。
转至第48楼第 48 楼 博文选贴 2017/9/13 13:39:55  的原帖:高级的东西自有永有是非理性的,所以我是不接受的,你能接受一台电脑是自有的吗?
但生命进化是理性的,是可以接受的。创造只能是在神进化出现后才能实现。
至于说圣经,虽然是神的启示,但毕竟是经人手写的,后来又经过历朝历代的传递,自然与神的本意会有差别。
所以才说“字句让人死,精意让人活”
进化论已经有很多科学证据,不是简单说一句不可能都否定的。况且现今很多西方神学家已经接受了进化论。
有信仰很好,但不应放弃理性。
我并未放弃理性,相反信仰让我深入理性,而不是停留在人云亦云的表面。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 12:48:41    引用回复:
50
转至第37楼第 37 楼 fightfu1l 2017/9/12 15:12:47  的原帖:所以从逻辑上说,自有永有的神可以创造物质界,反过来则不可以,道理已经说过了。转至第38楼第 38 楼 博文选贴 2017/9/12 15:22:22  的原帖:这个道理是完全非理性的道理,只是信念而已,所以很多崇尚理性的人是不接受的。
而认为神只是宇宙中高级的生命体则是与理性相容的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 fightfu1l 2017/9/12 16:18:58  的原帖:高级生命体是由石头自动砌成的?呵呵,你们可真理性。
转至第43楼第 43 楼 博文选贴 2017/9/12 16:40:32  的原帖:高级生命体由进化而来,这一点已经有大量科学证据
转至第45楼第 45 楼 fightfu1l 2017/9/12 17:34:43  的原帖:进化论如何解释生命大爆炸现象?而且远古的动物及人类化石,有什么证据显示就是现在物种的早期形态呢?我完全可以认为那是另一个不同的物种,后来灭绝或消减隐匿了。另外,现代生命科学的研究发现基因密码的存在,物种受外界环境影响而变化的观点更加站不住脚了。

转至第46楼第 46 楼 博文选贴 2017/9/13 11:30:35  的原帖:    你想用生命大爆炸现象说明神是创造吗?这与我的想法并不矛盾,我并未否定地球生命有可能是神创造的结果,因为神很可能要比地球存在早很多很多。地球只有40多亿年,而很多星系已经有120多亿年。
    但神是宇宙中最早的最高级的生命,神本身只能来自进化,而不是自有的。当然,如果把自身的进化理解为自有,那也可以说是自有的。



转至第47楼第 47 楼 fightfu1l 2017/9/13 12:41:30  的原帖:你既然承认神创论的可能性,就是说自然进化是存在严重缺陷的,为什么又反而应用到更高级的生命---创世之神呢?受造物都不可能来自自然进化,更逞论神呢。自有永有才符合逻辑,圣经中神自己说自己自有永有,这个不是糊弄人的,而是确实如此。神的每句话都是信实的。
转至第48楼第 48 楼 博文选贴 2017/9/13 13:39:55  的原帖:高级的东西自有永有是非理性的,所以我是不接受的,你能接受一台电脑是自有的吗?
但生命进化是理性的,是可以接受的。创造只能是在神进化出现后才能实现。
至于说圣经,虽然是神的启示,但毕竟是经人手写的,后来又经过历朝历代的传递,自然与神的本意会有差别。
所以才说“字句让人死,精意让人活”
进化论已经有很多科学证据,不是简单说一句不可能都否定的。况且现今很多西方神学家已经接受了进化论。
有信仰很好,但不应放弃理性。
转至第49楼第 49 楼 fightfu1l 2017/9/13 14:00:05  的原帖:我并未放弃理性,相反信仰让我深入理性,而不是停留在人云亦云的表面。
理性是让人消除神秘,理解自然。
而把神当成一个绝对超自然的存在,一个永远不可企及的神秘存在,这与理性是南辕北辙的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 14:17:06    引用回复:
51
转至第37楼第 37 楼 fightfu1l 2017/9/12 15:12:47  的原帖:所以从逻辑上说,自有永有的神可以创造物质界,反过来则不可以,道理已经说过了。转至第38楼第 38 楼 博文选贴 2017/9/12 15:22:22  的原帖:这个道理是完全非理性的道理,只是信念而已,所以很多崇尚理性的人是不接受的。
而认为神只是宇宙中高级的生命体则是与理性相容的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 fightfu1l 2017/9/12 16:18:58  的原帖:高级生命体是由石头自动砌成的?呵呵,你们可真理性。
转至第43楼第 43 楼 博文选贴 2017/9/12 16:40:32  的原帖:高级生命体由进化而来,这一点已经有大量科学证据
转至第45楼第 45 楼 fightfu1l 2017/9/12 17:34:43  的原帖:进化论如何解释生命大爆炸现象?而且远古的动物及人类化石,有什么证据显示就是现在物种的早期形态呢?我完全可以认为那是另一个不同的物种,后来灭绝或消减隐匿了。另外,现代生命科学的研究发现基因密码的存在,物种受外界环境影响而变化的观点更加站不住脚了。

转至第46楼第 46 楼 博文选贴 2017/9/13 11:30:35  的原帖:    你想用生命大爆炸现象说明神是创造吗?这与我的想法并不矛盾,我并未否定地球生命有可能是神创造的结果,因为神很可能要比地球存在早很多很多。地球只有40多亿年,而很多星系已经有120多亿年。
    但神是宇宙中最早的最高级的生命,神本身只能来自进化,而不是自有的。当然,如果把自身的进化理解为自有,那也可以说是自有的。



转至第47楼第 47 楼 fightfu1l 2017/9/13 12:41:30  的原帖:你既然承认神创论的可能性,就是说自然进化是存在严重缺陷的,为什么又反而应用到更高级的生命---创世之神呢?受造物都不可能来自自然进化,更逞论神呢。自有永有才符合逻辑,圣经中神自己说自己自有永有,这个不是糊弄人的,而是确实如此。神的每句话都是信实的。
转至第48楼第 48 楼 博文选贴 2017/9/13 13:39:55  的原帖:高级的东西自有永有是非理性的,所以我是不接受的,你能接受一台电脑是自有的吗?
但生命进化是理性的,是可以接受的。创造只能是在神进化出现后才能实现。
至于说圣经,虽然是神的启示,但毕竟是经人手写的,后来又经过历朝历代的传递,自然与神的本意会有差别。
所以才说“字句让人死,精意让人活”
进化论已经有很多科学证据,不是简单说一句不可能都否定的。况且现今很多西方神学家已经接受了进化论。
有信仰很好,但不应放弃理性。
转至第49楼第 49 楼 fightfu1l 2017/9/13 14:00:05  的原帖:我并未放弃理性,相反信仰让我深入理性,而不是停留在人云亦云的表面。
转至第50楼第 50 楼 博文选贴 2017/9/14 12:48:41  的原帖:理性是让人消除神秘,理解自然。
而把神当成一个绝对超自然的存在,一个永远不可企及的神秘存在,这与理性是南辕北辙的。
神秘的就看成神秘,超自然的就当成超自然,而不是以我为主闭着眼不认,这才是真正理性的态度!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/15 16:19:32    引用回复:
52
转至第37楼第 37 楼 fightfu1l 2017/9/12 15:12:47  的原帖:所以从逻辑上说,自有永有的神可以创造物质界,反过来则不可以,道理已经说过了。转至第38楼第 38 楼 博文选贴 2017/9/12 15:22:22  的原帖:这个道理是完全非理性的道理,只是信念而已,所以很多崇尚理性的人是不接受的。
而认为神只是宇宙中高级的生命体则是与理性相容的

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第40楼第 40 楼 fightfu1l 2017/9/12 16:18:58  的原帖:高级生命体是由石头自动砌成的?呵呵,你们可真理性。
转至第43楼第 43 楼 博文选贴 2017/9/12 16:40:32  的原帖:高级生命体由进化而来,这一点已经有大量科学证据
转至第45楼第 45 楼 fightfu1l 2017/9/12 17:34:43  的原帖:进化论如何解释生命大爆炸现象?而且远古的动物及人类化石,有什么证据显示就是现在物种的早期形态呢?我完全可以认为那是另一个不同的物种,后来灭绝或消减隐匿了。另外,现代生命科学的研究发现基因密码的存在,物种受外界环境影响而变化的观点更加站不住脚了。

转至第46楼第 46 楼 博文选贴 2017/9/13 11:30:35  的原帖:    你想用生命大爆炸现象说明神是创造吗?这与我的想法并不矛盾,我并未否定地球生命有可能是神创造的结果,因为神很可能要比地球存在早很多很多。地球只有40多亿年,而很多星系已经有120多亿年。
    但神是宇宙中最早的最高级的生命,神本身只能来自进化,而不是自有的。当然,如果把自身的进化理解为自有,那也可以说是自有的。



转至第47楼第 47 楼 fightfu1l 2017/9/13 12:41:30  的原帖:你既然承认神创论的可能性,就是说自然进化是存在严重缺陷的,为什么又反而应用到更高级的生命---创世之神呢?受造物都不可能来自自然进化,更逞论神呢。自有永有才符合逻辑,圣经中神自己说自己自有永有,这个不是糊弄人的,而是确实如此。神的每句话都是信实的。
转至第48楼第 48 楼 博文选贴 2017/9/13 13:39:55  的原帖:高级的东西自有永有是非理性的,所以我是不接受的,你能接受一台电脑是自有的吗?
但生命进化是理性的,是可以接受的。创造只能是在神进化出现后才能实现。
至于说圣经,虽然是神的启示,但毕竟是经人手写的,后来又经过历朝历代的传递,自然与神的本意会有差别。
所以才说“字句让人死,精意让人活”
进化论已经有很多科学证据,不是简单说一句不可能都否定的。况且现今很多西方神学家已经接受了进化论。
有信仰很好,但不应放弃理性。
转至第49楼第 49 楼 fightfu1l 2017/9/13 14:00:05  的原帖:我并未放弃理性,相反信仰让我深入理性,而不是停留在人云亦云的表面。
转至第50楼第 50 楼 博文选贴 2017/9/14 12:48:41  的原帖:理性是让人消除神秘,理解自然。
而把神当成一个绝对超自然的存在,一个永远不可企及的神秘存在,这与理性是南辕北辙的。
转至第51楼第 51 楼 fightfu1l 2017/9/14 14:17:06  的原帖:神秘的就看成神秘,超自然的就当成超自然,而不是以我为主闭着眼不认,这才是真正理性的态度!
承认存在一个不可超越的神秘权威,这与理性是不可兼容的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/22 7:36:44    跟帖回复:
53
    讲了这么多完美人格的标准,那么完美人格究竟有什么意义呢?对这个问题的回答又要回到生命的价值和意义这个问题上。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/11/8 7:32:25    跟帖回复:
54
    前面说过,人和所有生命体的存在的意义都是为了体验生命的幸福快乐,而完美的人格正是确保一个人获得幸福快乐的前提。

7864 次点击,53 个回复  1 2 3 4
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]完美人格:天国的绿卡(转)
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告