凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:25:54    引用回复:
346
转至第302楼第 302 楼 翔锋 2017/9/14 7:47:33  的原帖: 东方的世袭制,“善让制”是成功的制度大哥,你搞错了。西方才是世袭制。从国王到贵族都是世袭的。中国从周朝后就没有世袭制了。朝为田舍郎,暮登天子堂,这是中国的常态。天子虽然是世袭的,但不是中国政治的重点。明朝还有30多年不上班的皇帝呢。中国有察举制和科举制,没有世袭制。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:29:57    跟帖回复:
347
如果无记名差额选举不好,那等额选举就很不错了。无论如何,现代社会选举总还是要搞的。
回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:42:54    跟帖回复:
348
民主这个老梗真是烦死了,民主是共产提出并实行的政治理念,严格来说民主连意识形态都不算,就是一种制度而已,不过共产把民主作为理念的时候由两层意思,一个是管理权授权(人民代表大会制度),一个是所有权(全民所有制)。90年代前美国还用自由这个东西和民主互砍呢。苏联倒台后,美国就把民主这个大旗给拿过去了,阉割后到处坑蒙拐骗,这是的民主就只有管理授权,没了所有权。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:45:12    回复 13 楼:
349
你又被选举权吗?你选的“人民代表”认识吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:45:47    跟帖回复:
350

回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:51:14    引用回复:
351
转至第350楼第 350 楼 陈韵晴妹妹 2017/9/14 9:45:12  的原帖:你又被选举权吗?你选的“人民代表”认识吗?不认识有另选他人
回帖人:
翔锋  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:53:17    android
352
转至第302楼第 302 楼 翔锋 2017/9/14 7:47:33  的原帖: 东方的世袭制,“善让制”是成功的制度转至第348楼第 348 楼 2017/9/14 9:25:54  的原帖:大哥,你搞错了。西方才是世袭制。从国王到贵族都是世袭的。中国从周朝后就没有世袭制了。朝为田舍郎,暮登天子堂,这是中国的常态。天子虽然是世袭的,但不是中国政治的重点。明朝还有30多年不上班的皇帝呢。中国有察举制和科举制,没有世袭制。 皇帝也是“科举”来的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:57:08    引用回复:
353

回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:58:23    引用回复:
354
转至第229楼第 229 楼 大猫小眼 2017/9/13 10:11:57  的原帖:本人已打电话给小川普,马上把选举制改为选拔制,只一字之差就能保住它一辈子吃香喝辣、捞金钱玩女人。。。。。。选拔之分科举(考试)和察举(考核),有很多量化指标,必须是民生优先。这种苦差事恐怕美国人干不了。
回帖人:
瀚尘  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:01:46    引用回复:
355
转至第302楼第 302 楼 翔锋 2017/9/14 7:47:33  的原帖: 东方的世袭制,“善让制”是成功的制度转至第348楼第 348 楼 2017/9/14 9:25:54  的原帖:大哥,你搞错了。西方才是世袭制。从国王到贵族都是世袭的。中国从周朝后就没有世袭制了。朝为田舍郎,暮登天子堂,这是中国的常态。天子虽然是世袭的,但不是中国政治的重点。明朝还有30多年不上班的皇帝呢。中国有察举制和科举制,没有世袭制。转至第353楼第 353 楼 翔锋 2017/9/14 9:53:17  的原帖: 皇帝也是“科举”来的?大哥,有点常识好吗!中国没有皇帝了。皇帝一大堆都集中在欧洲和中东。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:11:50    跟帖回复:
356




这么多极品脑残
在精神病患者之
主贴下“论政”……




回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:20:06    跟帖回复:
357
还是奴隶制度最好,奴隶可以为主人殉葬,可以被主人任意杀害,强烈要求美国恢复奴隶制度。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:21:06    跟帖回复:
358
说谎者不怕天谴良心让狗吃了!
回帖人:
翔锋  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:53:25    android
359
转至第302楼第 302 楼 翔锋 2017/9/14 7:47:33  的原帖: 东方的世袭制,“善让制”是成功的制度转至第348楼第 348 楼 2017/9/14 9:25:54  的原帖:大哥,你搞错了。西方才是世袭制。从国王到贵族都是世袭的。中国从周朝后就没有世袭制了。朝为田舍郎,暮登天子堂,这是中国的常态。天子虽然是世袭的,但不是中国政治的重点。明朝还有30多年不上班的皇帝呢。中国有察举制和科举制,没有世袭制。转至第353楼第 353 楼 翔锋 2017/9/14 9:53:17  的原帖: 皇帝也是“科举”来的?转至第357楼第 357 楼 2017/9/14 10:01:46  的原帖:大哥,有点常识好吗!中国没有皇帝了。皇帝一大堆都集中在欧洲和中东。 那中国是什么制度?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 11:16:08    跟帖回复:
360
    美国的州state在别处翻译都是国家的意思,只有美国是州。英国人操蛋,把美洲殖民地分成小块,号称是国。美国的全称是“美利坚合众国”即英语:the United States of America 缩写为USA,或简称为United State,其实就是合众国的意思。

    美国50个州,不如说是50个国家。只是这国家共同在同一部宪法之下管理自己的国家。这些国家交出了自己的外交权与对外宣战权,其他权力都各自保留。因此,美国各州还有自己的宪法与法律,各州的情况都不相同,包括收税的税率也是不同的,甚至各州的时间都不一样。美国的州长并不听命于美国总统,任命与去留也不由美国总统制约。总统到各州视察,州长、市长们可以不陪同与接待。因为,他们由选民产生,对选民负责,并不对总统负责。这是中国人常常无法理解,也常常误解的。

    美国打败英帝国主义以后,各回各州(国),有些人相信团结就是力量,就想组成小“联合国”,

    主要权利在民众选举议员,如宣战权不在全美武装部队总司令美国总统手里,而在民众选举议员手里。在民众选举议员上产生矛盾,人数多的国(州)主张按人数选举议员,人数少的国(州)主张按国(州)选举议员,为调和矛盾就产生以人数标准产生的众议院,以国(州)产生的参议院。参议院像今天的联合国一样。众议院是美国的基础,美国选举总统时,以各国(州)的选举人票为标准,所以美国不是直选。

54710 次点击,476 个回复  上一页 1 ... 21 22 23 24 25 ... 32 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]西方选举制度正在被证明是一种失败的制度
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告