凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 8:53:37    引用回复:
166

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 8:57:26    引用回复:
167
转至第4楼第 4 楼 我是屌丝 2017/9/13 13:20:23  的原帖:人家是城镇化 我们是城市化 两码事说得对。
其实中国也有很多地,比如农村。很多农村是越来越少人住,留下来的都是老的小的,空荡荡的。
这几年,小的也跟着父母到大、中城市居住了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 8:58:03    引用回复:
168
转至第5楼第 5 楼 656579 2017/9/14 1:02:49  的原帖:中国大城市,特大城市的那么多人口是“字自古以来”就有的?还不是因为中国的农村生活更差,人们为了寻找更好的生活,从而迁移到城市的?

如果乡村比城市生活的还好,或者差不多,有几个人还愿意到城市里去人挤人呢?所以英国人早在100多年前就开始疏散伦敦的人口了,把资源,工作机会向城外的居民点迁移---这个叫“Garden City Movement”(有兴趣的可以搜索一下这个的介绍)。城外居民点的环境好,房价低,各种公共服务设施(包括高质量的医疗教育)一应俱全,又有工作,所以很多伦敦居民搬出了伦敦。

他们哪里知道100多年后地球上的另一边还会有傻瓜们要向大城市集中人口呢。

@齐水先生 这傻蛋看明白了没有?这个我都介绍过多次了。

转至第151楼第 151 楼 雪蒙 2017/9/14 2:18:14  的原帖:看了整个楼层的所有回复,就你的最靠谱。

我目前就在伦敦,曾到过十几座英国城市,也走访过许多小镇和广大乡村。我感觉,英国的乡村、小镇、中小城市的居民,与首都伦敦比,生活水平相差无几。英国小城镇或乡村里的居民,他(她)们的气质,丝毫不差于伦敦居民。从住宅来看,大部分伦敦居民居住在独立的或联排的House里,住高层公寓的比例较低。同样,中小城市、小镇和乡村的居民,也是住在House里。而且,乡村和小镇的住宅比伦敦的住宅普遍更新,平均建筑面积也要稍大一些。

英国确实做到了你所说的,把经济资源分散到全国各地,而不是只集中在像伦敦这样的大都市。在中小城市、小镇和乡村,都有类似的工作机会。英国绝大部分居民从事的是服务业,少数从事制造业和农业。各地居民之间的收入差距也比较小。有一位在伦敦大学亚非学院任教授的朋友曾告诉我,现在伦敦的中产阶级,很多不住在伦敦,而是住在伦敦以外的各个郡里,工作时来伦敦,下班时自驾或乘坐火车回家。在伦敦范围内居住的,只剩下富豪和穷人,中产阶级比较少。

中国的大问题之一就是,按行政等级配置资源,人为地将各种资源集中到大城市,全国性资源向北京上海等超大城市集中,一个省里的资源人为地向省会城市集中,以此类推。从而造成了经济资源分布的严重不均,农村、小城镇、县城等,基础设施、教育、医疗、工作机会、收入水平等与大城市相去甚远,出生于小地方的人长大后不得不背井离乡外出打工外出谋生,人为造成了城市住房的紧张和房地产市场的“繁荣”。
转至第152楼第 152 楼 656579 2017/9/14 7:42:29  的原帖:最后一段说的很到位:中国就是先创造问题,然后再想办法解决问题。

创造问题的主要动机有两个:

1  土包子认为高楼大厦就是发达,要显示XXYY的优越性,就要面子光。所以要集中人口,让更多的人住进鸽子笼里。

2  当官的管的人越多,级别越高。所以,“上有所好”,又符合各级官员们的个人利益,赶进自己辖区里的人越多越好。

所以,中国的问题是无解的。

@齐水先生 看看这位网友和我说的是不是一样。
转至第156楼第 156 楼 其余1 2017/9/14 8:35:53  的原帖:这里有两个层面的问题:
1、人是趋向集中的,因为大城市效率高。比如伦敦100多年前开始疏散人口,但是仍然是英国人最多,房最贵的地方。那些不住伦敦的中产,不是因为不想,而是不能。因为富豪就住在伦敦。
2、经济发达的大城市,会因为人口聚集产生门槛效应,最典型的就是房地产价格飙涨,导致成本上涨,对机构和个人都产生挤出效应,所以总是有人被挤出在外。比如伦敦的中产不住在伦敦。
++++++++++++++++++++++++++++++++++
总结一下:人们因为城市的效率而集中,同时因为成本而分散,在效率和成本的平衡中达到人口规模的平衡。
中国有个不同:就是楼上提到的,政府的人为干预,导致了中国经济人口的过度集中,这是中国房价的一个最重要原因。
很奇怪的事情:怎么就中国的一些人追求所谓的“效率高”呢?社会发展的目的难道不是为了使人生活的更好,而是为了“效率高”?绝大多数人是奴隶的社会效率最高,因为只要让奴隶吃饱就行---谁愿意过那种生活呢?

你恐怕是自己的想象“富豪住伦敦”了。你看看伦敦和周围的卫星图片就明白了:英国本土(其它欧美国家类似)的很多富豪只是做生意在伦敦(大城市),也因此可能在伦敦有个地方住,但是在城外都有另外的真正住宅,伦敦金融市场的很大一片是没有多少居民的。

总结一下:人们因为谋生才去城市的,而不是因为什么“效率”。也因此当在城外可以生活的更好或者不差的时候,人们就不再愿意人挤人了。

你到西方国家看看就明白了。很多中国人习惯了中国的那一套,而欧美人恰恰不是那样想的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:00:24    引用回复:
169
转至第161楼第 161 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:43:12  的原帖:住别墅,需要国家投入的基础设施要比集中公寓式多的多的多!在日本和西方等国家,每套别墅,无论再偏僻,都需要国家建设大量的水电气通讯有限电视公路绿化商业中心等大量基础和公共设施!转至第163楼第 163 楼 其余1 2017/9/14 8:46:48  的原帖:中国钱多得到别的国家去一戴一鲁搞基建。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第164楼第 164 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:49:20  的原帖:可你国的基础设施,连救个灾都进不区,呵呵!
转至第165楼第 165 楼 其余1 2017/9/14 8:50:34  的原帖:中国钱多得花不完,到处给别人也是事实。
转至第166楼第 166 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:53:37  的原帖:杨改兰一家因贫穷全家自杀了,呵呵!
你说的是没钱,我说的是有钱没花对地方。呵呵!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:01:36    引用回复:
170
转至第161楼第 161 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:43:12  的原帖:住别墅,需要国家投入的基础设施要比集中公寓式多的多的多!在日本和西方等国家,每套别墅,无论再偏僻,都需要国家建设大量的水电气通讯有限电视公路绿化商业中心等大量基础和公共设施!转至第163楼第 163 楼 其余1 2017/9/14 8:46:48  的原帖:中国钱多得到别的国家去一戴一鲁搞基建。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第164楼第 164 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:49:20  的原帖:可你国的基础设施,连救个灾都进不区,呵呵!
转至第165楼第 165 楼 其余1 2017/9/14 8:50:34  的原帖:中国钱多得花不完,到处给别人也是事实。
转至第166楼第 166 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:53:37  的原帖:杨改兰一家因贫穷全家自杀了,呵呵!
转至第169楼第 169 楼 其余1 2017/9/14 9:00:24  的原帖:你说的是没钱,我说的是有钱没花对地方。呵呵!
人家有钱和你有关系吗?你能支配吗?呵呵!
回帖人:
静声  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:07:35    跟帖回复:
171

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:07:40    引用回复:
172
转至第161楼第 161 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:43:12  的原帖:住别墅,需要国家投入的基础设施要比集中公寓式多的多的多!在日本和西方等国家,每套别墅,无论再偏僻,都需要国家建设大量的水电气通讯有限电视公路绿化商业中心等大量基础和公共设施!转至第163楼第 163 楼 其余1 2017/9/14 8:46:48  的原帖:中国钱多得到别的国家去一戴一鲁搞基建。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第164楼第 164 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:49:20  的原帖:可你国的基础设施,连救个灾都进不区,呵呵!
转至第165楼第 165 楼 其余1 2017/9/14 8:50:34  的原帖:中国钱多得花不完,到处给别人也是事实。
转至第166楼第 166 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:53:37  的原帖:杨改兰一家因贫穷全家自杀了,呵呵!
转至第169楼第 169 楼 其余1 2017/9/14 9:00:24  的原帖:你说的是没钱,我说的是有钱没花对地方。呵呵!
我的傻哥哥挨,人家越有钱,你就相对越贫穷,不知你高兴个什么劲,呵呵!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:11:12    引用回复:
173
转至第161楼第 161 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:43:12  的原帖:住别墅,需要国家投入的基础设施要比集中公寓式多的多的多!在日本和西方等国家,每套别墅,无论再偏僻,都需要国家建设大量的水电气通讯有限电视公路绿化商业中心等大量基础和公共设施!转至第163楼第 163 楼 其余1 2017/9/14 8:46:48  的原帖:中国钱多得到别的国家去一戴一鲁搞基建。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第164楼第 164 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:49:20  的原帖:可你国的基础设施,连救个灾都进不区,呵呵!
转至第165楼第 165 楼 其余1 2017/9/14 8:50:34  的原帖:中国钱多得花不完,到处给别人也是事实。
转至第166楼第 166 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:53:37  的原帖:杨改兰一家因贫穷全家自杀了,呵呵!
转至第169楼第 169 楼 其余1 2017/9/14 9:00:24  的原帖:你说的是没钱,我说的是有钱没花对地方。呵呵!
转至第172楼第 172 楼 知识社会来到 2017/9/14 9:07:40  的原帖:我的傻哥哥挨,人家越有钱,你就相对越贫穷,不知你高兴个什么劲,呵呵!
我难过还来不及,谁说我高兴了?
钱不花在正道上,然后说没有钱搞基础设施,所以中国人必须住高价房,这个逻辑你也接受?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:12:58    跟帖回复:
174
文明程度比鸡国高的多了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:13:10    引用回复:
175
转至第5楼第 5 楼 656579 2017/9/14 1:02:49  的原帖:中国大城市,特大城市的那么多人口是“字自古以来”就有的?还不是因为中国的农村生活更差,人们为了寻找更好的生活,从而迁移到城市的?

如果乡村比城市生活的还好,或者差不多,有几个人还愿意到城市里去人挤人呢?所以英国人早在100多年前就开始疏散伦敦的人口了,把资源,工作机会向城外的居民点迁移---这个叫“Garden City Movement”(有兴趣的可以搜索一下这个的介绍)。城外居民点的环境好,房价低,各种公共服务设施(包括高质量的医疗教育)一应俱全,又有工作,所以很多伦敦居民搬出了伦敦。

他们哪里知道100多年后地球上的另一边还会有傻瓜们要向大城市集中人口呢。

@齐水先生 这傻蛋看明白了没有?这个我都介绍过多次了。

转至第151楼第 151 楼 雪蒙 2017/9/14 2:18:14  的原帖:看了整个楼层的所有回复,就你的最靠谱。

我目前就在伦敦,曾到过十几座英国城市,也走访过许多小镇和广大乡村。我感觉,英国的乡村、小镇、中小城市的居民,与首都伦敦比,生活水平相差无几。英国小城镇或乡村里的居民,他(她)们的气质,丝毫不差于伦敦居民。从住宅来看,大部分伦敦居民居住在独立的或联排的House里,住高层公寓的比例较低。同样,中小城市、小镇和乡村的居民,也是住在House里。而且,乡村和小镇的住宅比伦敦的住宅普遍更新,平均建筑面积也要稍大一些。

英国确实做到了你所说的,把经济资源分散到全国各地,而不是只集中在像伦敦这样的大都市。在中小城市、小镇和乡村,都有类似的工作机会。英国绝大部分居民从事的是服务业,少数从事制造业和农业。各地居民之间的收入差距也比较小。有一位在伦敦大学亚非学院任教授的朋友曾告诉我,现在伦敦的中产阶级,很多不住在伦敦,而是住在伦敦以外的各个郡里,工作时来伦敦,下班时自驾或乘坐火车回家。在伦敦范围内居住的,只剩下富豪和穷人,中产阶级比较少。

中国的大问题之一就是,按行政等级配置资源,人为地将各种资源集中到大城市,全国性资源向北京上海等超大城市集中,一个省里的资源人为地向省会城市集中,以此类推。从而造成了经济资源分布的严重不均,农村、小城镇、县城等,基础设施、教育、医疗、工作机会、收入水平等与大城市相去甚远,出生于小地方的人长大后不得不背井离乡外出打工外出谋生,人为造成了城市住房的紧张和房地产市场的“繁荣”。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第152楼第 152 楼 656579 2017/9/14 7:42:29  的原帖:最后一段说的很到位:中国就是先创造问题,然后再想办法解决问题。

创造问题的主要动机有两个:

1  土包子认为高楼大厦就是发达,要显示XXYY的优越性,就要面子光。所以要集中人口,让更多的人住进鸽子笼里。

2  当官的管的人越多,级别越高。所以,“上有所好”,又符合各级官员们的个人利益,赶进自己辖区里的人越多越好。

所以,中国的问题是无解的。

@齐水先生 看看这位网友和我说的是不是一样。
转至第156楼第 156 楼 其余1 2017/9/14 8:35:53  的原帖:这里有两个层面的问题:
1、人是趋向集中的,因为大城市效率高。比如伦敦100多年前开始疏散人口,但是仍然是英国人最多,房最贵的地方。那些不住伦敦的中产,不是因为不想,而是不能。因为富豪就住在伦敦。
2、经济发达的大城市,会因为人口聚集产生门槛效应,最典型的就是房地产价格飙涨,导致成本上涨,对机构和个人都产生挤出效应,所以总是有人被挤出在外。比如伦敦的中产不住在伦敦。
++++++++++++++++++++++++++++++++++
总结一下:人们因为城市的效率而集中,同时因为成本而分散,在效率和成本的平衡中达到人口规模的平衡。
中国有个不同:就是楼上提到的,政府的人为干预,导致了中国经济人口的过度集中,这是中国房价的一个最重要原因。
转至第168楼第 168 楼 656579 2017/9/14 8:58:03  的原帖:很奇怪的事情:怎么就中国的一些人追求所谓的“效率高”呢?社会发展的目的难道不是为了使人生活的更好,而是为了“效率高”?绝大多数人是奴隶的社会效率最高,因为只要让奴隶吃饱就行---谁愿意过那种生活呢?

你恐怕是自己的想象“富豪住伦敦”了。你看看伦敦和周围的卫星图片就明白了:英国本土(其它欧美国家类似)的很多富豪只是做生意在伦敦(大城市),也因此可能在伦敦有个地方住,但是在城外都有另外的真正住宅,伦敦金融市场的很大一片是没有多少居民的。

总结一下:人们因为谋生才去城市的,而不是因为什么“效率”。也因此当在城外可以生活的更好或者不差的时候,人们就不再愿意人挤人了。

你到西方国家看看就明白了。很多中国人习惯了中国的那一套,而欧美人恰恰不是那样想的。
   151楼的内容: 有一位在伦敦大学亚非学院任教授的朋友曾告诉我,现在伦敦的中产阶级,很多不住在伦敦,而是住在伦敦以外的各个郡里,工作时来伦敦,下班时自驾或乘坐火车回家。在伦敦范围内居住的,只剩下富豪和穷人,中产阶级比较少。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:25:32    引用回复:
176
转至第161楼第 161 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:43:12  的原帖:住别墅,需要国家投入的基础设施要比集中公寓式多的多的多!在日本和西方等国家,每套别墅,无论再偏僻,都需要国家建设大量的水电气通讯有限电视公路绿化商业中心等大量基础和公共设施!转至第163楼第 163 楼 其余1 2017/9/14 8:46:48  的原帖:中国钱多得到别的国家去一戴一鲁搞基建。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第164楼第 164 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:49:20  的原帖:可你国的基础设施,连救个灾都进不区,呵呵!
转至第165楼第 165 楼 其余1 2017/9/14 8:50:34  的原帖:中国钱多得花不完,到处给别人也是事实。
转至第166楼第 166 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:53:37  的原帖:杨改兰一家因贫穷全家自杀了,呵呵!
转至第169楼第 169 楼 其余1 2017/9/14 9:00:24  的原帖:你说的是没钱,我说的是有钱没花对地方。呵呵!
转至第172楼第 172 楼 知识社会来到 2017/9/14 9:07:40  的原帖:我的傻哥哥挨,人家越有钱,你就相对越贫穷,不知你高兴个什么劲,呵呵!
转至第173楼第 173 楼 其余1 2017/9/14 9:11:12  的原帖:我难过还来不及,谁说我高兴了?
钱不花在正道上,然后说没有钱搞基础设施,所以中国人必须住高价房,这个逻辑你也接受?
你认为不是正道没有用,人家认为是正道,你一点辙没有,因为钱在人家那里,呵呵!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:34:21    引用回复:
177
转至第11楼第 11 楼 祝枝山! 2017/9/13 15:30:15  的原帖: 任何国家先进的方法都值得学习!转至第14楼第 14 楼 共济会33 2017/9/13 15:39:21  的原帖:什么先进的方法?国土面积小,应该统一规划,合理使用土地。但是由于日本的土地都是私有的,国家无权规划!造成日本到处是小房子,土地使用严重浪费!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第72楼第 72 楼 一步扯两蛋 2017/9/13 17:18:00  的原帖:    那些风景名胜哪个不是国家的,但不被狠裁一刀国民进得去么?俺一个国民都十多年没敢进这些风景区了。有次跟妻儿去,也只咬咬牙给妻小购票,自己只敢在门外张望一下祖国的大好河山,真心给国家丢脸,国有不民享,这还是国有么?天下莫非皇土的封建社会至于此么?
转至第77楼第 77 楼 共济会33 2017/9/13 17:27:04  的原帖:呵呵,你以为在民主国家,老百姓进风景区都不用付钱啊?
转至第80楼第 80 楼 一步扯两蛋 2017/9/13 17:29:23  的原帖:那既然国有,不是更易也更该实现民享么?
转至第82楼第 82 楼 共济会33 2017/9/13 18:00:47  的原帖:风景区也需要投资建设、日常的维护管理,这都需要钱...老百姓逛风景区,不是国计民生问题!有钱先用到重要的地方吧!在国家没有大量的拨款的时候,风景区收点费,这有什么不可以?再说,随着中国国力的增强,免费的地方越来越多了,例如博物馆、很多公园...杭州西湖风景区不早就不收费了吗?(缺点来了,一到节假日、人山人海!)

看来你不富裕啊,我向你推荐中国十一个不需要门票但是很美的风景区:

    1. 苏州黎里古镇

    这座离上海仅几十公里的古镇,古迹保存尚好,仍是个鲜为人知的小镇。镇上鳞次栉比的宅院遗存着明清风韵,全镇有弄堂99条,弄堂之多,结构之奇,为古镇一大特色。

    

    黎里历史可追溯2500年前。春秋时期,黎里在长水(即今浙江嘉兴)境内。吴越携李之战(公元前496年)后,黎里御儿荡为吴越分界之一部。镇之罗汉讲寺,建于晋永熙元年(290年),距今亦1700余年。后梁开平三年(909年)黎里始属吴江县。宋、元时为村落,由汾湖巡检司管辖,直至清代。明成弘年问(14651506年)已成大镇,居民千百家。

    清嘉庆年间(17961820年)黎里镇自西至东长三里半,人口稠密,瓦屋鳞次栉比,市场繁荣,舟楫塞港,街道行人接踵摩肩。辛亥革命后,黎里为吴江县6市之一。

    2. 黄山祁门燕山

    祁门燕山,安徽地区自古就有九山半水半分田的说法,相对于大名鼎鼎的黄山,九华山,燕山只是一处名不见经传的地方,这里却是黄山市百佳摄影点之一,也是除去黄山之外在安徽地区最佳观赏云海的地方。

    

    据当地村民介绍,燕山是因为雨后经常云雾弥漫,从远处看山顶犹如一只飞翔的燕子而得名。山势如飞燕,山高十仞(466米),山周面积300公顷,山顶东西总长3公里。山石皆火岩石,地质结构特殊,有奇石、巨石洞及山顶宽阔地(面积十余亩)。奇石有公背媳妇山、猪隔石;古洞有“金牛古洞”;宽阔地有寨基坦。

    3. 宣城敬亭山

    这是一处被人们誉为“千古诗歌之山”的好地方。诗仙李白曾留下“相看两不厌,只有敬亭山”的名句,而后历代文人亦纷纷挥毫泼墨“敬亭山下浆声柔”。

    

    敬亭山敬亭山位于城北5公里的水阳江畔。原名昭亭山,晋初为避晋文帝司马昭名讳,改称敬亭山,属黄山支脉,东西绵亘百余里,大小山峰60座,主峰名一峰,海拔317米。南齐诗人谢眺《游敬亭山》诗有“兹山亘百里,合杳与云齐,隐沦既已托,灵异居然栖。”的描绘;唐代李白先后7次登临,留有“相看两不厌,只有敬亭山”的盛赞,著名学者,采编读浏览器之父王逸竹曾为此诗配画。

    4. 西藏然乌湖

    然乌湖海拔3850米,面积约22平方公里,为藏东第一大湖。传说中湖里有头水牛,湖岸有头黄牛,他们互相较量角力,死后化为大山,两山相夹的便是然乌湖。

    

    然乌湖位于昌都地区八宿县境内西南角,距离县城白马镇约90千米的然乌乡。成因是由于山体滑坡或泥石流堵塞河道而形成的堰塞湖。在地质运动活跃的藏东南一带有很多这样形成的堰塞湖,然乌湖因为紧靠川藏公路而为许多走川藏线旅行的旅行者所熟知。

    5. 张家口开阳堡

    唐朝初期,开阳堡甚是繁华鼎盛,曾是这一带政治、经济、文化中心,每逢集市和庙会更是车水马龙、川流不息、极为繁华。如今,斑驳的城墙无言地诉说着千年疮痍和深深的寂寥。褴褛的外表下,隐藏着一种难以抗拒的魅力。

    

    开阳堡内保存较为完整的唐代建筑为玉皇阁,据介绍,因为年代久远,唐代的土木建筑保存至今的仅有几处,玉皇阁是其中之一。玉皇阁共有3间,高2丈多,为单檐歇山顶。四个檐角玲珑精巧,角脊上走兽尚在。尤其引人注目的是檐角处起杠杆作用的木构件昂,其昂嘴被雕刻成象头,专家说,这种雕饰在古代建筑中是不多见的。据了解,玉皇阁最后一次重修是在清代同治年间,但保留了唐宋建筑的风格。

    6. 台湾宜兰垦丁

    看过《少年派的奇幻漂流》,一定忘不了唯美震撼的海上浮岛和墨西哥海滩,其实那就是白沙湾,这是一个让你兴奋地想要冲进大海的沙滩。

    

    “垦丁”名称的由来是清光绪三年(1877年),清廷招抚局自广东潮州一带募集大批壮丁到此垦荒,为纪念这些筚路蓝缕、以启山林的开“垦”壮“丁”,而将此地名为“垦丁”。垦丁公园位于台湾南端恒春半岛之南侧,三面环海,是岛内唯一涵盖陆地与海域的森林公园,也是台湾本岛唯一的热带区域。特殊的地形、丰饶的动植物及独特的民情风俗,不仅是保育、研究、环境教育的自然博物馆,更是游人休闲旅游的怡情胜地。公园内精致而多变的美景,使垦丁成为台湾第一座公告成立的大型森林公园。

    7. 从化溪头村

    在达鸡枕山下,有一个古朴的小村,它位于广州市从化区良口镇东北部,是流溪河三大源头之一。

    

    溪头村被誉为"广东省最美丽的乡村",有"长寿村"、"美女村"之称,,在这里你可以呼吸到来自大自然无污染的清新空气,喝上天然甘甜的山泉水,这里还盛产水果。

    8. 黄山屯溪老街

    老街的建筑群继承徽州民居的传统建筑风格,规划布局、建筑形式具有鲜明的徽派建筑特色,建筑体量大小相间,色彩淡雅、古朴。老街的整体建筑具有宋代徽派民居的风格与特征,因而屯溪老街又被称为宋街。

    

    屯溪老街俗称老街。位于黄山市府所在地屯溪区中心。专辟的一段“古代街”上设有茶楼、酒肆、书场、墨庄,古趣盎然,吸引了众多的中外游客前来观光、购物。 屯溪老街作为唯一的“国家历史保护街区”,每年吸引了近600万的国内外游客,老街的建筑群不仅延袭了宋代风格,同时也继屯溪老街承了徽州民居的传统建筑风格。

    9. 宁波许家山村

    杂树生花、翠竹丛生、梯田环绕的许家山就像一位青筋毕露的老人,而森然壁立的石屋建筑群就像老人裸露的筋骨,透着一股沧桑、一股撼人心魄的力量。

    

    许家山最大的特点,就是它的石屋了。在许家山的村边地头,有为数可观的青灰色安山岩质石材,俗称“铜板石”。除了一座洪武庙和一所废弃的学校,许家山所有的民居都由这些石块砌成。

    10. 丽水独山村

    独山村是遂昌古代闻名的村寨。南宋孝宗年间,尚书左丞相叶梦得曾孙叶岳峦自松阳县迁居独山,始成村落。 村前天马山,背靠乌溪江,林木茂盛,有小赤壁、栖灵岩、棋盘石、遗爱亭等景点,南北两端有寨墙拱卫,古道由寨门出入,地形险要。

    

    独山村位于浙江省丽水市遂昌县西南焦滩乡境内,距县城57公里,村外有乌溪江,村西有天马山,村东有龙山。村内有''‘明代一条街’‘,村子的南北端拱卫着被独山人称为''‘城墙’‘的寨墙。独山村是丽水市著名的旅游景点。

    11. 杭州芹川村

    芹川村最大的特色就在于这是一个庞大的古建筑群,还有村脚的三棵大樟树,古木参天,顿时能让人感觉到村庄的悠久历史。这里民居大多是天井房,门檐上都有砖雕,雕刻的人物栩栩如生,其中有《三国演义》、《红楼梦》等。

    

    芹川村是千岛湖地区新近发现的一个古村落,位于浙江省淳安县浪川乡境内,有着750余年的历史,走进芹川村,我们就感受到了一种陶渊明笔下的“采菊东篱下,悠然见南山”的意境。芹川村虽地处浙江,可是整个村子的民居都是徽派建筑。

转至第86楼第 86 楼 一步扯两蛋 2017/9/13 19:02:58  的原帖:呵说得好像民生投入了大量财政,最基本的一个医疗投了多少?且不说大头还是花在小数体制内的身上。不能真正实现民享,请再多你这样的光靠嘴皮维护,都无济于事,只会更让人对有名无实的国有更生厌。

转至第107楼第 107 楼 共济会33 2017/9/13 21:28:32  的原帖:呵呵,你生厌又怎样?你除了躲在家里匿名发发帖,你还能干嘛?
转至第149楼第 149 楼 老盼 2017/9/14 1:40:40  的原帖:咦,小共这话说的,好像你小共不是躲在家里匿名发帖。
呵呵,我以为只有我这种满足现状才会躲在家里匿名发发帖,你们这种为了自由民主、普世价值的人,也只敢躲在家里匿名发发帖啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:37:31    引用回复:
178
转至第161楼第 161 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:43:12  的原帖:住别墅,需要国家投入的基础设施要比集中公寓式多的多的多!在日本和西方等国家,每套别墅,无论再偏僻,都需要国家建设大量的水电气通讯有限电视公路绿化商业中心等大量基础和公共设施!转至第163楼第 163 楼 其余1 2017/9/14 8:46:48  的原帖:中国钱多得到别的国家去一戴一鲁搞基建。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第164楼第 164 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:49:20  的原帖:可你国的基础设施,连救个灾都进不区,呵呵!
转至第165楼第 165 楼 其余1 2017/9/14 8:50:34  的原帖:中国钱多得花不完,到处给别人也是事实。
转至第166楼第 166 楼 知识社会来到 2017/9/14 8:53:37  的原帖:杨改兰一家因贫穷全家自杀了,呵呵!
转至第169楼第 169 楼 其余1 2017/9/14 9:00:24  的原帖:你说的是没钱,我说的是有钱没花对地方。呵呵!
转至第172楼第 172 楼 知识社会来到 2017/9/14 9:07:40  的原帖:我的傻哥哥挨,人家越有钱,你就相对越贫穷,不知你高兴个什么劲,呵呵!
转至第173楼第 173 楼 其余1 2017/9/14 9:11:12  的原帖:我难过还来不及,谁说我高兴了?
钱不花在正道上,然后说没有钱搞基础设施,所以中国人必须住高价房,这个逻辑你也接受?
转至第176楼第 176 楼 知识社会来到 2017/9/14 9:25:32  的原帖:你认为不是正道没有用,人家认为是正道,你一点辙没有,因为钱在人家那里,呵呵!
问题是你认为现状是合理的,这才呵呵!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:39:51    引用回复:
179
转至第5楼第 5 楼 656579 2017/9/14 1:02:49  的原帖:中国大城市,特大城市的那么多人口是“字自古以来”就有的?还不是因为中国的农村生活更差,人们为了寻找更好的生活,从而迁移到城市的?

如果乡村比城市生活的还好,或者差不多,有几个人还愿意到城市里去人挤人呢?所以英国人早在100多年前就开始疏散伦敦的人口了,把资源,工作机会向城外的居民点迁移---这个叫“Garden City Movement”(有兴趣的可以搜索一下这个的介绍)。城外居民点的环境好,房价低,各种公共服务设施(包括高质量的医疗教育)一应俱全,又有工作,所以很多伦敦居民搬出了伦敦。

他们哪里知道100多年后地球上的另一边还会有傻瓜们要向大城市集中人口呢。

@齐水先生 这傻蛋看明白了没有?这个我都介绍过多次了。

转至第151楼第 151 楼 雪蒙 2017/9/14 2:18:14  的原帖:看了整个楼层的所有回复,就你的最靠谱。

我目前就在伦敦,曾到过十几座英国城市,也走访过许多小镇和广大乡村。我感觉,英国的乡村、小镇、中小城市的居民,与首都伦敦比,生活水平相差无几。英国小城镇或乡村里的居民,他(她)们的气质,丝毫不差于伦敦居民。从住宅来看,大部分伦敦居民居住在独立的或联排的House里,住高层公寓的比例较低。同样,中小城市、小镇和乡村的居民,也是住在House里。而且,乡村和小镇的住宅比伦敦的住宅普遍更新,平均建筑面积也要稍大一些。

英国确实做到了你所说的,把经济资源分散到全国各地,而不是只集中在像伦敦这样的大都市。在中小城市、小镇和乡村,都有类似的工作机会。英国绝大部分居民从事的是服务业,少数从事制造业和农业。各地居民之间的收入差距也比较小。有一位在伦敦大学亚非学院任教授的朋友曾告诉我,现在伦敦的中产阶级,很多不住在伦敦,而是住在伦敦以外的各个郡里,工作时来伦敦,下班时自驾或乘坐火车回家。在伦敦范围内居住的,只剩下富豪和穷人,中产阶级比较少。

中国的大问题之一就是,按行政等级配置资源,人为地将各种资源集中到大城市,全国性资源向北京上海等超大城市集中,一个省里的资源人为地向省会城市集中,以此类推。从而造成了经济资源分布的严重不均,农村、小城镇、县城等,基础设施、教育、医疗、工作机会、收入水平等与大城市相去甚远,出生于小地方的人长大后不得不背井离乡外出打工外出谋生,人为造成了城市住房的紧张和房地产市场的“繁荣”。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第152楼第 152 楼 656579 2017/9/14 7:42:29  的原帖:最后一段说的很到位:中国就是先创造问题,然后再想办法解决问题。

创造问题的主要动机有两个:

1  土包子认为高楼大厦就是发达,要显示XXYY的优越性,就要面子光。所以要集中人口,让更多的人住进鸽子笼里。

2  当官的管的人越多,级别越高。所以,“上有所好”,又符合各级官员们的个人利益,赶进自己辖区里的人越多越好。

所以,中国的问题是无解的。

@齐水先生 看看这位网友和我说的是不是一样。
转至第156楼第 156 楼 其余1 2017/9/14 8:35:53  的原帖:这里有两个层面的问题:
1、人是趋向集中的,因为大城市效率高。比如伦敦100多年前开始疏散人口,但是仍然是英国人最多,房最贵的地方。那些不住伦敦的中产,不是因为不想,而是不能。因为富豪就住在伦敦。
2、经济发达的大城市,会因为人口聚集产生门槛效应,最典型的就是房地产价格飙涨,导致成本上涨,对机构和个人都产生挤出效应,所以总是有人被挤出在外。比如伦敦的中产不住在伦敦。
++++++++++++++++++++++++++++++++++
总结一下:人们因为城市的效率而集中,同时因为成本而分散,在效率和成本的平衡中达到人口规模的平衡。
中国有个不同:就是楼上提到的,政府的人为干预,导致了中国经济人口的过度集中,这是中国房价的一个最重要原因。
转至第168楼第 168 楼 656579 2017/9/14 8:58:03  的原帖:很奇怪的事情:怎么就中国的一些人追求所谓的“效率高”呢?社会发展的目的难道不是为了使人生活的更好,而是为了“效率高”?绝大多数人是奴隶的社会效率最高,因为只要让奴隶吃饱就行---谁愿意过那种生活呢?

你恐怕是自己的想象“富豪住伦敦”了。你看看伦敦和周围的卫星图片就明白了:英国本土(其它欧美国家类似)的很多富豪只是做生意在伦敦(大城市),也因此可能在伦敦有个地方住,但是在城外都有另外的真正住宅,伦敦金融市场的很大一片是没有多少居民的。

总结一下:人们因为谋生才去城市的,而不是因为什么“效率”。也因此当在城外可以生活的更好或者不差的时候,人们就不再愿意人挤人了。

你到西方国家看看就明白了。很多中国人习惯了中国的那一套,而欧美人恰恰不是那样想的。
转至第175楼第 175 楼 其余1 2017/9/14 9:13:10  的原帖:   151楼的内容: 有一位在伦敦大学亚非学院任教授的朋友曾告诉我,现在伦敦的中产阶级,很多不住在伦敦,而是住在伦敦以外的各个郡里,工作时来伦敦,下班时自驾或乘坐火车回家。在伦敦范围内居住的,只剩下富豪和穷人,中产阶级比较少。

人家说的没有错呀。富豪怎么就不能在城外再有个家了?而且,就是在伦敦有个家的也只是一部分而已。大量的富豪并不住在伦敦城里。

你看看伦敦的卫星图片就明白了:英国人追求安静的田园环境,城市里做不到,所以很多中产才搬到城外住的。

再次强调:人住在城市只是因为谋生的需要,而不是生活的需要(外边的小城镇上什么公共设施都有),更和什么“效率”不相干---一个老百姓考虑什么“效率”呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:40:41    引用回复:
180

81589 次点击,864 个回复  上一页 1 ... 9 10 11 12 13 ... 58 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]日本的人口密度大于中国,为何还能住独栋房子?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告