凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:11:34    跟帖回复:
61
楼主
与一个叫行道的

都张扬此愚弄或移花接木贴。
----都是意在栽赃别国。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:14:43    引用回复:
62
转至第30楼第 30 楼 box321 2017/9/13 18:15:30  的原帖:
在美国,恐吓也是一项罪,递解出境也是惩罚。翟田田在美国留有犯罪记录,再入境美国恐怕难了。



没啥大不了的,可以去俄国朝鲜。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:16:28   
63
转至第57楼第 57 楼 云香斋主 2017/9/14 8:55:50  的原帖:送其四个字:臭不要脸。转至第60楼第 60 楼 金子闪光 2017/9/14 9:06:34  的原帖:同。看到这么多有独立思考的网友的发言,我就放心了!

最简单的道理:他已经成为不受美国欢迎的人,人家也只是不想用钱养他(坐牢是要花纳税人的钱的)!顺坡下驴,让这只驴从哪来回哪去罢了!
这个人要真的那么有理,是冤枉的,完全可以反诉警方甚至检方啊!几个月的牢不能白坐啊!为什么又被人家开除了呢?
真不要脸!
还在喜欢什么言论自由?!新闻自由?当我众人都是傻子了!

此贴已经被作者于 2017/9/14 9:18:43 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:17:11    跟帖回复:
64
看来中美两国之间也是大同小异,中国在微信群里骂法官、交警就被拘留,美国恐吓教授、警察就被抓,一样都是“法治国家”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:17:54    跟帖回复:
65
看了半天也没明白是什么意思
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:19:34    跟帖回复:
66
此文堪比《战狼3》
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:24:17    跟帖回复:
67
流氓居然可以这样洗白自己!!!真是技术新高度啊!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:27:08    引用回复:
68
转至第31楼第 31 楼 小河刺猬 2017/9/13 18:24:15  的原帖:别说没有扬言,就算扬言也没有付诸实施啊,咋就变成恐怖分子了呢???前几天有个美国警察还扬言只杀黑人了呢,咋没有变成恐怖分子???????转至第43楼第 43 楼 長州藩 2017/9/13 19:55:32  的原帖:恐怖行为犯罪一般都是准备行为正犯化的,预备实施即可构成犯罪,即使是扬言,也可以构成散布恐怖信息罪转至第47楼第 47 楼 小河刺猬 2017/9/14 6:56:16  的原帖:散布恐怖信息罪?????那个美国警察扬言只杀黑人,是不是散布恐怖信息罪???如果真有这事,那个警察一定被抓。
回帖人:
坡鹿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:42:53    引用回复:
69

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:51:27    引用回复:
70
转至第65楼第 65 楼 bnmzxcv 2017/9/14 9:17:54  的原帖:看了半天也没明白是什么意思简单的说给你听吧,

就是中国有人说:食堂伙食不好,且贵。被抓是合法的。

姓翟的到美国说:食堂伙食不好,且贵,扬言 火乍 学校。被抓是美国歧视华人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 9:58:05    跟帖回复:
71
什么鬼东西,跟监狱谈认罪??纯粹放屁。自己说了什么,别人为什么抓你不知道??

以为别人都没去过美国啊。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:02:25    跟帖回复:
72
还有什么听证会涨价,又是什么鬼??国内的新闻报道简直没法看啊。



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:26:59    跟帖回复:
73
看见这么多心明眼亮,我就放心了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:33:57    跟帖回复:
74
美国撤销翟田田“涉恐”案 大陪审团指证据不足(1)
2010-10-09 09:55:20 东方网 【大 中 小】


本报讯 (记者 张小刚)翟田田终于等来了他期盼已久的结果:因证据不足,大陪审团决定不对他的“涉恐”案提起公诉。目前,该案已被撤销,也就是说翟田田在此事件中是清白的。

    今年4月16日,西安留美博士生翟田田在美国被以“恐怖威胁”罪名逮捕,随后被关押进监狱长达3个多月,7月底美方批准其保释回国。8月10日,翟田田回到国内,目前在湖南和父亲住在一起。

    昨日,翟田田告诉记者,10月2日,他接到了美国为他的刑事案件公派的律师皮德森的电邮,称大陪审团因证据不足,已决定不对他的案件提出公诉。皮德森律师还说,在美国一般提请大陪审团的案件都会通过,而像他的案件这样未被通过的很少。

    记者从翟田田的另一位律师海明处也确认了此消息。据海明介绍,美国新泽西州检控官克莉丝蒂娜克劳萨默(ChristinaKrauthammer)于当地时间7日也正式通知他,翟田田恐怖威胁一案已经撤销,翟田田无罪。

    据悉,9月21日大陪审团对翟田田“恐怖威胁”一案进行了听证、取证,23位美国公民在翟田田未能出庭自辩的情况下,决定翟田田没有触犯“恐怖威胁”重罪,而只是“行为不当”的轻型违规。目前,这一刑事案件被大陪审团从高等法院转至地方小法院。

    “美国控方没有办法以刑事罪起诉我,也就是说他们当初逮捕我是错误的。”翟田田说,目前他还在等候美国方面的正式文字告知,接到正式文件后不排除反诉美方的可能。

    另外,据海明律师介绍,新泽西州检控官办公室已于当地时间7日通知他,他们不准备再在小法院起诉翟田田了,并决定就此撤案。翟田田今年3月10日在纽约市的“骚扰”案件已于7月21日撤掉,也就是说翟田田在美国已没有任何形式的案底,以后他出入美国或者再到美国留学都不会受影响。

    翟田田“涉恐”启示录

    小笔非刀

    留美博士翟田田“涉恐”案被撤案,对于这个“生活还要继续”的青年来说,是个值得欣慰的结果。沸沸扬扬几个月,现在远谈不上是“谁的胜利”,它更像一个走出国门的中国留学生与美国社会的摩擦样本,留给大家颇多启示。

    启示一,“入乡随俗”不只是语言与礼仪,更是言说的文化心态。“burn”究竟是“烧毁学校”还是“毁你名誉”,恐怕不只是一字之祸。当中国人“放狠话式表达”遭遇敏感的白人教授与反恐神经,演变出牢狱之灾倒也不足为奇——— 这是翟田田的噩梦,何尝不是其他留学生的镜鉴?

    启示二,法律框架是维护个人权益的基本,不宜动辄上升到“辱华”“歧视”层面。翟田田的问题激发了很多口水,但事后来看,哪一步不是在法律框架内解决?维权不分东方西方,纵然可能有滥权、报复,也唯有尊重法律才能维护权益与尊严,指望靠跨国的口水之争解决问题,显然不靠谱。

    启示三,当理性面对“跨国争端”,避免狭隘的民族主义情绪。回看当初基于“受害人心理”将这桩普通案件上升为“美国人看不起中国人”的舆论,未免幼稚,也有些添乱。中国网民一些人义愤填膺,另一些人则对其 “贪二代”“富二代”之类的肆意揣测,缺少对真相的探寻与敬畏。联系到美国媒体报道,颇有些各说各话的味道。当事件尘埃落定,我们发现你很难去说绝对是谁的对错,在一个与国外交流已成常态的全球化时代,如何用事实与法律建构情绪边界,未尝不是个命题。

    启示四,中国留学生如何在异国他乡自我保护与互助。翟田田被关很久大使馆一无所知,诚然增加了“个人蒙难”的悲壮色彩,但也反映出日常互助的匮乏,都说很多留学生在国外过得艰难,如何互助倒也值得探讨。

    启示五,美国社会或许也应有所反思,如果翟田田是名白人学生,与导师、与学校有冲突,是否还会遵循同样的逻辑?比如被批评的学校不给周转时间、不履行告知义务,以及狱中遭遇。这里蕴含着平等的要义,我们尊重美国的制度与文化,也不必泛政治化泛情绪化,但在对反恐高度紧张的同时,平等尊重每一个外国人的在美权益,未尝没有值得老美反思的地方。
新闻回放

    翟田田,27岁,西安人,2002年离开西安,2003年到美国新泽西斯蒂文思技术学院读书。今年3月,翟田田被学校要求停学一段时间,要对其进行调查,但未告知原因。此后,翟向校方申诉。4月14日,翟田田收到学校正式停学信,并要求其21日前离境。次日,翟田田答复“绝不离境”。4月16日,校方控诉翟田田为“恐怖分子”,理由是他企图放火烧毁学校,当日校警将其以“恐怖威胁”罪名逮捕。

    据翟田田的女同学介绍,翟被捕是因与他的教授发生了口角,教授认为翟在与他争吵时讲了一些有威胁性的话语。据美国《侨报》5月20日报道,翟田田与其教授因为学业意见不合发生口角,其间并无任何肢体冲突。但翟田田说了“大不了就拼了”之类的狠话,教授报告了校警,校警当天拘捕了翟,并将他移送给警方。



http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20101009/16178073.html

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/9/14 10:48:45    跟帖回复:
75
还是中国好呗
17668 次点击,103 个回复  1 2 3 4 5 6 7
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]听证会上反对政府涨价,博士被当恐怖分子收监
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告