凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/20 9:34:21    回复 1920 楼:
1921
    你的意思是我没有体现道德多高,上帝就可以对人类的灾难不管不顾??难道上帝比我还缺德??我知道你是想用你们的一贯的狡辩方法来回复我。可你再狡辩,事实是改变不了的。
    老子曰:“天地不仁,以万物为刍狗。"天上并没有你们宣扬的救苦救难的上帝。所有的宗教都是迷信。
  中国传统文化是无神的,中国人的思想应该回归本源
回帖人:
zc1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/23 20:43:55    引用回复:
1922

回帖人:
qwwl  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/30 20:53:28    回复 1921 楼:
1923
    用物质概括自然界,用文化统称人类一切文明、创造
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12834764&boardid=1
    如果说,马克思用“物质”概括自然界的一切存在是合理的,那么,我以为用“文化”统称人类的一切文明、创造则更为合理。

    现在还有谁敢说“意识”是人类所特有的属性呢?然而,即使再过一百万年,有哪种动物有可能会宣称自己是一种具有“文化”之创造力的动物呢?

    如果说,即使再过一百万年,任何动物也不可能像人类一样建立起集政治、经济、教育、科技、法律、哲学、宗教等于一体的人类文明或文化,那么,用“文化”统称人类一切文明、创造,显然比用“物质”概括自然界及其一切存在要合理的多。不是吗?

注:
    1、既然物质即存在,那么,你能将时间、空间以及有神论者所信之造物主——上帝,也称为物质吗?
    2、既然物质即存在,那么,你能将人类文化所包含之政治、经济、教育、科技、法律、哲学、宗教等,也称为物质吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/30 21:55:09    android
1924
转至第3楼第 3 楼 qwwl 2017/10/9 18:06:46  的原帖:[原创]为何没有一个顶级科学家因崇尚科学而否定上帝
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12304896&boardid=2
为何在设立诺贝尔奖之前,几乎所有的科学家都相信上帝?
为何在设立诺贝尔奖之后,绝大多数诺贝尔奖得主也都相信上帝?
为何《独立宣言》《人权宣言》都以造物主上帝的名义宣称人生而自由、平等之人权?
为何伽利略、哥白尼、牛顿、爱迪生等顶级科学家没有一个人因崇尚科学而否定上帝?

为何在中国社会主流意识形态中,崇尚科学似乎就是相信进化论、相信无神论,否则,就是反对科学、否定科学?

您也认为不信上帝的中国人比信上帝的科学家比如伽利略、哥白尼、牛顿、爱迪生等更讲科学,更认识、了解、理解、相信、崇尚科学吗?
种种迹象表明,自古以来,中国是一个自作聪明的民族。
回帖人:
qwwl  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/26 11:23:31    回复 1924 楼:
1925
       按照热力学第二定律,生命绝不可能产生于自然界!
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12876370&boardid=2
    热力学第二定律(又称“熵增定律”):是指在自然状态下,系统的“熵”(混乱程度)总是增加的。

    也就是说,按照热力学第二定律,在自然状态下,任何非生物不但不可能进化成生物,反而是一天比一天更加无序、更加混乱。

    如此说来,显然:1、任何非生物都不可能进化成生物,2、生命绝不可能产生于自然界(在自然状态下,系统的“熵”总是增加的)!不是吗?
回帖人:
qwwl  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/31 9:50:48    回复 1924 楼:
1926
       中国社会道德缺失,是因为用假道德取代真道德吗?
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12885845&boardid=1
    何谓真道德?如果说,只有与人类主流文明或文化所宣扬的道德观、信仰或价值观相吻合的道德,才能称得上是真道德,那么,当代中国社会所议论、所谈论的道德,显然只是一些零零碎碎的观念或理念,与人类主流文明或文化所宣扬的道德观、信仰或价值观几乎无任何关联,这样的所谓道德,怎么可能“真”呢?

    何谓真道德?如果说,只有与中国传统文化所言之仁义道德相吻合的道德,才能称得上是真道德,那么,当代中国社会所议论、所谈论的道德,显然与中国传统文化所言之仁义道德之道德大相径庭,这样的所谓道德,怎么可能是“真”的呢?

    何谓真道德?如果说,只有与老子或《道德经》所讲的道德相吻合的道德,才能称得上是真道德,那么,当代中国社会所议论、所谈论的道德,除了以假乱真、混淆视听,唯恐有人把他们所讲的道德,与老子或《道德经》所讲的道德联系起来,如此鬼鬼祟祟的所谓道德,如此害怕真道德的所谓道德,有一丝一毫“真”的可能吗?

    如此说来或看来,中国社会的道德缺失或沦丧,有可能是因为用假道德替换或取代真道德,以至于造成了如此之灾难性后果吗?
回帖人:
qwwl  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/13 2:43:48    跟帖回复:
1927
                           [转帖]培根:论无神论
        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12433895&boardid=2
    培根(1561-1626;Francis Bacon, English)是近代哲学史上首先提出经验论原则-科学归纳法的哲学家,被称为“给科学研究程序进行逻辑组织化的先驱”。培根1620年发表《新工具》具有划时代的意义。培根本人是基督徒,认为“只有圣经才能使国家社会蒙受最大的福祉”,并说:“有两本摆在我们面前的书可以让我们研究,它们可避免让我们陷入错误之中。第一本是圣经,它向我们启示了神的旨意,然后是大自然,它表现出了神的能力。”因其坚定地反对无神论,所以,曾发表过著名的《论无神论》,指出无神论的谬误。奇怪的是这样一个人在我们的教科书中被称为无神论者。
160105 次点击,1926 个回复  上一页 1 ... 125 126 127 128 129
跳转论坛至:
快速回复:[原创]无神论者为何最惧怕追本溯源或讲真话?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告