凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:04:14    引用回复:
211
转至第205楼第 205 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:46:23  的原帖:美国宪法是富人制定的,这算句什么话嘛。
幽默?有点,搞笑?有点,滑稽?有点,脑筋急转弯?好像也有那么一点,齐活了。哈哈
我就想象不出来,你李非自称什么专家教授的,据说还出了几本书,好家伙,厉害了我的伙计。
在九百六十万平方公里的土地上,你就是一朵迎风怒放的花朵,国宝级的熊猫、扬子鳄、金丝猴。
李非,我唯一的义务就是帮你顶顶贴,逗逗趣,你都这样了,我怎么忍心再与你争论呢?
你好像从来也没有拿出什么过硬的道理来争论。这个你可以自己回忆一下。时不时偷偷冒几句,都是被洗脑的产物。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:06:21    跟帖回复:
212
美国宪法(全球通史一锅烩之39)

    李非

    美国最初独立时,是十三个殖民地的共同行动。所以十三个殖民地是美国创业元老。正是由于英国殖民者对印地安人采用“生物取代”政策,造成这些殖民地不能利用当地土著劳动力,移民只能自己劳动。这些较土著素质更高的移民创造了多元化的工商业,从而有了独立的基础。在《美国宪法》颁布前,最初有一个《邦联条例》,这是一个自由主义的杰作。自由主义者相信,暴政和中央集权连在一起不可分割,民众的自由只有通过权力分散才能得到保护。所以《邦联条例》第二条规定:“各州保有其主权、自由和独立以及国会召开时十三州邦联专门授予美利坚合众国的一切权利的权利”。由此,美国的国家权力依赖各州授予,在遇到任何大小事件时都无权处理。美国,成为一个摆设。于是,各州频频暴发穷人的起义。这些罗宾汉们,频频起来打劫富人。这让美国的富人们有了制宪建立强大中央政府,以结束自由主义的暴民政治的强烈利益动机。为抑制民主政治,美国的富人们精心设计了《美国宪法》。而宪法的反对者主要是小农场主、工人为主的多数民众。根据这个宪法,他们根本没有政治权利。尽管他们占多数,但反对无效,宪法通过。从这段历史可以看出,美国建国之初,受到欧洲强烈封建思潮影响,联邦制相当于中国商周时期部落酋长自愿联合的封建王朝。好在《美国宪法》制订后,以中央集权的方式勉强统一了各州。与此对照,在同时期,原属西班牙的八个殖民地独立后,分裂为十八个拉丁美洲国家长期“封建”,这些国家就一直落后到现在,相对美国,落后了两百多年。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:35:28    引用回复:
213
转至第204楼第 204 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:22:35  的原帖:二傻子才会发这一类帖子,结果对网友的提醒批评就只能一味狡辩。就像一头跳进猎人布好陷阱的“牛”【俺不说猪】一样,问题是,自己挖坑自己跳,自己在自己挖的坑里急的转圈,想拉你一把,你又大叫起来:我知道你们拉我的意思,偏不上去。于是,现在大伙儿看到的就是这样一幅情景,坑里的“牛”拼命挣扎,坑上的人也没办法,好一副“清明救牛图”。转至第209楼第 209 楼 李非ABC 2018/1/13 10:00:24  的原帖:本人就喜欢论辩,纵然有千万对手也从没惧怕过。本人就讨厌没人敢上来,寂寞无聊无对手。这就是强者和弱者的区别。你不是喜欢论辩,是喜欢狡辩。狡辩不是论辩,你搞得清楚吗?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:37:15    引用回复:
214
转至第205楼第 205 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:46:23  的原帖:美国宪法是富人制定的,这算句什么话嘛。
幽默?有点,搞笑?有点,滑稽?有点,脑筋急转弯?好像也有那么一点,齐活了。哈哈
我就想象不出来,你李非自称什么专家教授的,据说还出了几本书,好家伙,厉害了我的伙计。
在九百六十万平方公里的土地上,你就是一朵迎风怒放的花朵,国宝级的熊猫、扬子鳄、金丝猴。
李非,我唯一的义务就是帮你顶顶贴,逗逗趣,你都这样了,我怎么忍心再与你争论呢?
转至第211楼第 211 楼 李非ABC 2018/1/13 10:04:14  的原帖:你好像从来也没有拿出什么过硬的道理来争论。这个你可以自己回忆一下。时不时偷偷冒几句,都是被洗脑的产物。
过硬的理论,你解释一下何谓过硬,其认定标准是什么?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:43:28    引用回复:
215
转至第212楼第 212 楼 李非ABC 2018/1/13 10:06:21  的原帖:美国宪法(全球通史一锅烩之39)

    李非

    美国最初独立时,是十三个殖民地的共同行动。所以十三个殖民地是美国创业元老。正是由于英国殖民者对印地安人采用“生物取代”政策,造成这些殖民地不能利用当地土著劳动力,移民只能自己劳动。这些较土著素质更高的移民创造了多元化的工商业,从而有了独立的基础。在《美国宪法》颁布前,最初有一个《邦联条例》,这是一个自由主义的杰作。自由主义者相信,暴政和中央集权连在一起不可分割,民众的自由只有通过权力分散才能得到保护。所以《邦联条例》第二条规定:“各州保有其主权、自由和独立以及国会召开时十三州邦联专门授予美利坚合众国的一切权利的权利”。由此,美国的国家权力依赖各州授予,在遇到任何大小事件时都无权处理。美国,成为一个摆设。于是,各州频频暴发穷人的起义。这些罗宾汉们,频频起来打劫富人。这让美国的富人们有了制宪建立强大中央政府,以结束自由主义的暴民政治的强烈利益动机。为抑制民主政治,美国的富人们精心设计了《美国宪法》。而宪法的反对者主要是小农场主、工人为主的多数民众。根据这个宪法,他们根本没有政治权利。尽管他们占多数,但反对无效,宪法通过。从这段历史可以看出,美国建国之初,受到欧洲强烈封建思潮影响,联邦制相当于中国商周时期部落酋长自愿联合的封建王朝。好在《美国宪法》制订后,以中央集权的方式勉强统一了各州。与此对照,在同时期,原属西班牙的八个殖民地独立后,分裂为十八个拉丁美洲国家长期“封建”,这些国家就一直落后到现在,相对美国,落后了两百多年。
这一类说次毫无新意,不过就是意识形态作祟的结果。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:57:23    引用回复:
216
转至第204楼第 204 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:22:35  的原帖:二傻子才会发这一类帖子,结果对网友的提醒批评就只能一味狡辩。就像一头跳进猎人布好陷阱的“牛”【俺不说猪】一样,问题是,自己挖坑自己跳,自己在自己挖的坑里急的转圈,想拉你一把,你又大叫起来:我知道你们拉我的意思,偏不上去。于是,现在大伙儿看到的就是这样一幅情景,坑里的“牛”拼命挣扎,坑上的人也没办法,好一副“清明救牛图”。转至第209楼第 209 楼 李非ABC 2018/1/13 10:00:24  的原帖:本人就喜欢论辩,纵然有千万对手也从没惧怕过。本人就讨厌没人敢上来,寂寞无聊无对手。这就是强者和弱者的区别。转至第213楼第 213 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:35:28  的原帖:你不是喜欢论辩,是喜欢狡辩。狡辩不是论辩,你搞得清楚吗?你就算会狡,也狡一回。怎么样?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 13:59:07    引用回复:
217
转至第205楼第 205 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:46:23  的原帖:美国宪法是富人制定的,这算句什么话嘛。
幽默?有点,搞笑?有点,滑稽?有点,脑筋急转弯?好像也有那么一点,齐活了。哈哈
我就想象不出来,你李非自称什么专家教授的,据说还出了几本书,好家伙,厉害了我的伙计。
在九百六十万平方公里的土地上,你就是一朵迎风怒放的花朵,国宝级的熊猫、扬子鳄、金丝猴。
李非,我唯一的义务就是帮你顶顶贴,逗逗趣,你都这样了,我怎么忍心再与你争论呢?
转至第211楼第 211 楼 李非ABC 2018/1/13 10:04:14  的原帖:你好像从来也没有拿出什么过硬的道理来争论。这个你可以自己回忆一下。时不时偷偷冒几句,都是被洗脑的产物。
转至第214楼第 214 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:37:15  的原帖:过硬的理论,你解释一下何谓过硬,其认定标准是什么?
人类农业社会有从封建到一统的过程,人类工业社会也当有从封建到一统的过程。这个不过硬吗?你不同意,拿你的道理来驳驳看。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 14:01:16    引用回复:
218
转至第212楼第 212 楼 李非ABC 2018/1/13 10:06:21  的原帖:美国宪法(全球通史一锅烩之39)

    李非

    美国最初独立时,是十三个殖民地的共同行动。所以十三个殖民地是美国创业元老。正是由于英国殖民者对印地安人采用“生物取代”政策,造成这些殖民地不能利用当地土著劳动力,移民只能自己劳动。这些较土著素质更高的移民创造了多元化的工商业,从而有了独立的基础。在《美国宪法》颁布前,最初有一个《邦联条例》,这是一个自由主义的杰作。自由主义者相信,暴政和中央集权连在一起不可分割,民众的自由只有通过权力分散才能得到保护。所以《邦联条例》第二条规定:“各州保有其主权、自由和独立以及国会召开时十三州邦联专门授予美利坚合众国的一切权利的权利”。由此,美国的国家权力依赖各州授予,在遇到任何大小事件时都无权处理。美国,成为一个摆设。于是,各州频频暴发穷人的起义。这些罗宾汉们,频频起来打劫富人。这让美国的富人们有了制宪建立强大中央政府,以结束自由主义的暴民政治的强烈利益动机。为抑制民主政治,美国的富人们精心设计了《美国宪法》。而宪法的反对者主要是小农场主、工人为主的多数民众。根据这个宪法,他们根本没有政治权利。尽管他们占多数,但反对无效,宪法通过。从这段历史可以看出,美国建国之初,受到欧洲强烈封建思潮影响,联邦制相当于中国商周时期部落酋长自愿联合的封建王朝。好在《美国宪法》制订后,以中央集权的方式勉强统一了各州。与此对照,在同时期,原属西班牙的八个殖民地独立后,分裂为十八个拉丁美洲国家长期“封建”,这些国家就一直落后到现在,相对美国,落后了两百多年。
转至第215楼第 215 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:43:28  的原帖:这一类说次毫无新意,不过就是意识形态作祟的结果。
本来就无新意。因为这就是美国著名历史学家所编美国权威历史教科书的定论。你等却要大惊小怪。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:39:57    引用回复:
219
转至第205楼第 205 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:46:23  的原帖:美国宪法是富人制定的,这算句什么话嘛。
幽默?有点,搞笑?有点,滑稽?有点,脑筋急转弯?好像也有那么一点,齐活了。哈哈
我就想象不出来,你李非自称什么专家教授的,据说还出了几本书,好家伙,厉害了我的伙计。
在九百六十万平方公里的土地上,你就是一朵迎风怒放的花朵,国宝级的熊猫、扬子鳄、金丝猴。
李非,我唯一的义务就是帮你顶顶贴,逗逗趣,你都这样了,我怎么忍心再与你争论呢?
转至第211楼第 211 楼 李非ABC 2018/1/13 10:04:14  的原帖:你好像从来也没有拿出什么过硬的道理来争论。这个你可以自己回忆一下。时不时偷偷冒几句,都是被洗脑的产物。
转至第214楼第 214 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:37:15  的原帖:过硬的理论,你解释一下何谓过硬,其认定标准是什么?
转至第217楼第 217 楼 李非ABC 2018/1/13 13:59:07  的原帖:人类农业社会有从封建到一统的过程,人类工业社会也当有从封建到一统的过程。这个不过硬吗?你不同意,拿你的道理来驳驳看。
呵呵,常识而已,这就是你的过硬理论?
封建社会本身就是一统天下的统治形式,否则你叫它什么主义?是原始社会主义还是资本主义?
既然你一再坚持封建专制社会就是封建资本主义,这又怎么啦,你以为“主义”是你们家的小马扎呀,不用的时候就随便扔?
我不得不提醒你这位什么“历史“学家注意,一统天下正是封建专制社会本质特征、也就是通常说的家天下,你还过硬、无知。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 15:42:07    引用回复:
220
转至第212楼第 212 楼 李非ABC 2018/1/13 10:06:21  的原帖:美国宪法(全球通史一锅烩之39)

    李非

    美国最初独立时,是十三个殖民地的共同行动。所以十三个殖民地是美国创业元老。正是由于英国殖民者对印地安人采用“生物取代”政策,造成这些殖民地不能利用当地土著劳动力,移民只能自己劳动。这些较土著素质更高的移民创造了多元化的工商业,从而有了独立的基础。在《美国宪法》颁布前,最初有一个《邦联条例》,这是一个自由主义的杰作。自由主义者相信,暴政和中央集权连在一起不可分割,民众的自由只有通过权力分散才能得到保护。所以《邦联条例》第二条规定:“各州保有其主权、自由和独立以及国会召开时十三州邦联专门授予美利坚合众国的一切权利的权利”。由此,美国的国家权力依赖各州授予,在遇到任何大小事件时都无权处理。美国,成为一个摆设。于是,各州频频暴发穷人的起义。这些罗宾汉们,频频起来打劫富人。这让美国的富人们有了制宪建立强大中央政府,以结束自由主义的暴民政治的强烈利益动机。为抑制民主政治,美国的富人们精心设计了《美国宪法》。而宪法的反对者主要是小农场主、工人为主的多数民众。根据这个宪法,他们根本没有政治权利。尽管他们占多数,但反对无效,宪法通过。从这段历史可以看出,美国建国之初,受到欧洲强烈封建思潮影响,联邦制相当于中国商周时期部落酋长自愿联合的封建王朝。好在《美国宪法》制订后,以中央集权的方式勉强统一了各州。与此对照,在同时期,原属西班牙的八个殖民地独立后,分裂为十八个拉丁美洲国家长期“封建”,这些国家就一直落后到现在,相对美国,落后了两百多年。
转至第215楼第 215 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:43:28  的原帖:这一类说次毫无新意,不过就是意识形态作祟的结果。
转至第218楼第 218 楼 李非ABC 2018/1/13 14:01:16  的原帖:本来就无新意。因为这就是美国著名历史学家所编美国权威历史教科书的定论。你等却要大惊小怪。
是你自己一惊一乍的吧,谁大惊小怪了,也就是你。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:27:57    跟帖回复:
221
    按照阁下的意思,一国应该至少有两部宪法=富人/穷人各一部;

    这样也就不成其为‘宪法’了。

    难道作为‘人’,就没有共同予以认可的价值吗?

    实际上是有的,例如‘公民权利’的条款,平壤写的与美利坚写

    的可谓别无二致;只是一个是遙不可及,一个是的的确确的罢了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:36:48    引用回复:
222
转至第205楼第 205 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:46:23  的原帖:美国宪法是富人制定的,这算句什么话嘛。
幽默?有点,搞笑?有点,滑稽?有点,脑筋急转弯?好像也有那么一点,齐活了。哈哈
我就想象不出来,你李非自称什么专家教授的,据说还出了几本书,好家伙,厉害了我的伙计。
在九百六十万平方公里的土地上,你就是一朵迎风怒放的花朵,国宝级的熊猫、扬子鳄、金丝猴。
李非,我唯一的义务就是帮你顶顶贴,逗逗趣,你都这样了,我怎么忍心再与你争论呢?
转至第211楼第 211 楼 李非ABC 2018/1/13 10:04:14  的原帖:你好像从来也没有拿出什么过硬的道理来争论。这个你可以自己回忆一下。时不时偷偷冒几句,都是被洗脑的产物。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:37:15  的原帖:过硬的理论,你解释一下何谓过硬,其认定标准是什么?
转至第217楼第 217 楼 李非ABC 2018/1/13 13:59:07  的原帖:人类农业社会有从封建到一统的过程,人类工业社会也当有从封建到一统的过程。这个不过硬吗?你不同意,拿你的道理来驳驳看。
转至第219楼第 219 楼 醉江湖01 2018/1/13 15:39:57  的原帖:呵呵,常识而已,这就是你的过硬理论?
封建社会本身就是一统天下的统治形式,否则你叫它什么主义?是原始社会主义还是资本主义?
既然你一再坚持封建专制社会就是封建资本主义,这又怎么啦,你以为“主义”是你们家的小马扎呀,不用的时候就随便扔?
我不得不提醒你这位什么“历史“学家注意,一统天下正是封建专制社会本质特征、也就是通常说的家天下,你还过硬、无知。
封建和一统是对立的。有封建,无一统。有一统,无封建。秦结束中国封建社会,进入大一统社会在大一统两千年过程中,有一个不断抑制封建的过程。封建抑制不好,大一统就不稳定。但归根结底,封建没有颠覆大一统制度的能力。因此,两千年来除项羽短暂的复辟封建制度外,没人能够再将中国社会重新封建。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:38:11    引用回复:
223
转至第205楼第 205 楼 醉江湖01 2018/1/13 6:46:23  的原帖:美国宪法是富人制定的,这算句什么话嘛。
幽默?有点,搞笑?有点,滑稽?有点,脑筋急转弯?好像也有那么一点,齐活了。哈哈
我就想象不出来,你李非自称什么专家教授的,据说还出了几本书,好家伙,厉害了我的伙计。
在九百六十万平方公里的土地上,你就是一朵迎风怒放的花朵,国宝级的熊猫、扬子鳄、金丝猴。
李非,我唯一的义务就是帮你顶顶贴,逗逗趣,你都这样了,我怎么忍心再与你争论呢?
转至第211楼第 211 楼 李非ABC 2018/1/13 10:04:14  的原帖:你好像从来也没有拿出什么过硬的道理来争论。这个你可以自己回忆一下。时不时偷偷冒几句,都是被洗脑的产物。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第214楼第 214 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:37:15  的原帖:过硬的理论,你解释一下何谓过硬,其认定标准是什么?
转至第217楼第 217 楼 李非ABC 2018/1/13 13:59:07  的原帖:人类农业社会有从封建到一统的过程,人类工业社会也当有从封建到一统的过程。这个不过硬吗?你不同意,拿你的道理来驳驳看。
转至第219楼第 219 楼 醉江湖01 2018/1/13 15:39:57  的原帖:呵呵,常识而已,这就是你的过硬理论?
封建社会本身就是一统天下的统治形式,否则你叫它什么主义?是原始社会主义还是资本主义?
既然你一再坚持封建专制社会就是封建资本主义,这又怎么啦,你以为“主义”是你们家的小马扎呀,不用的时候就随便扔?
我不得不提醒你这位什么“历史“学家注意,一统天下正是封建专制社会本质特征、也就是通常说的家天下,你还过硬、无知。
封建的资本主义,又可称为自由资本主义,还可称为西方资本主义。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:43:17    引用回复:
224
转至第221楼第 221 楼 cdr1945 2018/1/13 16:27:57  的原帖:    按照阁下的意思,一国应该至少有两部宪法=富人/穷人各一部;

    这样也就不成其为‘宪法’了。

    难道作为‘人’,就没有共同予以认可的价值吗?

    实际上是有的,例如‘公民权利’的条款,平壤写的与美利坚写

    的可谓别无二致;只是一个是遙不可及,一个是的的确确的罢了。
做为人,现在肯定没有共同认可的价值。原因在于这里的人是信仰不同宗教的人,归属于不同民族的人。当信仰相同宗教,并信仰相同宗教的某一教派,而且是归属于同一民族时,这时可以找到共同认可的基本价值。这样才能为民主制度奠定最基本的基础。否则,绝对免谈。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 16:44:07    引用回复:
225
转至第212楼第 212 楼 李非ABC 2018/1/13 10:06:21  的原帖:美国宪法(全球通史一锅烩之39)

    李非

    美国最初独立时,是十三个殖民地的共同行动。所以十三个殖民地是美国创业元老。正是由于英国殖民者对印地安人采用“生物取代”政策,造成这些殖民地不能利用当地土著劳动力,移民只能自己劳动。这些较土著素质更高的移民创造了多元化的工商业,从而有了独立的基础。在《美国宪法》颁布前,最初有一个《邦联条例》,这是一个自由主义的杰作。自由主义者相信,暴政和中央集权连在一起不可分割,民众的自由只有通过权力分散才能得到保护。所以《邦联条例》第二条规定:“各州保有其主权、自由和独立以及国会召开时十三州邦联专门授予美利坚合众国的一切权利的权利”。由此,美国的国家权力依赖各州授予,在遇到任何大小事件时都无权处理。美国,成为一个摆设。于是,各州频频暴发穷人的起义。这些罗宾汉们,频频起来打劫富人。这让美国的富人们有了制宪建立强大中央政府,以结束自由主义的暴民政治的强烈利益动机。为抑制民主政治,美国的富人们精心设计了《美国宪法》。而宪法的反对者主要是小农场主、工人为主的多数民众。根据这个宪法,他们根本没有政治权利。尽管他们占多数,但反对无效,宪法通过。从这段历史可以看出,美国建国之初,受到欧洲强烈封建思潮影响,联邦制相当于中国商周时期部落酋长自愿联合的封建王朝。好在《美国宪法》制订后,以中央集权的方式勉强统一了各州。与此对照,在同时期,原属西班牙的八个殖民地独立后,分裂为十八个拉丁美洲国家长期“封建”,这些国家就一直落后到现在,相对美国,落后了两百多年。
转至第215楼第 215 楼 醉江湖01 2018/1/13 12:43:28  的原帖:这一类说次毫无新意,不过就是意识形态作祟的结果。
转至第218楼第 218 楼 李非ABC 2018/1/13 14:01:16  的原帖:本来就无新意。因为这就是美国著名历史学家所编美国权威历史教科书的定论。你等却要大惊小怪。
转至第220楼第 220 楼 醉江湖01 2018/1/13 15:42:07  的原帖:是你自己一惊一乍的吧,谁大惊小怪了,也就是你。
    这一类说次毫无新意,不过就是意识形态作祟的结果。
| 举报
28944 次点击,316 个回复  上一页 1 ... 12 13 14 15 16 ... 22 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]美国宪法是富人制定的
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告