凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:17:13    引用回复:
181
转至第178楼第 178 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:07:43  的原帖:楼主又来造谣来了,虽说这是楼主的工作,还是太勤快了嘛
    要说勤快,凯迪网非您莫属。
    主动出击,忍辱负重!
    嘉奖——哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:17:45    引用回复:
182
转至第152楼第 152 楼 黄河入海海 2018/1/13 16:09:50  的原帖:查清是否一果多因,吸取教训,避免避免悲剧重现。有何不好?难道刑事审判就是为了杀人?转至第153楼第 153 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 16:31:14  的原帖:没错,本法庭的任务就是为了杀人。别的事情本法庭没兴趣,你们去干吧。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第154楼第 154 楼 天涯老孤客 2018/1/13 17:21:36  的原帖:你可以去普法,
不适宜研究法理问题。
转至第155楼第 155 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 17:27:57  的原帖:恰恰相反,我适合办案,我过去是个成功的公诉人,我只负责把一个个被告敲实罪责。用漂亮言辞作普法宣传我没兴趣。
转至第157楼第 157 楼 天涯老孤客 2018/1/13 17:45:25  的原帖:过去那些冤案,
哪个不是检察院办的?
办案与研究法理不是一回事,
所以检察院即使办错案,
也不会受到追究,
因为办错案并非检察院单方面的责任,
而是由当时的法律环境所决定的,
前瞻性研究现行法律,
这才是研究法理。
转至第158楼第 158 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 17:53:51  的原帖:我没办过冤假错案。我只是办案一线的法律执行者,对前瞻性法理研究没兴趣,比如要不要废除死刑之类,要不要让刑事案被告像选入住宾馆一样满世界自由选择审理法庭之类。
转至第161楼第 161 楼 天涯老孤客 2018/1/13 18:07:44  的原帖:我知道你对前瞻性法律问题没兴趣,
所以才说你不适合研究法理,
你只是一架忠实的司法机器。
转至第167楼第 167 楼 oldtoper 2018/1/13 18:59:23  的原帖:    你错了。他不是一架忠实的司法机器,你只是一架忠实的权势机器。法律只是幌子,立场才是他的坚持。在他的立场面前,法律什么都不是。
转至第168楼第 168 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 19:11:27  的原帖:你根本不配谈法律。
转至第169楼第 169 楼 oldtoper 2018/1/13 19:21:31  的原帖:    你满口法律,说的却都是违法的事,干的想必好不到哪去。以前以为你只是不懂法律,逻辑混乱而已,现在明白你不仅不懂法,逻辑混乱,而且一味依附权势,实足一条走狗而已。在你面前是没有正义的,只有立场。
转至第170楼第 170 楼 陆晓616 2018/1/13 19:30:39  的原帖:对于“看帖”这个人渣,不用理他。
转至第171楼第 171 楼 天涯老孤客 2018/1/13 19:35:45  的原帖:喜欢看帖网友属于执着自己观点的人,
没必要诋毁他,
论坛本来就是各抒己见的场合,
多种观点碰撞才能闪出思想的火花,
党同伐异怎么会有收获?
转至第174楼第 174 楼 oldtoper 2018/1/13 19:53:54  的原帖:    你太善良了。"到目前为止我同杭州中院保持着高度的一致"可是他自己说的。你把他“更换律师严格依法,中院通报无懈可击”的帖子及回复仔细看一下就明白我绝不冤枉他。
转至第175楼第 175 楼 天涯老孤客 2018/1/13 20:01:42  的原帖:他的观点我是一直反对的。
    以前我以为只是观点不同,所以理论,看了他的帖子,方知一切徒劳。有些人是立场决定的,不会因为事实而改变。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:26:23    跟帖回复:
183
    杭州中院必将被这个案子钉在中国法界的耻辱柱上。

    包括案子的审判长、审判员、院长等责任人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:35:37    引用回复:
184
转至第178楼第 178 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:07:43  的原帖:楼主又来造谣来了,虽说这是楼主的工作,还是太勤快了嘛转至第181楼第 181 楼 lenyankangou 2018/1/13 20:17:13  的原帖:
    要说勤快,凯迪网非您莫属。
    主动出击,忍辱负重!
    嘉奖——哈
哈,你们喷粪只是体现你们的无耻而已,揭露你们的谎言,是俺的乐趣
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:36:23    引用回复:
185
转至第152楼第 152 楼 黄河入海海 2018/1/13 16:09:50  的原帖:查清是否一果多因,吸取教训,避免避免悲剧重现。有何不好?难道刑事审判就是为了杀人?转至第153楼第 153 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 16:31:14  的原帖:没错,本法庭的任务就是为了杀人。别的事情本法庭没兴趣,你们去干吧。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第154楼第 154 楼 天涯老孤客 2018/1/13 17:21:36  的原帖:你可以去普法,
不适宜研究法理问题。
转至第155楼第 155 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 17:27:57  的原帖:恰恰相反,我适合办案,我过去是个成功的公诉人,我只负责把一个个被告敲实罪责。用漂亮言辞作普法宣传我没兴趣。
转至第157楼第 157 楼 天涯老孤客 2018/1/13 17:45:25  的原帖:过去那些冤案,
哪个不是检察院办的?
办案与研究法理不是一回事,
所以检察院即使办错案,
也不会受到追究,
因为办错案并非检察院单方面的责任,
而是由当时的法律环境所决定的,
前瞻性研究现行法律,
这才是研究法理。
转至第158楼第 158 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 17:53:51  的原帖:我没办过冤假错案。我只是办案一线的法律执行者,对前瞻性法理研究没兴趣,比如要不要废除死刑之类,要不要让刑事案被告像选入住宾馆一样满世界自由选择审理法庭之类。
转至第161楼第 161 楼 天涯老孤客 2018/1/13 18:07:44  的原帖:我知道你对前瞻性法律问题没兴趣,
所以才说你不适合研究法理,
你只是一架忠实的司法机器。
转至第167楼第 167 楼 oldtoper 2018/1/13 18:59:23  的原帖:    你错了。他不是一架忠实的司法机器,你只是一架忠实的权势机器。法律只是幌子,立场才是他的坚持。在他的立场面前,法律什么都不是。
转至第168楼第 168 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 19:11:27  的原帖:你根本不配谈法律。
转至第169楼第 169 楼 oldtoper 2018/1/13 19:21:31  的原帖:    你满口法律,说的却都是违法的事,干的想必好不到哪去。以前以为你只是不懂法律,逻辑混乱而已,现在明白你不仅不懂法,逻辑混乱,而且一味依附权势,实足一条走狗而已。在你面前是没有正义的,只有立场。
转至第170楼第 170 楼 陆晓616 2018/1/13 19:30:39  的原帖:对于“看帖”这个人渣,不用理他。
转至第171楼第 171 楼 天涯老孤客 2018/1/13 19:35:45  的原帖:喜欢看帖网友属于执着自己观点的人,
没必要诋毁他,
论坛本来就是各抒己见的场合,
多种观点碰撞才能闪出思想的火花,
党同伐异怎么会有收获?
转至第174楼第 174 楼 oldtoper 2018/1/13 19:53:54  的原帖:    你太善良了。"到目前为止我同杭州中院保持着高度的一致"可是他自己说的。你把他“更换律师严格依法,中院通报无懈可击”的帖子及回复仔细看一下就明白我绝不冤枉他。
转至第175楼第 175 楼 天涯老孤客 2018/1/13 20:01:42  的原帖:他的观点我是一直反对的。
转至第182楼第 182 楼 oldtoper 2018/1/13 20:17:45  的原帖:    以前我以为只是观点不同,所以理论,看了他的帖子,方知一切徒劳。有些人是立场决定的,不会因为事实而改变。
没错,楼主,还有你们说的一切,和事实没什么关系,是立场的原因
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:39:13    android
186
支持党律师!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:47:38    引用回复:
187
转至第178楼第 178 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:07:43  的原帖:楼主又来造谣来了,虽说这是楼主的工作,还是太勤快了嘛转至第181楼第 181 楼 lenyankangou 2018/1/13 20:17:13  的原帖:
    要说勤快,凯迪网非您莫属。
    主动出击,忍辱负重!
    嘉奖——哈
转至第184楼第 184 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:35:37  的原帖:哈,你们喷粪只是体现你们的无耻而已,揭露你们的谎言,是俺的乐趣

    就您,还需要俺喷吗?
    自己照照镜子,浑身上下早都散发出这味了!
    哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:51:08    引用回复:
188
转至第152楼第 152 楼 黄河入海海 2018/1/13 16:09:50  的原帖:查清是否一果多因,吸取教训,避免避免悲剧重现。有何不好?难道刑事审判就是为了杀人?转至第153楼第 153 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 16:31:14  的原帖:没错,本法庭的任务就是为了杀人。别的事情本法庭没兴趣,你们去干吧。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第154楼第 154 楼 天涯老孤客 2018/1/13 17:21:36  的原帖:你可以去普法,
不适宜研究法理问题。
转至第155楼第 155 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 17:27:57  的原帖:恰恰相反,我适合办案,我过去是个成功的公诉人,我只负责把一个个被告敲实罪责。用漂亮言辞作普法宣传我没兴趣。
转至第157楼第 157 楼 天涯老孤客 2018/1/13 17:45:25  的原帖:过去那些冤案,
哪个不是检察院办的?
办案与研究法理不是一回事,
所以检察院即使办错案,
也不会受到追究,
因为办错案并非检察院单方面的责任,
而是由当时的法律环境所决定的,
前瞻性研究现行法律,
这才是研究法理。
转至第158楼第 158 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 17:53:51  的原帖:我没办过冤假错案。我只是办案一线的法律执行者,对前瞻性法理研究没兴趣,比如要不要废除死刑之类,要不要让刑事案被告像选入住宾馆一样满世界自由选择审理法庭之类。
转至第161楼第 161 楼 天涯老孤客 2018/1/13 18:07:44  的原帖:我知道你对前瞻性法律问题没兴趣,
所以才说你不适合研究法理,
你只是一架忠实的司法机器。
转至第167楼第 167 楼 oldtoper 2018/1/13 18:59:23  的原帖:    你错了。他不是一架忠实的司法机器,你只是一架忠实的权势机器。法律只是幌子,立场才是他的坚持。在他的立场面前,法律什么都不是。
转至第168楼第 168 楼 喜欢看帖1 2018/1/13 19:11:27  的原帖:你根本不配谈法律。
转至第169楼第 169 楼 oldtoper 2018/1/13 19:21:31  的原帖:    你满口法律,说的却都是违法的事,干的想必好不到哪去。以前以为你只是不懂法律,逻辑混乱而已,现在明白你不仅不懂法,逻辑混乱,而且一味依附权势,实足一条走狗而已。在你面前是没有正义的,只有立场。
转至第170楼第 170 楼 陆晓616 2018/1/13 19:30:39  的原帖:对于“看帖”这个人渣,不用理他。
转至第171楼第 171 楼 天涯老孤客 2018/1/13 19:35:45  的原帖:喜欢看帖网友属于执着自己观点的人,
没必要诋毁他,
论坛本来就是各抒己见的场合,
多种观点碰撞才能闪出思想的火花,
党同伐异怎么会有收获?
转至第174楼第 174 楼 oldtoper 2018/1/13 19:53:54  的原帖:    你太善良了。"到目前为止我同杭州中院保持着高度的一致"可是他自己说的。你把他“更换律师严格依法,中院通报无懈可击”的帖子及回复仔细看一下就明白我绝不冤枉他。
转至第175楼第 175 楼 天涯老孤客 2018/1/13 20:01:42  的原帖:他的观点我是一直反对的。
转至第182楼第 182 楼 oldtoper 2018/1/13 20:17:45  的原帖:    以前我以为只是观点不同,所以理论,看了他的帖子,方知一切徒劳。有些人是立场决定的,不会因为事实而改变。
转至第185楼第 185 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:36:23  的原帖:没错,楼主,还有你们说的一切,和事实没什么关系,是立场的原因

    “立场的原因”——
    ——没错,您的由衷之言、肺腑之言哪!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:55:27    引用回复:
189
转至第178楼第 178 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:07:43  的原帖:楼主又来造谣来了,虽说这是楼主的工作,还是太勤快了嘛转至第181楼第 181 楼 lenyankangou 2018/1/13 20:17:13  的原帖:
    要说勤快,凯迪网非您莫属。
    主动出击,忍辱负重!
    嘉奖——哈
转至第184楼第 184 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:35:37  的原帖:哈,你们喷粪只是体现你们的无耻而已,揭露你们的谎言,是俺的乐趣

    俺修改一下181楼的回帖——
    ——“四处溜达,忍辱负重”。
    哈
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:33:50    引用回复:
190
转至第16楼第 16 楼 吴公10 2018/1/9 19:39:44  的原帖:党琳山起诉法院,可否?转至第28楼第 28 楼 天涯老孤客 2018/1/9 23:46:14  的原帖:不可。转至第176楼第 176 楼 lenyankangou 2018/1/13 20:02:29  的原帖:    
    为何不可?难道法院法官就可以不受制约了吗?
    俺问的是法律层面的,不是问行政上的(就是管他们饭碗的)。

法律上没有起诉法院的程序,
纠正法院错误有二个途径,
一个是上诉,
一个是审判监督程序。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:38:23    跟帖回复:
191
    杭州中院必将被这个案子钉在中国法界的耻辱柱上。

    包括案子的审判长、审判员、院长等责任人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 23:05:20    引用回复:
192
转至第16楼第 16 楼 吴公10 2018/1/9 19:39:44  的原帖:党琳山起诉法院,可否?转至第28楼第 28 楼 天涯老孤客 2018/1/9 23:46:14  的原帖:不可。转至第176楼第 176 楼 lenyankangou 2018/1/13 20:02:29  的原帖:    
    为何不可?难道法院法官就可以不受制约了吗?
    俺问的是法律层面的,不是问行政上的(就是管他们饭碗的)。

转至第190楼第 190 楼 天涯老孤客 2018/1/13 21:33:50  的原帖:法律上没有起诉法院的程序,
纠正法院错误有二个途径,
一个是上诉,
一个是审判监督程序。

    上诉人主体应该是原告或者是被告吧,原律师已被逐出该诉讼案,上诉途径对原律师来讲,应该是无戏可唱了。
    审判监督程序?谁有资质启动该程序?那就更没戏可唱了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 5:42:25    android
193
转至第32楼第 32 楼 陆晓616 2018/1/10 0:03:37  的原帖: 杭州中院必将被这个案子钉在中国法界的耻辱柱上。
包括案子的审判长、审判员、院长等责任人。
====================
如果杭州中院一意孤行,最终结果一定是“事实不清,发回重审”。
估计最高法会有这个复核,浙江真复杂,吴英案也闹得天翻地复,唉
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 5:43:37    android
194
转至第5楼第 5 楼 天涯老孤客 2018/1/9 13:00:09  的原帖:    在审理杭州保姆纵火案的第一次开庭时,杭州市中院以党琳山拒绝为莫焕晶辩护为由,作出了终止党琳山辩护权的决定。从杭州市中院庭后发布的通告来看,党琳山有阻碍法庭审案之名,却并无拒绝为莫焕晶辩护之实,杭州市中院认定党琳山拒绝为莫焕晶辩护,颇有点牛头马脸的味道。转至第20楼第 20 楼 oww 2018/1/9 19:48:51  的原帖:死刑案律师常用的招术,一般法庭也只能延后。

但这些律师的理由都不像党律师这么无聊,所以党律师失败了。
转至第27楼第 27 楼 天涯老孤客 2018/1/9 23:45:09  的原帖:相对于杭州转的权势来说,
党琳山是失败了。
转至第34楼第 34 楼 oww 2018/1/10 8:52:04  的原帖:党琳山的失败,在于他漠视法律。

以前死刑案子用这招,法院也都认了,因为拖一拖,有利于原告家属谅解,这样就不用判死刑了,而这个结果,对大家都好。

但此案与普通死刑案不同,社会关注度太大,法院必须认真对待,所以用法律武器终结了党律师。
法律是法律,武器夏武器
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 9:02:15    引用回复:
195
转至第178楼第 178 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:07:43  的原帖:楼主又来造谣来了,虽说这是楼主的工作,还是太勤快了嘛转至第181楼第 181 楼 lenyankangou 2018/1/13 20:17:13  的原帖:
    要说勤快,凯迪网非您莫属。
    主动出击,忍辱负重!
    嘉奖——哈
转至第184楼第 184 楼 俺来溜达溜达 2018/1/13 20:35:37  的原帖:哈,你们喷粪只是体现你们的无耻而已,揭露你们的谎言,是俺的乐趣
转至第187楼第 187 楼 lenyankangou 2018/1/13 20:47:38  的原帖:
    就您,还需要俺喷吗?
    自己照照镜子,浑身上下早都散发出这味了!
    哈
意淫没用,俺从来都是只讲事实与逻辑,而你们只能喷粪,这就是区别
26020 次点击,244 个回复  上一页 1 ... 10 11 12 13 14 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]剥夺了党琳山的辩护权弊大于利
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告