凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/20 8:57:44   
31
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第18楼第 18 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 19:17:51  的原帖:经济是个指数增长,新工厂必须以前面工厂为依托。空中楼阁,一下子就无数厂子,怎么可能?
转至第19楼第 19 楼 沙田仔 2018/1/19 19:35:06  的原帖:这么说,你承认旧中国并非一穷二白,新中国的很多工厂是以解放前的工厂为依托的?
转至第21楼第 21 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 21:59:08  的原帖:当然。但还有的是苏联援建的。
转至第23楼第 23 楼 沙田仔 2018/1/19 22:08:14  的原帖:不是一直都宣传说蒋介石所领导的旧中国一穷二白,尤其工业领域是“一片空白”吗?
转至第25楼第 25 楼 肃慎书室主人 2018/1/20 5:37:34  的原帖:与东北相比,蒋区的确一片空白。
解放前东北以外的中国其它地区的工业一片空白?照你的这种说法,岂不是解放前的上海不存在什么荣氏家族办的纱厂、布厂,“关(山海关)内”的上海和其它地区不存在什么“民族资产阶级”、民族实业家?岂不是解放前上海并非中国的轻工业中心?岂不是“抗战”那八年里中国是在“军工行业一片空白,并没有造出什么‘中正式步枪’ ”的状态中坚持下来,没被日本亡国的?岂不是50年代初的“公私合营”、“社会主义改造”只是对“商业”进行社会主义改造,而不是像教科书上和当时的文件、宣传物上所说的那样,对“商业”进行改造?

此贴已经被作者于 2018/1/20 9:23:44 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/20 9:41:17    跟帖回复:
32
上海是汪区。那点小轻工,不值一提。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/20 10:46:27    引用回复:
33
转至第32楼第 32 楼 肃慎书室主人 2018/1/20 9:41:17  的原帖:上海是汪区。那点小轻工,不值一提。汪区?那怎么1927年“宁汉合流”,南京国民政府与武汉国民政府合并后,是得到上海资本家支持的蒋介石当“一把手”,而不是汪精卫?怎么上海的资本家扶持蒋氏上台,而不是扶汪上台?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/21 9:01:17    引用回复:
34
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/21 9:06:44   
35
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

转至第34楼第 34 楼 东林余孽 2018/1/21 9:01:17  的原帖:        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
你的网名表明了你就是一个文革余孽!你把四人帮、造反派比喻成被冤枉的东林党,并在网名中巧妙地避开“文革”一词,以免太扎眼、显眼。

此贴已经被作者于 2018/1/21 9:07:02 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 20:16:37    引用回复:
37
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

转至第34楼第 34 楼 东林余孽 2018/1/21 9:01:17  的原帖:        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
打成右派的基本都是好人,而且都平反了,你小子不服啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 20:30:15    引用回复:
38
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

转至第34楼第 34 楼 东林余孽 2018/1/21 9:01:17  的原帖:        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
转至第35楼第 35 楼 沙田仔 2018/1/21 9:06:44  的原帖:你的网名表明了你就是一个文革余孽!你把四人帮、造反派比喻成被冤枉的东林党,并在网名中巧妙地避开“文革”一词,以免太扎眼、显眼。

   @沙田仔  你的网名表明了你就是一个流氓无赖!你是打棍子套帽子,把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你才是一个文革余孽!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 20:55:33    引用回复:
39
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

转至第34楼第 34 楼 东林余孽 2018/1/21 9:01:17  的原帖:        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
转至第37楼第 37 楼 曾景渔 2018/2/14 20:16:37  的原帖:打成右派的基本都是好人,而且都平反了,你小子不服啊?
   右派基本确实都是好人,但是 @沙田仔  是打棍子套帽子,把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子。当年,把不同意见当作右派的,基本都是@沙田仔 这类极左分子。你孙子不服啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 21:43:18    引用回复:
40
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

转至第34楼第 34 楼 东林余孽 2018/1/21 9:01:17  的原帖:        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
转至第37楼第 37 楼 曾景渔 2018/2/14 20:16:37  的原帖:打成右派的基本都是好人,而且都平反了,你小子不服啊?
转至第39楼第 39 楼 东林余孽 2018/2/14 20:55:33  的原帖:   右派基本确实都是好人,但是 @沙田仔  是打棍子套帽子,把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子。当年,把不同意见当作右派的,基本都是@沙田仔 这类极左分子。你孙子不服啊?
我孙子你不服也没有用。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 22:39:52    跟帖回复:
41
    农村自留地问题,探讨起来非常有意思!
    当局,强行在农村学习苏联“先进”制度,“没收”农民自己的土地,搞农业合作化,要求农民集体化劳动。
    苏联的农业合作化和集体化,在苏联就是失败的体制,农民没有生产积极性,粮食产量很低,还有饿死人发生。苏联虽然地域广阔耕地多,粮食无法自给,需要大量进口美国粮食。
    中国引进苏联的合作化和集体化,遭遇农民的顽强抵抗,抵抗无效,只有消极怠工。农民生活很苦,农村提供的商品粮无法满足城市需求,也需要大规模进口美国粮食。
    无奈,当局被迫发给农民少量土地来改善农民生活,同时也可能对城市老百姓提供少许蔬菜。
    自留地的政策,说明,农民抵制合作化和集体化;粮食及蔬果产量非常低,农民生活艰难困苦,并且饿死农民,城市的农副产品供应短缺。合作化和集体化,破坏了农村生产力。
    当局坚决不放弃农业合作化和集体化,继续坚持又要饿死人。当局只有妥协一下,权宜之计,给每个农户分自留地(牧民分自留畜)。
    农民有了“自己的土地”,生产积极性释放出来了!粮食单位产量是公田的五倍。我在汉人和蒙古农民的自留地上,都看到了欣欣向荣。
    知道合作化和集体化破坏农村生产力,还要强烈坚持。真的使人不解!
    到了改革开放,领导层才决心解散人民公社,废除合作化和集体化,解放了农民和农村生产力。整个社会随之大发展!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/15 8:20:15    引用回复:
42
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

转至第34楼第 34 楼 东林余孽 2018/1/21 9:01:17  的原帖:        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
转至第37楼第 37 楼 曾景渔 2018/2/14 20:16:37  的原帖:打成右派的基本都是好人,而且都平反了,你小子不服啊?
转至第39楼第 39 楼 东林余孽 2018/2/14 20:55:33  的原帖:   右派基本确实都是好人,但是 @沙田仔  是打棍子套帽子,把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子。当年,把不同意见当作右派的,基本都是@沙田仔 这类极左分子。你孙子不服啊?
转至第40楼第 40 楼 曾景渔 2018/2/14 21:43:18  的原帖:我孙子你不服也没有用。
    可见不孝孙子你和@沙田仔 是一丘之貉,也是极左分子。从前当作右派的都是忧国忧民,就你们专门发些烂帖,妄想转移人民对不公平不公正现实不满。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/15 14:39:33   
43
转至第15楼第 15 楼 肃慎书室主人 2018/1/19 17:24:03  的原帖:现在的学界人士,信口胡诌,满嘴谎言,凡拥护改革者,其证词一概不能采纳!

是否施化肥,产量差异极大,可自查证。而毛时代化肥厂还不多,电力、原料也无法保证化肥厂满负荷开动。八十年代单干,化肥、地膜仍时有短缺。

转至第16楼第 16 楼 沙田仔 2018/1/19 17:33:26  的原帖:那么毛时代为何不像八十年代以来一样建很多的化肥厂、发电厂呢?此外,极左分子的证词更不可信!极左分子先是说粮食“亩产30万斤”,文革时又把历史上的“井冈山朱毛会师”说成是“井冈山 林(林彪)毛会师”,把语文课文《朱德的扁担》改成了《林彪的扁担》

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 东林余孽 2018/1/20 8:26:50  的原帖:把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子,你是打棍子套帽子!!
转至第30楼第 30 楼 沙田仔 2018/1/20 8:29:14  的原帖:当年把不同意见者当作“右派”,打成“右派”的,不就是你们这类极左分子吗!

转至第34楼第 34 楼 东林余孽 2018/1/21 9:01:17  的原帖:        当年是你爷爷被打成“右派”的吗??
转至第37楼第 37 楼 曾景渔 2018/2/14 20:16:37  的原帖:打成右派的基本都是好人,而且都平反了,你小子不服啊?
转至第39楼第 39 楼 东林余孽 2018/2/14 20:55:33  的原帖:   右派基本确实都是好人,但是 @沙田仔  是打棍子套帽子,把不同意见当作“极左分子”的才是真正极左分子。当年,把不同意见当作右派的,基本都是@沙田仔 这类极左分子。你孙子不服啊?
转至第40楼第 40 楼 曾景渔 2018/2/14 21:43:18  的原帖:我孙子你不服也没有用。
转至第42楼第 42 楼 东林余孽 2018/2/15 8:20:15  的原帖:    可见不孝孙子你和@沙田仔 是一丘之貉,也是极左分子。从前当作右派的都是忧国忧民,就你们专门发些烂帖,妄想转移人民对不公平不公正现实不满。
贱货别装!你以为大家忘记了你说过类似于“所有说文革不好的话都是假话”之类的话?我说你是文革余孽、极左分子,绝对不算冤枉你!

此贴已经被作者于 2018/2/15 14:40:46 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/15 21:51:30    引用回复:
44

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/16 8:30:40    引用回复:
45

5469 次点击,44 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]他说当年家里自留地的小麦亩产量是队里公田的5倍:
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告