凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 21:06:28    引用回复:
16
转至第7楼第 7 楼 非我惟主 2018/2/7 0:37:19  的原帖:严寒先生您好!我对您说的没错吧。有内应。这可能不是小编的事。但我们也要竭尽全力的跟黑势力斗,保护公检法等于保护我们自己
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 16:11:57    引用回复:
17

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 22:31:55    引用回复:
18
转至第7楼第 7 楼 非我惟主 2018/2/7 0:37:19  的原帖:严寒先生您好!我对您说的没错吧。有内应。这可能不是小编的事。但我们也要竭尽全力的跟黑势力斗,保护公检法等于保护我们自己转至第16楼第 16 楼 极度严寒 2018/2/10 21:06:28  的原帖:这次内鬼们翻不了了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/5 17:18:37    跟帖回复:
19
    首先表明一下我的观点:我支持案件再审

    仅从网上披露的案件细节来讲,这个案件在办理中无疑是有缺陷的,把案件办实的要求并不过分。

    通过再审能把案件办实,一方面是否可以追加相关涉案人员的刑责(包括已释放人员),加重处罚,以案件的恶劣程度、造成的影响,死刑也不为过(我不懂相关法律条款,不知可行与否)。另一方面可以追究那些逃脱法网的人的刑责,真正体现出“法网恢恢、疏而不漏”。另外如果能查证网上关于被告人律师违法违规事实,对律师也可进行相应的追责。

    但我反感不顾事实、不顾案件已经暴露出的疑点一味地为反对而反对、为支持而支持。

    再审有那么可怕吗?

    另外:
    我看帖如果看到较极端的帖子喜欢关注一下该发帖人的其他帖子,以防被水军误导,于是我看了极度严寒先生的其他帖子,发现极度严寒先生倾向性很强啊(绝不是说极度严寒先生是水军),虽然我也认为张扣扣死有余辜、其案件并无不妥之处,但我仍然反感极度严寒先生的极端思想,为“ 非我惟主”先生的说法不寒而栗。

    一、极度严寒先生的最新发帖:
    18/2654   2018-3-3 23:13[猫眼看人] 曾经的凯迪西南网友们,还好吗?
    12/1670   2018-2-28 15:0[猫眼看人] 我仍然坚定地认为汤兰兰案不该重审
    191/9656   2018-2-26 11:28[猫眼看人] 对张扣扣无正当职业、怀恨在心的表述是正确的
    311/18283   2018-2-24 16:2[猫眼看人] 罪犯张扣扣杀死三人,为何还要对其鼓吹?
    175/13204   2018-2-20 17:38[猫眼看人] 是人生的失败才让张扣扣成为了杀人凶手
    9/856   2018-2-20 11:28[站务专区] 关于汤兰兰的话题,难道只有跟帖的权利?
    829/52660   2018-2-9 9:29[原创评论] 汤兰兰被性侵一案,绝对不应该重审!
    221/16293   2018-2-7 11:16[猫眼看人] 关于汤兰兰案口供获得的有效性问题
    17/1935   2018-2-6 10:56[站务专区] 为何把我关于汤案的帖子锁了?
    94/10249   2018-2-5 0:44[猫眼看人] 推出汤兰兰案采访视频,新京报还能更无耻吗?
    707/66439   2018-2-2 22:55[猫眼看人] [转帖]25岁的她以正义之名把被性侵少女汤兰兰送进地狱
    233/20104   2018-2-1 18:28[猫眼看人] 官方回应汤兰兰案:其母串联他人借媒炒企图翻案
    7/708   2018-1-30 16:6[站务专区] 电脑上凯迪页面总是被劫持,什么原因?
    656/43900   2018-1-27 22:3[猫眼看人] 城管抽梯与安装工坠地死亡没有必然因果关系
    15/2702   2018-1-27 10:53[猫眼看人] [转帖]江西钢厂5亿年终奖分发现场 现金堆成墙
    8/1972   2018-1-23 14:43[猫眼看人] 应急救援支队长聂李强和药家鑫,谁更该死?
    72/7937   2018-1-21 22:43[猫眼看人] 博士研究生杨宝德自杀,与导师没有任何关系
    87/12314   2018-1-18 23:39[猫眼看人] [转帖]2017年,中国全年出生人口1723万人
    105/12570   2018-1-14 13:46[猫眼看人] 保姆纵火案,党琳山狠狠耍了被告莫焕晶一把
    2/1684   2018-1-9 17:2[站务专区] 又把帖子锁住了!?
    342/26264   2018-1-8 17:36[猫眼看人] 李庄案无论何时,么宁都不应该致歉
    799/82880   2018-1-1 9:28[猫眼看人] 么宁无错,正当履行了职责,需要谁来宽恕?
    268/34860   2017-12-31 12:42[猫眼看人] [转帖]么宁关于李庄案的声明
    204/21021   2017-12-30 14:11[猫眼看人] 杭州保姆纵火案,演员党琳山的悲欢戏剧
    64/11334   2017-12-29 12:10[猫眼看人] 没有恶心的“五星”酒店,只有恶心的人

    二、[原创]为何把我关于汤案的帖子锁了?

    极度严寒 于 2018/2/6 10:56:43 发布在 凯迪社区  站务专区

    [灌水]推出汤兰兰案采访视频,新京报还能更无耻吗?https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12621571&boardid=1&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=是4日晚间写的,没有什么问题吧?跟帖也没有什么出格的地方,为何被锁住了呢?是标题有问题?

    希望给予最简要的锁帖说明。

    回帖人:值班编辑37
    相关话题太多,您可以进行跟帖发布相关内容

    回帖人:极度严寒
    理由充分,尊重编辑的决定,只是,今天还有相关话题的主贴出现,如“[原创]汤案可以用隐私权当挡箭牌吗?”
    再,还想写一贴:《汤兰兰案坚决不应该再审》。悄悄问下小编,如果话题太多,还有发出去的希望吗?

    回帖人:极度严寒
    我有点明白了,@值班编辑37 你所说的“相关话题太多”,是指维护汤案现行判案标准的话题太多,而反方也就是质疑汤兰兰一案的太少,所以大量放出来,是吧?小编的倾向性暴露无遗。

    回帖人:非我惟主
    严寒先生您好!我对您说的没错吧。有内应。这可能不是小编的事。但我们也要竭尽全力的跟黑势力斗,保护公检法等于保护我们自己

    回帖人:非我惟主
    如果这个铁案最后竟然真的翻成了所谓的冤案,那将是中国司法的最大耻辱并且是最大的司法腐败!

    回帖人:谈地设天
    如何腐败,请讲!

    回帖人:非我惟主
    如果这个铁案竟然都翻成了所谓的冤案,就证明有黑势力插手司法旨在摸黑中国公检法!

    回帖人:非我惟主
    这次内鬼们翻不了了!
2967 次点击,18 个回复  1 2
跳转论坛至:
快速回复:[原创]为何把我关于汤案的帖子锁了?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告