凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
111kd  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 22:24:13    引用回复:
16
转至第14楼第 14 楼 希望幸福一生 2018/2/13 21:28:55  的原帖:    

    事实上,境外党系集团家族在天朝大陆办有多家著名知名的药企、食企,有的就是在天朝大陆发展成长做大起来的,例如大名鼎鼎的在南部沿海地区做XX酱油的,做XXX饮料的,全国知名的在东南沿海地区做饼干的,做饮料的,全国著名的在北方地区做液态奶的等等,它们往往都是行业内名列前茅的大中型企业,其中XX酱油有害物超标严重,据说这种成分一般的酱油厂家都不会添加,法律是否允许添加我不知道,反正对健康有害,对肝脏有害。药企也是全国知名的,有的药品基本上是它们在独家生产,例如做‘青胺’的,做‘甘铵’的。其中有的也做假药,例如做‘甘铵’的,它自家也做自家的假药,据说是因为原料成本高,而药价太低(部分紧缺廉价救命药确实存在这个问题),利润太低。这个假药是不含有效成分或含量极低而无治疗作用,这个假药有没有添加有毒成分,这个我不清楚,我忘记了,也许加了亚硝酸盐,也许没有。这种假药外包装有没有微小的区别我不知道,但一般人肯定是分辨不了的,这种假药是一盒里面全部都是假药、还是其中一板是假药而另外一板是真药(一盒药有两板),我不知道,这后一种情况是最复杂、最难辨别,不整盒检测是检测不出来的。以上这些核心事实都是前面提到的那名前境外驻天朝高级特务告诉我的,实际上 更早前他们发送过相关信息给我(具体是哪一方发送的我不知道),我向他求证,他就告诉我了,可以看出,当时这名前境外驻天朝高级特务还是很有良知的,他是中国血统。但是以上提到的生产假药的、生产有害食品的不能与前面几个帖子提到的生产加毒假药的并案论处,因他们不是一伙的,虽然它们都属于同一个或两个境外党系集团大家族,其犯罪性质、行为后果严重性也有很大不同。


这个我信。因为根据逻辑推理和个人经历都能证实。

在这样一个必须维持dang统zhi的政治大前提下,逻辑上必然要求各行各业受到dang的控制和垄断,所以必然要安排他们内部的人进入这些行业。事实上,中国的所谓各种庞大基金或风投资金,都是来自dang的,或受dang控制的。

这是逻辑。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 22:25:05    引用回复:
17
转至第11楼第 11 楼 EdgeTech 2018/2/13 16:06:27  的原帖:质疑精神可以是暗地里质疑,中国人习惯明的说一套,阴的做另一套,表里不一。习惯了暗里质疑,总有一不小心,或酒后吐真言,丢饭碗。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 22:51:44    引用回复:
18

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 22:52:15    引用回复:
19
转至第11楼第 11 楼 EdgeTech 2018/2/13 16:06:27  的原帖:质疑精神可以是暗地里质疑,中国人习惯明的说一套,阴的做另一套,表里不一。转至第17楼第 17 楼 民泯氓珉 2018/2/13 22:25:05  的原帖:习惯了暗里质疑,总有一不小心,或酒后吐真言,丢饭碗。本人主要针对的是自然科学与工程学,社会科学中哲学、经济学等学术问题;

可以考虑政治学问题但是并非要去搞政治运动;

中国的大学教授只是一门养家糊口的岗位职业而已,并非为了追求真理而现身的事业;能够多骗些经费蒙混过关者即为成功者。

举例看看上海的中科院分院,如果按照投入产出比例来看,还不如早点关门解散员工。十多年的成绩还不如购买技术来的便宜。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:10:35    引用回复:
20
转至第11楼第 11 楼 EdgeTech 2018/2/13 16:06:27  的原帖:质疑精神可以是暗地里质疑,中国人习惯明的说一套,阴的做另一套,表里不一。转至第17楼第 17 楼 民泯氓珉 2018/2/13 22:25:05  的原帖:习惯了暗里质疑,总有一不小心,或酒后吐真言,丢饭碗。转至第19楼第 19 楼 EdgeTech 2018/2/13 22:52:15  的原帖:本人主要针对的是自然科学与工程学,社会科学中哲学、经济学等学术问题;

可以考虑政治学问题但是并非要去搞政治运动;

中国的大学教授只是一门养家糊口的岗位职业而已,并非为了追求真理而现身的事业;能够多骗些经费蒙混过关者即为成功者。

举例看看上海的中科院分院,如果按照投入产出比例来看,还不如早点关门解散员工。十多年的成绩还不如购买技术来的便宜。
    年轻时,我干过机械,就因为质疑总工程师而升工资总没有我的份,到卫生室拿点感冒药也拿不到。

    现在质疑贵国传统文化,遭玩九族。

    不少人天真了几千年, 以为当代因网络知识共享而会有所不同,不想却更狠,天真付出了更大的代价。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:19:30    跟帖回复:
21
导购员,导骂员, 不少拿工资的,一不小心就会上当。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:34:28    跟帖回复:
22
本人这里所谓的质疑并非是指要和权势阶层当面对着干!

工作中只要不是你自己的职责范围内的事情是由上面总负责,即使出了事也不会找你的麻烦;你自己只要心里面有数即可,而不是去把事情捅破让总工出洋相。

中国有那么多研发机构与实验室,几乎都在骗钱,而政府官员也愿意补贴他们作为自己的政绩工程;
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:47:36    引用回复:
23
转至第22楼第 22 楼 EdgeTech 2018/2/13 23:34:28  的原帖:本人这里所谓的质疑并非是指要和权势阶层当面对着干!

工作中只要不是你自己的职责范围内的事情是由上面总负责,即使出了事也不会找你的麻烦;你自己只要心里面有数即可,而不是去把事情捅破让总工出洋相。

中国有那么多研发机构与实验室,几乎都在骗钱,而政府官员也愿意补贴他们作为自己的政绩工程;
总工出主意,你干,炸了,你工作就丢了,干好了,好处总工的,工人指点总工,总工丢脸,还是惹祸上身, 总之,穷人有点才华迟早是祸根。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:56:49    跟帖回复:
24
是否是压力容器?炸了?自己没有一点相关知识就不要去丢人现眼;要学会与上司处好关系,即使他的技术没有你好。

在一个高学历技术人员成堆的地方,需要尽量少最先出头,第一个出头者往往都是牺牲品,给后来者提供失败的教训的。

被人小看看不起总是要比失败者要强一丁点点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:57:44    跟帖回复:
25
中国古代 人才 名言曰,“千里马常有,伯乐说你是千里马,你就是千里马 ”。没有权贵当千里马是一回事的。质疑权贵对自已没有任何好处。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 13:13:33    引用回复:
26
转至第25楼第 25 楼 民泯氓珉 2018/2/13 23:57:44  的原帖:中国古代 人才 名言曰,“千里马常有,伯乐说你是千里马,你就是千里马 ”。没有权贵当千里马是一回事的。质疑权贵对自已没有任何好处。中国古代没有诞生科学思想就是因为太俗套;

以什么“权贵”呀“伯乐”呀来作为参照物的话,你永远不会有所成就!只有和上帝对话执行上帝的旨意才会有所收获。

阅读爱因斯坦的文库发现,他和别人所有的争议都是因为定义不清造成;另外他的“统一场理论”设想是没有依据的空中楼阁;

所以为了执行上帝的旨意,本人推出了《智能公式》方法论,来解决一切争议争端,不管是自然科学还是工程学,哲学还是经济学管理学等领域的纷争。这个方法论将指导今后50年到100年内的人工智能的产业应用和产业发展。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 22:05:04    跟帖回复:
27
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/16 9:53:18    跟帖回复:
28
爱因斯坦忙着去“统一场理论”不如去“统一认识论”!这个问题是他的认知不足所犯的错误。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/16 12:51:08    iPhone客户端
29
虽然不认为清华北大多厉害,但全国最优秀的学子除了出国的,大都聚集于此,即使按比例,应该精英不少吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/17 21:11:49    跟帖回复:
30
清华与美国麻省理工比较谁更加有名?当然后者更有名而且名副其实。

MIT有个国防技术项目管理培训班课程计划用于军工承包商的管理人员继续教育;看了一下课程总结,解释如何判断一个项目经理的好坏,“项目经理一般都是是少言寡语者,但是也有一些人例外”。

显然MIT还停留在经验主义的思想范畴之内;仔细观察项目管理的九个要素就可以发现,《智能公式》就是“九个要素”的底层逻辑,判断项目经理是否称职,这些底层逻辑的熟练运用能力就是依据。

这样,就从经验主义的低级思维上升到了理论思维的高度;中国开始向外输出思想理论了。
5862 次点击,31 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[原创]北大清华仅仅只是政治权力标志性的大学
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告