凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:43:05    引用回复:
31
转至第20楼第 20 楼 烟道男孩 2018/2/14 10:32:55  的原帖:毛主席说,我们是为人民服务的。现在私营企业主(过去称资本家)也是人民。打工仔是人民,私营企业主也是人民,我们的政府为谁服务都是对的。欠薪的私营企业主没有影响社会治安,讨薪的人影响了社会治安,当然该拘留讨薪人。    
邓主席说,我们是人民的儿子。现在私营企业主(过去称资本家)也是儿子。打工仔是儿子,私营企业主也是儿子,我们的政府为谁服务都是对的。腐败的父母没有影响社会治安,反腐的人影响了社会和谐,当然该拘留反 ???
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:43:46    跟帖回复:
32
开发商送了狗粮的啊!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:45:40    引用回复:
33
转至第21楼第 21 楼 热心冷眼观世事 2018/2/14 10:37:57  的原帖: 三台警方所作所为的潜在逻辑:1、机械套用法律条款,治标不治本;2、欺软怕硬;3、被拖欠工资的老板买通。拖欠工资问题,行为人是“老板”,病根在法院,在政府!——如果法院必须受理民工诉讼,并对欠薪老板一律依法“强制执行”,民工还有必要“跳楼秀”吗?——如果法律规定,遇有老板欠薪案例,政府必须无条件先行垫付、然后追诉老板,民工还有必要“跳楼秀”吗?转至第28楼第 28 楼 不可则止 2018/2/14 10:41:53  的原帖:法律条款就应该机械套用,有法必依、执法必严。哪来那么多特殊情况、灵活处理。
原来, 所谓"人性执法"都是骗人呀 !?    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:51:10    引用回复:
34
转至第22楼第 22 楼 不可则止 2018/2/14 10:38:05  的原帖:被欠薪者,不去起诉欠薪老板,却以滋事的方式来维权。

虽然令人同情,但是三台警方拘留这两位,没毛病啊。警方不拘才是渎职。

法不容情。若向往法治,就不应为这样的讨薪方式站台。
支持被欠薪者去投诉、去起诉,支持出台法律法规——拘留欠薪老板,也拘留滋事的被欠薪者。引导国民在法的框架内理智解决矛盾冲突。
    
被抢劫者,不去追杀抢劫土匪,却以喊冤的方式来维权。

虽然令人同情,但是三台警方拘留这两位,没毛病啊。警方不拘才是渎职。

法不容情。若向往法治,就不应为这样的喊冤方式站台。

支持被抢劫者去告状、去申冤,支持出台法律法规——拘留抢劫土匪,也拘留滋事的被抢劫者。引导百姓在法的框架内理智解决矛盾冲突。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:51:47    跟帖回复:
35
人民公仆嘛!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:52:18    跟帖回复:
36
搞清楚那些人是谁的狗,就明白这一切根本是“当然”!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:53:25    android
37

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:58:25    跟帖回复:
38
打击讨薪是惯用方针,作者是生活在国外?还是装作不知道?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:03:42    引用回复:
39
转至第22楼第 22 楼 不可则止 2018/2/14 10:38:05  的原帖:被欠薪者,不去起诉欠薪老板,却以滋事的方式来维权。

虽然令人同情,但是三台警方拘留这两位,没毛病啊。警方不拘才是渎职。

法不容情。若向往法治,就不应为这样的讨薪方式站台。
支持被欠薪者去投诉、去起诉,支持出台法律法规——拘留欠薪老板,也拘留滋事的被欠薪者。引导国民在法的框架内理智解决矛盾冲突。
    
被抢劫者,不去追杀抢劫土匪,却以喊冤的方式来维权。

虽然令人同情,但是三台警方拘留这两位,没毛病啊。警方不拘才是渎职。

法不容情。若向往法治,就不应为这样的喊冤方式站台。
支持被抢劫者去告状、去申冤,支持出台法律法规——拘留抢劫土匪,也拘留滋事的被抢劫者。引导百姓在法的框架内理智解决矛盾冲突。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:05:27    android
40
宝批龙,不懂就不要瞎BB
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:06:17    跟帖回复:
41
善意欠薪有理!


恶意讨薪有罪!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:07:04    跟帖回复:
42
抛开讨薪这件事情来看,我想问一问人没有自杀的 权力和自由?你凭什么拘人啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:10:22    回复 14 楼:
43
1、能够讨到就不会有这事发生。
2、年关将至,诉讼律师费不说,而且还需要时间。
3、人家吃饱没事这样很好玩?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:10:46    跟帖回复:
44
工程款与工资可不一样!工程款纠纷靠合同法解决,拖欠工资靠劳动法解决!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:10:49    引用回复:
45
转至第21楼第 21 楼 热心冷眼观世事 2018/2/14 10:37:57  的原帖: 三台警方所作所为的潜在逻辑:1、机械套用法律条款,治标不治本;2、欺软怕硬;3、被拖欠工资的老板买通。拖欠工资问题,行为人是“老板”,病根在法院,在政府!——如果法院必须受理民工诉讼,并对欠薪老板一律依法“强制执行”,民工还有必要“跳楼秀”吗?——如果法律规定,遇有老板欠薪案例,政府必须无条件先行垫付、然后追诉老板,民工还有必要“跳楼秀”吗?转至第28楼第 28 楼 不可则止 2018/2/14 10:41:53  的原帖:法律条款就应该机械套用,有法必依、执法必严。哪来那么多特殊情况、灵活处理。转至第33楼第 33 楼 国强ooo 2018/2/14 10:45:40  的原帖:
原来, 所谓"人性执法"都是骗人呀 !?    
    人性执法与严格执法并不矛盾。

    比如,大过年的把嫌疑人从被窝里抓起来,给他提供保暖衣物就是人性执法啊。但是,不能因为过年、天冷,就不抓。

39943 次点击,380 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]不拘欠薪拘讨薪,三台警方意欲何为?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告