凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 11:19:42    引用回复:
1111
转至第1085楼第 1085 楼 公买公卖 2018/3/13 23:22:22  的原帖:要说帖主傻也不尽然,上个回帖,他就狡猾地避开了词根词缀与复合词的话题了,因为在这个问题上他已经丢了两次脸了,脸皮再厚也禁不住被人反复揭皮。转至第1094楼第 1094 楼 shifen 2018/3/13 23:39:39  的原帖:    我不想被你理解为揭你的皮。我没有这种爱好,没有这种自我毁誉的爱好。转至第1096楼第 1096 楼 公买公卖 2018/3/13 23:54:40  的原帖:如果心已瘁话已尽,就不要勉强回复了,这很容易变成尬聊。转至第1099楼第 1099 楼 桑丘保定 2018/3/14 1:55:03  的原帖:抛开对楼主的“致意”,
其实每个民族的文字都是镌刻在本民族历史血脉上的图腾。而这种图腾并非一成不变的,正如我们的汉语也在吸收他国语言的营养补充和应对时代巨变的需要而时刻的自我丰富完善。

贬损他人或是阉割自己都不是一个真正意义上具有现代人格的表现。
高调入场。
回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 11:21:46    引用回复:
1112
转至第1102楼第 1102 楼 桑丘保定 2018/3/14 2:10:33  的原帖:然后一个奇葩的理论诞生了,汉语的根子就错了!就不行!思维方式就决定了落后。

呵呵,我就笑了,对于图灵来说,所有用非二进制来描述宇宙的都是垃圾。

(此处估计楼主可能理解不了,但是任性的不想进一步解释怎么办。)


  
上纲上线,抬轿子抬杠子。
回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 11:22:59    引用回复:
1113
转至第1108楼第 1108 楼 待归 2018/3/14 7:07:22  的原帖:    所以这些二,一生不得不以怎么说话表达为职业;与科学创新无关,与哲学领域无关.所言极是。
回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 12:29:30    跟帖回复:
1114
天文地理历史理论哲学经济政治文学语言是相通的,缺一不可的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:07:43    iPhone客户端
1115
很多事情,不身临其境难以理解。因为对用于比较的英文理解远远不如对汉字的理解。汉字有其优势,篇幅小,意境深,但难于学习和传播。英文门槛低,适于演讲,容易学习和传播。  

        麦克阿瑟说“Old soldiers never die, they just fade away” ,中文翻译成“老兵不死,只是凋零”,显然中文更有意境。但6岁美国小孩会认会读会写明白意思,6岁中国小孩就认不全,也难以理解。



        中国小孩不读到小学3年级基本是睁眼瞎,英语为母语的小孩只上个幼儿园就永远不可能成文盲。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:38:25    android
1116
而且还要花几乎1/3的时间去学英语!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:50:33    引用回复:
1117
转至第203楼第 203 楼 快乐的八戒 2018/3/2 16:00:51  的原帖:古代认字的人群,大多是士大夫阶层;人数很少。而且古代书面语言都是文言文,普通百姓即使识字,也看个一知半解。五四新文化运动后,由胡适、鲁迅、徐志摩等人倡导的白话文文学后,中国文化才赢得新生。
古代汉字属于原始继承下来的象形文字,被语言学称为孤独文字。孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
转至第206楼第 206 楼 shifen 2018/3/2 16:03:20  的原帖:太好了。
把语言与逻辑联系起来,只能说明科学素养差得离谱。
如果你支持,也只能说明你的科学素养差得离谱。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:52:15    引用回复:
1118
转至第226楼第 226 楼 _dstw_ 2018/3/2 16:59:43  的原帖:基本上,科学素养差的人,会搞不清问题到底是什么。
猫眼大部分人,就是用屁股排队,而不是用科学方法来分析问题。
转至第229楼第 229 楼 啊单 2018/3/2 17:04:32  的原帖:中文都原创了些啥?
这算最直接的科学方法吧!
建议你先学会了简单的科学思维能力,先明白了语言好坏,与你说这句话有什么关系。
这是科学常识。
回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:53:06    引用回复:
1119
转至第1115楼第 1115 楼 Haword 2018/3/14 13:07:43  的原帖: 很多事情,不身临其境难以理解。因为对用于比较的英文理解远远不如对汉字的理解。汉字有其优势,篇幅小,意境深,但难于学习和传播。英文门槛低,适于演讲,容易学习和传播。  

        麦克阿瑟说“Old soldiers never die, they just fade away” ,中文翻译成“老兵不死,只是凋零”,显然中文更有意境。但6岁美国小孩会认会读会写明白意思,6岁中国小孩就认不全,也难以理解。



        中国小孩不读到小学3年级基本是睁眼瞎,英语为母语的小孩只上个幼儿园就永远不可能成文盲。
是的。
回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:55:07    引用回复:
1120
转至第203楼第 203 楼 快乐的八戒 2018/3/2 16:00:51  的原帖:古代认字的人群,大多是士大夫阶层;人数很少。而且古代书面语言都是文言文,普通百姓即使识字,也看个一知半解。五四新文化运动后,由胡适、鲁迅、徐志摩等人倡导的白话文文学后,中国文化才赢得新生。
古代汉字属于原始继承下来的象形文字,被语言学称为孤独文字。孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
转至第206楼第 206 楼 shifen 2018/3/2 16:03:20  的原帖:太好了。
转至第1117楼第 1117 楼 _dstw_ 2018/3/14 13:50:33  的原帖:把语言与逻辑联系起来,只能说明科学素养差得离谱。
如果你支持,也只能说明你的科学素养差得离谱。
请谈谈你的非逻辑的逻辑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:55:12    引用回复:
1121
转至第44楼第 44 楼 旦沐金 2018/3/1 21:19:50  的原帖: 比如,对人民实行民主,对敌人实行专政。



每一个字都认识。可是谁是人民?谁是敌人?
转至第45楼第 45 楼 shifen 2018/3/1 21:22:10  的原帖:识字用掉你大半生,哪有时间理解概念啊?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第47楼第 47 楼 旦沐金 2018/3/1 21:32:49  的原帖: 汉语由字组词,字义影响词义,概念很难清晰化。适合语义含糊化,适合忽悠。
转至第144楼第 144 楼 _dstw_ 2018/3/2 14:10:16  的原帖:对于科学素养低的人,相对于英语(我只会英语),这个问题确实要突出一些。
英语的词汇,倾向于包含语境,所以出现类似的情况就比较少。
其代价就是需要记忆非常多的单词,几万个单词是必须的吧。
所以现在英语一直不断的出现新单词,用来描述新的概念。这些词,必须记忆字母组合,以及其含义。
而汉语只需要记忆2000来个词,其他的词组合就好了。你只需要记忆含义,而不需要完全重新记忆。
从语言本身来说,汉语确实比英语高级。
如果你了解程序设计,很容易明白这个道理。
转至第149楼第 149 楼 shifen 2018/3/2 14:22:04  的原帖:这是各有利弊的。英语有利于概念边界清晰,中文有利于拆分组合,都有牺牲和收益。这与照相光学是一样的,牺牲了速度就获得的饱满,反之亦然;同机床加工精度也是一样的,牺牲了速度就可以获得稳定,而获得了速度就牺牲了稳定。

但是,我这里主要是为了说明小学生初学语文阶段,西文比中文有利。

转至第156楼第 156 楼 _dstw_ 2018/3/2 14:35:25  的原帖:中文记忆一次就够了,英语是你一直会记忆新词。
记忆量越大,忘得越多,你需要重复的次数也越多。
总体算时间,英语绝对要用得多。
任何事情都需要综合考虑,从平衡角度看,汉语肯定比英语简单。
转至第161楼第 161 楼 shifen 2018/3/2 14:50:42  的原帖:我已经承认,各有牺牲,各有所获。但我本文的主要目的是为了说明西方文明为什么在最近三千年猛烈击败东方文明。这跟西方文字有利于科学交流有关。
至于中文和西文的最终谁更优越,没有像你这么简单可以下结论。不错,中文构词能力是西文的一万倍。但是,词汇的掌握跟构词能力关系不大,而跟专业的需要有关。构词能力是中国人的优点,但是,词汇的掌握不是中国人的优点,也不是西方人的优点。词汇的掌握所需要的时间远远超过构词所节省的时间。我这么来解释,无论中文还是英文,词汇离开上下文就失去百分之九十九的意义。所以,只有准确掌握上下文才能接近词汇的意义。而掌握上下文的所需要的时间中,构词所节省的时间所占比例是很小的。
转至第166楼第 166 楼 _dstw_ 2018/3/2 14:56:54  的原帖:所以我上面说了,对于科学素养差的人来说,英语容易一些。
另外,汉语就是比英语优越,只要学过形式语言自动机,明白软件设计的人,都知道这个结论。
转至第170楼第 170 楼 shifen 2018/3/2 15:01:16  的原帖:有一点我必须承认,我用双拼打中文的速度绝对比英国人打英文的速度快,快三倍。
但是,语音输入就没有差距了。霍金用什么输入法,我不懂,但是,他可以用语音技术做讲演。
你说的这个,与你的主贴没有任何关系。
要谈语言的好坏,先得有对话平台。现在这个平台就是形式语言自动机理论。
至于以后会不会有新的理论,再说。
回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 13:56:57    引用回复:
1122
转至第1116楼第 1116 楼 螳臂当车 2018/3/14 13:38:25  的原帖: 而且还要花几乎1/3的时间去学英语!!而且花百倍于英国人的时间去学英语。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 14:03:40    引用回复:
1123
转至第203楼第 203 楼 快乐的八戒 2018/3/2 16:00:51  的原帖:古代认字的人群,大多是士大夫阶层;人数很少。而且古代书面语言都是文言文,普通百姓即使识字,也看个一知半解。五四新文化运动后,由胡适、鲁迅、徐志摩等人倡导的白话文文学后,中国文化才赢得新生。
古代汉字属于原始继承下来的象形文字,被语言学称为孤独文字。孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
转至第206楼第 206 楼 shifen 2018/3/2 16:03:20  的原帖:太好了。
转至第1117楼第 1117 楼 _dstw_ 2018/3/14 13:50:33  的原帖:把语言与逻辑联系起来,只能说明科学素养差得离谱。
如果你支持,也只能说明你的科学素养差得离谱。
转至第1120楼第 1120 楼 shifen 2018/3/14 13:55:07  的原帖:请谈谈你的非逻辑的逻辑。
孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
-----------------------
如果你有基本的科学素养,你一定会对这样的话感到可笑。
这个话只能说明一个简单的事实:这人缺乏基本的科学思维能力。
当然,要说清这个问题,远不是几句话几本书的事情。
学懂任何东西,都不是简单的事情,更何况科学。
否则人类也不会花1、20年来学习,而且还有那么多人学不会的情况。
如果你要说语言,就去学形式语言自动机。
这个话我说了N遍,但是没有人听,仍然是妄图用自己可怜的经验去对抗科学共同体。
这才是最可悲的事情。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 14:11:30    引用回复:
1124
转至第203楼第 203 楼 快乐的八戒 2018/3/2 16:00:51  的原帖:古代认字的人群,大多是士大夫阶层;人数很少。而且古代书面语言都是文言文,普通百姓即使识字,也看个一知半解。五四新文化运动后,由胡适、鲁迅、徐志摩等人倡导的白话文文学后,中国文化才赢得新生。
古代汉字属于原始继承下来的象形文字,被语言学称为孤独文字。孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
转至第206楼第 206 楼 shifen 2018/3/2 16:03:20  的原帖:太好了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1117楼第 1117 楼 _dstw_ 2018/3/14 13:50:33  的原帖:把语言与逻辑联系起来,只能说明科学素养差得离谱。
如果你支持,也只能说明你的科学素养差得离谱。
转至第1120楼第 1120 楼 shifen 2018/3/14 13:55:07  的原帖:请谈谈你的非逻辑的逻辑。
转至第1123楼第 1123 楼 _dstw_ 2018/3/14 14:03:40  的原帖:孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
-----------------------
如果你有基本的科学素养,你一定会对这样的话感到可笑。
这个话只能说明一个简单的事实:这人缺乏基本的科学思维能力。
当然,要说清这个问题,远不是几句话几本书的事情。
学懂任何东西,都不是简单的事情,更何况科学。
否则人类也不会花1、20年来学习,而且还有那么多人学不会的情况。
如果你要说语言,就去学形式语言自动机。
这个话我说了N遍,但是没有人听,仍然是妄图用自己可怜的经验去对抗科学共同体。
这才是最可悲的事情。
而且古代书面语言都是文言文,普通百姓即使识字,也看个一知半解。五四新文化运动后,由胡适、鲁迅、徐志摩等人倡导的白话文文学后,中国文化才赢得新生。
-------------------
再说一句,说出这种话的人,科学素养真的差得离谱。
简单来说,学古文远比现代科学简单,就是比起初中数学,都简单到爆。更何况高中。
既然绝大部分人能够高中毕业,难道学不会文言文?更何况古代的环境就是文言文。
回帖人:
shifen  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 14:36:37    引用回复:
1125
转至第203楼第 203 楼 快乐的八戒 2018/3/2 16:00:51  的原帖:古代认字的人群,大多是士大夫阶层;人数很少。而且古代书面语言都是文言文,普通百姓即使识字,也看个一知半解。五四新文化运动后,由胡适、鲁迅、徐志摩等人倡导的白话文文学后,中国文化才赢得新生。
古代汉字属于原始继承下来的象形文字,被语言学称为孤独文字。孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
转至第206楼第 206 楼 shifen 2018/3/2 16:03:20  的原帖:太好了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1117楼第 1117 楼 _dstw_ 2018/3/14 13:50:33  的原帖:把语言与逻辑联系起来,只能说明科学素养差得离谱。
如果你支持,也只能说明你的科学素养差得离谱。
转至第1120楼第 1120 楼 shifen 2018/3/14 13:55:07  的原帖:请谈谈你的非逻辑的逻辑。
转至第1123楼第 1123 楼 _dstw_ 2018/3/14 14:03:40  的原帖:孤独文字在文艺上很有独到之处,是天然的诗画文字,但是用于抽象逻辑方面很差。
-----------------------
如果你有基本的科学素养,你一定会对这样的话感到可笑。
这个话只能说明一个简单的事实:这人缺乏基本的科学思维能力。
当然,要说清这个问题,远不是几句话几本书的事情。
学懂任何东西,都不是简单的事情,更何况科学。
否则人类也不会花1、20年来学习,而且还有那么多人学不会的情况。
如果你要说语言,就去学形式语言自动机。
这个话我说了N遍,但是没有人听,仍然是妄图用自己可怜的经验去对抗科学共同体。
这才是最可悲的事情。
转至第1124楼第 1124 楼 _dstw_ 2018/3/14 14:11:30  的原帖:而且古代书面语言都是文言文,普通百姓即使识字,也看个一知半解。五四新文化运动后,由胡适、鲁迅、徐志摩等人倡导的白话文文学后,中国文化才赢得新生。
-------------------
再说一句,说出这种话的人,科学素养真的差得离谱。
简单来说,学古文远比现代科学简单,就是比起初中数学,都简单到爆。更何况高中。
既然绝大部分人能够高中毕业,难道学不会文言文?更何况古代的环境就是文言文。
文言文是古代上层社会的环境。
86951 次点击,1174 个回复  上一页 1 ... 72 73 74 75 76 ... 79 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中国人识字所需时间是西方人的一百倍
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告