凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 22:02:18    跟帖回复:
991
    上有政策,下有更多「对策」,被揭发的食物问题个案多靠业内人士检举,惟也只是冰山一角,对消费者而言,惟有寄望商家的道德及良心,但利益当前,黑心或良心的取舍如何?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 22:21:18    跟帖回复:
992
    群众的眼睛是雪亮的,让人民群众参与食品安全的监督也是非常行之有效的,因为人民群众是最庞大的群体,加强人民群众的监督,对于食品安全问题实行有奖举报,通过监管部门和人民群众的共同努力,这样才能从根本上规范食品安全的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/3 22:31:49    跟帖回复:
993
    互联网时代,从小学生到七八十岁的老人,都是互联网的终端。且参与网络的人数更是疾速增长。如果将政府比做大脑,百姓的手机应是末稍神经。而大脑应及时接收末稍神经传递的感觉信息。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 0:08:01    跟帖回复:
994
    国以民为本,民以食为天,食以安为先。尽管国家出台了不少食品安全方面的法律法规,也曾严厉打击过,但食品安全事件仍像雨后韭菜一样,过一段时间就会冒出来,给人一种防不胜防的感觉。——为何总有企业甚至是龙头企业都敢冒这个大不韪?除了利润的巨大诱惑外,还和处罚过轻、食品标准过低有着直接关系。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 0:57:57    跟帖回复:
995
    食品安全治理有两个缺陷:一是食品安全监管体系整体上虽优于内地,但政府的常态监管力度较弱;二是过分相信和依赖企业自律。迷信自律的逻辑与资本的贪婪本性相悖,更与市场主体必须接受政府监管的现实逻辑相悖,否则,纳税人何必花大价钱“聘请”政府代行食品安全监管责任?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 2:00:01    跟帖回复:
996
    监管部门应汲取发达国家的先进经验,以“零容忍”的管理态度和严格的制度执行力,加强对食品安全的管理,培养消费者对所有问题食品“零容忍”的思维,引导全民参与餐饮食品质量安全监督和质量提升活动,促进餐饮企业的良性发展。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 3:14:07    跟帖回复:
997
    负责食品监管的人员在哪儿?他们是尸位素餐,渎职懈怠?还是被“打通”收买?需要有个说法,需要有人担责。吃着人饭不干人事儿,这样的监管环节祸国殃民。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 4:16:07    跟帖回复:
998
    食品安全问题一波接一波,与食品安全监管的不作为、假作为、慢作为、间歇式作为脱不了关系。监管部门必须扎牢防线,形成高压线,勇于向不法分子“亮剑”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 5:05:44    跟帖回复:
999
    公众参与食品安全公共治理是多元治理模式的客观要求。在食品安全多元治理模式架构下,政府、企业和社会公众联合起来共同完成对食品安全的治理。三者之间的关系是相互补充、相互支持、相互监督的关系。它们依据不同的原则在食品安全的治理中发挥着不同的功能。政府是以国家利益和行政区域内的公共利益为取向,对食品安全的治理进行制度安排。企业依据相应的制度安排进行食品的生产经营。由于社会公众的参与,形成了有第三方介入的食品安全治理模式,更能有效发挥治理模式的作用。社会公众独立于政府体系之外,形成特有的多样性和灵活性,形成平等的参与式的组织结构,可创造出比政府更低的成本和更高的效率。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 6:59:16    跟帖回复:
1000
    着力构建食品安全的新闻媒体治理模式。新闻媒体监督机制,是指新闻记者通过新闻媒体,采取不同方式发现并披露食品生产、运输、销售等过程中的不当行为和违法行为,并且督促该食品安全问题得到有效解决的公众参与模式。政府在食品安全治理工作方面,要更多地考虑动员新闻媒体力量,组织新闻记者参加到食品安全治理中来,充分发挥媒体力量。围绕食品安全新闻媒体监督环境营造、监督网络构建、媒体记者食品安全监督素质培育、监督权力的法律保护、监督结果的披露,以及对被披露单位惩戒等问题,构建食品安全的新闻媒体监督治理模式。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 7:25:41    跟帖回复:
1001
    历史已经证明,要最大限度地防范食物安全危机,就必须唤起公民社会的力量。只有这种力量才能促使惟利是图的企业和迟钝不前的政府向正确的方向迈进。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 10:09:25    跟帖回复:
1002
    要从根本上确保食品的质量和安全,建设和谐社会:必须建立一套防范与惩处食品案件犯罪的常态机制,将以身试法者判得永世不得翻身,罚得倾家荡产。对于屡次违规犯法者,更要用重典。只有这样,许多老大难的食品安全问题才能迎刃而解。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 10:36:42    跟帖回复:
1003
    公众监督公权力,在当今互联网时代,时机早已成熟。这对一县,一市,一省乃至一国,都是很容易做到的事。愿此事很快实施于世界。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:21:46    跟帖回复:
1004
    食品监管部门的目标应该是确保食品安全和公众健康,防止欺骗、促进健康,让那些触碰了道德和法律底线的企业和个人及时受到应有的惩罚。而且这种总体引导功能,导致在责任的承担上倾向于抽象的总体责任或转嫁式的替代责任,监管部门争权夺利、趋利避害,给权责的统一带来冲击,使监管越来越无作为或形式化。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/12/4 11:54:33    跟帖回复:
1005
    保障食品安全一向被认为是企业的道德责任,也是政府的监管义务,但种种被揭露的食物安全潜规则证明这两方面都已经出现严重的问题。食品行业“潜规则”中的不法经营者无视道德底线,漠视人的生命健康,给消费者带来巨大损失,三鹿奶粉事件就是前车之鉴,值得我们反思。
286148 次点击,1182 个回复  上一页 1 ... 64 65 66 67 68 ... 79 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]食物安全教育刻不容缓——曝光香港食物安全潜规则
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告