凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/15 23:01:48    引用回复:
91
转至第72楼第 72 楼 潘河宇 2018/4/15 17:01:40  的原帖:这年头科技界的痞子不少,得不到葡萄吃说葡萄酸,科学允许争论,但不能上纲上线,你牛逼你去自然、物理快报这些顶级刊物上发表文章来反驳量子通讯啊,一天到晚在网络上诋毁量子通讯,你以为是文化大革命,欺骗不明真相的群众啊,过去的人们还质疑太阳中心说呢,还以为地球是中心,结果呢,几百年过去了,是不是那些人成了笑料,我觉得你这些人会成为历史的笑料,科技是向前发展的,没有任何奇迹不能发生,时间而已。转至第74楼第 74 楼 黄山旅游A 2018/4/15 17:11:25  的原帖:科学研究有人质疑是正常的,只不过目前还没看见够力的质疑(针对量子通讯)。
但之所以炒作“量子通讯造假”,口口声声“绝对造假”,那是一种脆弱心灵受到伤害、需要感情慰安的体现(表子反中的感情)。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 shouchang 2018/4/15 17:19:58  的原帖:科学网里质疑量子通讯的博文,多的是。
转至第79楼第 79 楼 黄山旅游A 2018/4/15 17:28:53  的原帖:科学容许质疑、支持和专业吵架,你可以选择性的相信,这样可以自慰。何况什么网?
但目前为止,没有一篇“质疑”类的专业论文,都是一些挂着专业旗号的口水。
还不要说能经得起严格的专业审核、并在《自然》等正规的国际专业期刊上发表。
转至第83楼第 83 楼 shouchang 2018/4/15 18:13:35  的原帖:“什么网”里的内容就没有专业性?就经不起审核?
当年汉芯事件,有没有人在国际专业期刊上发表质疑论文后才倒台?
转至第85楼第 85 楼 黄山旅游A 2018/4/15 19:19:01  的原帖:你得弄清楚一个前提:什么汉芯之类都没有类似《自然》这种第三方专业机构的鉴别!当然也不会有专业的质疑文章发表!
混为一谈只能说明你除了是专业外行,还有智商和逻辑的残疾。
转至第87楼第 87 楼 shouchang 2018/4/15 20:16:02  的原帖:《自然》等国际专业期刊上发表出论文,就代表国际上承认了这篇论文?韩春雨的论文呢,在《自然·生物技术》发表了,然后
就证明正确了?
这就说明你除了是孤陋寡闻,还有智商和逻辑的残疾。
能在权威期刊上发表这么久,可以说是被专业顶尖群体的主流认可。
如果有类似韩春雨那样的质疑和证据,那么就得撤稿!
只是目前没看见这方面的信息,你慢慢等吧!
当然,指望你这种脑残去推翻“量子通讯”,不如指望MUzhu爬上树!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 8:34:23    引用回复:
92
转至第72楼第 72 楼 潘河宇 2018/4/15 17:01:40  的原帖:这年头科技界的痞子不少,得不到葡萄吃说葡萄酸,科学允许争论,但不能上纲上线,你牛逼你去自然、物理快报这些顶级刊物上发表文章来反驳量子通讯啊,一天到晚在网络上诋毁量子通讯,你以为是文化大革命,欺骗不明真相的群众啊,过去的人们还质疑太阳中心说呢,还以为地球是中心,结果呢,几百年过去了,是不是那些人成了笑料,我觉得你这些人会成为历史的笑料,科技是向前发展的,没有任何奇迹不能发生,时间而已。转至第74楼第 74 楼 黄山旅游A 2018/4/15 17:11:25  的原帖:科学研究有人质疑是正常的,只不过目前还没看见够力的质疑(针对量子通讯)。
但之所以炒作“量子通讯造假”,口口声声“绝对造假”,那是一种脆弱心灵受到伤害、需要感情慰安的体现(表子反中的感情)。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 shouchang 2018/4/15 17:19:58  的原帖:科学网里质疑量子通讯的博文,多的是。
转至第79楼第 79 楼 黄山旅游A 2018/4/15 17:28:53  的原帖:科学容许质疑、支持和专业吵架,你可以选择性的相信,这样可以自慰。何况什么网?
但目前为止,没有一篇“质疑”类的专业论文,都是一些挂着专业旗号的口水。
还不要说能经得起严格的专业审核、并在《自然》等正规的国际专业期刊上发表。
转至第83楼第 83 楼 shouchang 2018/4/15 18:13:35  的原帖:“什么网”里的内容就没有专业性?就经不起审核?
当年汉芯事件,有没有人在国际专业期刊上发表质疑论文后才倒台?
转至第85楼第 85 楼 黄山旅游A 2018/4/15 19:19:01  的原帖:你得弄清楚一个前提:什么汉芯之类都没有类似《自然》这种第三方专业机构的鉴别!当然也不会有专业的质疑文章发表!
混为一谈只能说明你除了是专业外行,还有智商和逻辑的残疾。
转至第87楼第 87 楼 shouchang 2018/4/15 20:16:02  的原帖:《自然》等国际专业期刊上发表出论文,就代表国际上承认了这篇论文?韩春雨的论文呢,在《自然·生物技术》发表了,然后
就证明正确了?
这就说明你除了是孤陋寡闻,还有智商和逻辑的残疾。
转至第91楼第 91 楼 黄山旅游A 2018/4/15 23:01:48  的原帖:能在权威期刊上发表这么久,可以说是被专业顶尖群体的主流认可。
如果有类似韩春雨那样的质疑和证据,那么就得撤稿!
只是目前没看见这方面的信息,你慢慢等吧!
当然,指望你这种脑残去推翻“量子通讯”,不如指望MUzhu爬上树!
韩春雨发表的论文,是实验性的论文,公开性十足,所以别的实验室可以做实验去验证。
而潘建伟的“量子通讯”,虽然发表过论文,但还是一个谜团,别人想验证都不知道验证什么。
指望你这种脑残去支持“量子通讯”,不如指望MUzhu爬上树!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 8:38:38    跟帖回复:
93
被西人忽悠,消耗精尖人力财力,巨资购买他们的无实用价值设备,折腾一个空泡泡。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 8:58:26    引用回复:
94
转至第8楼第 8 楼 gebinyiwu 2018/4/1 18:40:25  的原帖: 高级汉芯而已 陕北知青好骗。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 9:01:54    引用回复:
95

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 9:09:28    跟帖回复:
96
从欧洲买了什么设备,能看清火星轨道上的车牌号码?用能看清火星轨道上的车牌号码来比喻他们买到设备的先进性,跟外行人吹牛有区别?什么狗屁先进设备,我看无非就是一高灵敏度的光电detector,具有pW级的光子信号分辨率而已。
什么量子纠缠保密通信,就算真能搞出来,实用意义也不大,因为抗干扰能力低是其致命弱点。随便一点干扰就能让其链接挂掉,设备成废材。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 9:34:43    跟帖回复:
97
一台别人30年前水平的芯片制造光刻机都研发不出来,却搞什么牛逼哄哄领先世界的光子纠缠,丢人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 10:10:46    回复 15 楼:
98
千家万户的信息都安全了,那政府所要的风格化管理、平安视频不都没有用了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 10:47:55    跟帖回复:
99
早就知道这个潘建伟是个骗子,只是某些权贵不想扯掉自己的面子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 5:18:24    跟帖回复:
100
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 5:37:13    跟帖回复:
101
继续给不敢应战的官科李子丰顶贴:官司打的怎么样了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/18 5:54:53    跟帖回复:
102
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 18:52:02    跟帖回复:
103
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/22 5:16:51    跟帖回复:
104
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/22 13:59:25    跟帖回复:
105

104795 次点击,156 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]梅晓春评潘建伟行为:是科学创新,还是欺天巨骗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告