凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
gzyz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:09:16    跟帖回复:
1441
    此楼是我停留得较久的,给楼主一条建议:
    楼主阅读面较广,但我认为,楼主的主要阅读范围还是在相关社科领域,而这些社科领域几乎都是建立在牛顿线性经典力学基础之上的,后者统治了科学界并深刻影响社科界300年左右,是“决定论”(或曰“确定论”)的根基。建议楼主读一些现、当代非线性科学的论著,尤其是“突变论”、“混沌学”和“耗散结构论”,这些理论都是跨学科的,社科学者不一定细读其复杂的数学论证,但参考其核心观点对楼主著书立说或有裨益。
    @范海辛
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:12:15    引用回复:
1442
转至第1437楼第 1437 楼 禅语100 2018/5/17 8:32:47  的原帖:第 846 楼 列兵AAAA 2018/5/15 15:26:05  的原帖:
要脸不要脸了。特朗普退出tpp,推翻美国医保改革是什么?
闭着眼睛难道事实就不存在了。
幼儿园智商,美国优势产品全进了,那国内生产这些产品的人岂不是都失业了,还享受个屁呀。
=================================
第 848 楼 禅语100 2018/5/15 15:32:40  的原帖:
产品的优势有各个方面的,有技术上的,也有劳动力成本上的。你想从技术上去发展、提高自己产品的竞争优势,那就努力提高自己的技术啊!靠封闭行吗?封闭,只是封闭、损害了购买者的利益,助涨了劣质产品的生产。这是经济犯罪!
=================================
第 850 楼 列兵AAAA 2018/5/15 15:34:52  的原帖:
傻子,拳击重量级和轻量级选手能同台竞技吗?
=================================
第 856 楼 禅语100 2018/5/15 15:42:39  的原帖:
拳击级别是天然的,通过平等规则去获得利益却是平等的!把拳击竞赛确定出不同的级别,同样不就是一项规则吗!难道你想因为拳击参与者存在体重、身高等自然因素的差别,就要人们放弃竞赛规则不成!难道你就要禁止相对强大者的进一步发展与进步不成!就要由你这蠢货去凭借主观决定谁输谁赢不成!就要所有的观众接受你的指定不成!蠢货,你连这都想不清楚,还在这里瞎胡闹什么!
=================================
第 864 楼 列兵AAAA 2018/5/15 15:55:32  的原帖:
傻子,市场上美国大公司就是重量级选手,国内企业很多都是轻量级的同台竞争。
美国生产大飞机的公司,国内竞争的过吗?如果没有必要的保护全都死光光,还竞争鸡毛
=================================
第 878 楼 禅语100 2018/5/15 16:14:04  的原帖:
你真是蠢东西!
你是轻量级,除了可以从你轻量级的角度进一步发展外,也可以用自己加倍的勤奋和努力去追赶重量级啊!好比你在产品的劳动力成本上具有优势是你“轻量级优势”,你为什么不去进一步发展劳动成倍的优势呢!你为什么就不能以加倍的努力去发展自己产品的技术水平呢!你以为所有人的技术优势都是先天的,都不是自己努力的结果!你以为美国人从来就是生产大飞机的第一?!你以为美国也是封闭起来发展成为飞机制造世界第一的?!再或,人家已经第一了,难道你为此能够要求别人不再进一步发展技术优势或要别人降低自己的技术优势不成!难道你就有权利要求甚至强制购买者们购买你的劣质产品不成!你个春竹啊!怎么会是一个中国人?
==================================
第 882 楼 列兵AAAA 2018/5/15 16:23:13  的原帖:
发展个屁,只有你这中脑残,才会相信这种重量级和轻量级拳击手同台竞赛,轻量级可以获胜。
当然美国希望你这种脑残越多越好,他们睡觉都再笑了
==================================
第 887 楼 禅语100 2018/5/15 16:34:19  的原帖:
近两百年,工业革命造就的列强,犹如走马灯般在不断更换着,竞技场上和产品技术上就更是层出不穷了!你蠢货知道不?
要问你的是:你有什么权利要求和封闭购买者以同样的钱购买到更优质的产品?你的三聚氰胺奶为什么就有权去毒害你的父老乡亲们?嗯!!!想到这些,内心就真想痛骂你这些东西!!!
==================================
第 890 楼 列兵AAAA 2018/5/15 16:41:43  的原帖:
傻子这么多年过去了,当年的工业强国,还是工业强国,发展了这么多年到现在有几个落后的国家超过这些工业强国了?
==================================
第 896 楼 禅语100 2018/5/15 16:57:23  的原帖:
曾几何时,大唐帝国怎么不是盛世强国?!封闭自守、不求根本的社会发展进步,衰败为小宋,再沦为蒙元的努属;到了欧洲工业革命后仍不思进取,陶醉于自己的“康乾盛世”之中,终至被坚船利炮敲开了故步自封的国门。但仍不思深刻探究社会的发展进步本质及其规律,自以为从汉人继承下来的农业社会生产生活方式、形态和性质是人类社会的最高形态,甚至以为那是自己民族和地域不可更改的“特征”和固有本性。在旁边的弹丸小国日本都经历不到三十年短暂的明治维新成为列强之一后,仍然不能痛定思痛、奋起直追,迄今还有不少人成天念叨着什么“传统文化”和所谓自我的“社会特性”,而不愿跟随和遵循人类社会的共同发展规律去发展变化。
你问有谁超越过曾经的工业化强国?你的无知并不可怕。邪恶的是你无视美国、德国等,就曾经是工业化之前西方最蛮荒、落后的地方。
——这恰证明了努力和不努力的结果啊!这恰证明了努力方向正确不正确的结果啊!而能够做出正确裁决和判断的,只有购买者或者说是人类社会最广泛的市场及其自由度、公平度和开放度!任何错误的观念乃至自我封闭,最终的结果只有一个——被历史发展所淘汰!!
===================================
第 900 楼 列兵AAAA 2018/5/15 17:05:55  的原帖:
傻子这么多年过去了,当年的工业强国,还是工业强国,发展了这么多年到现在有几个落后的国家超过这些工业强国了?
中国就是要以现在的模式超越这些老牌工业强国,当然这是你这些人最为痛恨的,因为你主子痛恨
===================================
第 903 楼 禅语100 2018/5/15 17:20:43  的原帖:
封闭能够使社会发展起来的话,慈禧怎么没有让中国强大啊!你真是春竹一般。
葡萄牙、荷兰,能和后来的日本、美国相提并论吗!
如果你以为工业化强国是以封闭而强大起来的,而想让中国再度封闭起来,那你就是真是尼玛春竹了!那你就是在想以你的愚蠢和无知贻害国家社会了。
====================================
第 905 楼 列兵AAAA 2018/5/15 17:33:18  的原帖:
当时葡萄牙荷兰是工业国家吗?工业革命是从哪国开始的你知道吗?
另外我还告诉你美国就就是通过高关税贸易保护,实现自己工业化的。你这幼儿园,懂毛
中国是该保护保护,给放开的放开,你这脑残不会明白的
====================================
第 958 楼 禅语100 2018/5/15 21:55:51 的回复:
人类社会的农牧化形态经过了迄今不少于五千年的发展成熟过程,现在也还有相当多的国家社会处于根本的农牧社会形态甚至还没有完全成熟。农牧社会形态及其性质在人类社会之中显现出的逐渐消退,应该说尚处于刚刚开始的阶段,而且还是以工业社会的产生和不断发展、成熟作为物质基础和替补的。从总体上讲,人类社会的工业化进程,迄今尽管大数三百年了,尽管有人提出了什么“后工业时代”、“知识经济时代”、“大数据及网络时代”等,但实际仅仅处于初期的阶段。对其社会形态、性质和内涵等,人类仅仅算是刚开始了对其进行感知、探求和认识。其实,人类不仅是对既已诞生了三百年的工业社会缺乏认识,人类对自己既已处于逐渐消退的农牧社会形态的认识和社会学上的概括等,都才是刚刚醒悟不久。工业社会,作为人类社会的第二种社会形态,人类对其既有的哲学、社会学层面的认识,大起胆子说也只能算是相当初级和肤浅的,其远大、宽广、丰富、深邃得多得多的社会展现、内涵和发展变化,人类还远未从思想认识上触及到,更谈不上进行科学层面的系统认识和把握了。在人类社会工业化的初期,也只有那自称“某某主义”的“理论”,把人类社会发展历史说成若干“阶级”之下的“主义”意识形态的造物及其叠加或相互争斗的结果,还提出了所谓终级人类社会形态的设想——真可谓人类有史以来愚不可及的忽悠!今天,又遇到了你这样一个试图用某个“工业化国家社会的标准”,去衡量谁是工业化国家、谁不是的问题。你大概是极其“优秀”地传承了那一以无知无畏著称的“理论”的思想作风吧?
废话真多,一句有用的都没有。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:22:03    引用回复:
1443
转至第1383楼第 1383 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:37:02  的原帖:和一个弱智有什么好讨论的?

转至第1386楼第 1386 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:40:48  的原帖:某些人讨论的时候到了纠缠的含义的地步了,真是节操碎了一地。

啥叫,明察秋毫之末,而不见舆薪。大家应该深有体会了

    @derekyan7  @gzyz @忽来悠往 @六月五日 @范海辛

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1392楼第 1392 楼 gzyz 2018/5/16 21:49:49  的原帖:    我对你,只有一声叹息!
转至第1394楼第 1394 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:53:00  的原帖:另外你还可以问存在是什么含义?因为百度上存在也有两种含义。

你弱智那是你自己的事情,和我无关。 @derekyan7  @gzyz @忽来悠往 @六月五日 @范海辛
转至第1396楼第 1396 楼 gzyz 2018/5/16 21:56:45  的原帖:    你长这么大就靠百度混日子?也太可怜了。“存在”岂止两种含义?还有什么含义,我一是没有义务告诉你,二是告诉你你也不懂。
转至第1424楼第 1424 楼 朴叔记 2018/5/16 22:47:45  的原帖:你爷几个好像在争论什么是“存在”
我认为你们争不出个头绪
英语里与这个词的含义有关的,有N多,be, being, existence, existent, exist, existing, subsistence……汉语中只有一个词与之对应——存在
通常,甭管外语里有多少个词,能沾点边的,到汉语里都译成一个词,这明明是捣浆糊,@范海辛 之类的辫民,反而认为是“波大精深”,并且感叹到:"妙啊,汉文化太吵啦,太高深莫测了啦,高深到我压根看不懂啊!”
普通哲学书籍在西方是写给高中生看的,翻译成汉语没人知道说的啥,跟乱码没区别
汉语是世界上最低级的语言(没有之一),压根没法表达深刻的学术思想,@公买公卖 网友内心就非常赞同我这个光辉论断(虽然他口头不承认)
转至第1426楼第 1426 楼 范海辛 2018/5/16 23:02:45  的原帖:我从来不承认中国文化博大精深,而且看不起中国文化。
    汉语是世界上最低级的语言(没有之一),压根没法表达深刻的学术思想@公买公卖 网友内心就非常赞同我这个光辉论断(虽然他口头不承认)
---
其实这是相当典型的反科学
那位小盆友我提个小小建议:
比如,你说存在的英语
存在1--- being
存在2--- existence
存在2--- existing
...
如此,相信你就能表达你的深刻的学术的思想了
阿门
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:27:41    引用回复:
1444
转至第1430楼第 1430 楼 bigbang315 2018/5/17 1:15:11  的原帖:另外,关于英雄史观问题,也不用隐晦,我的确就是持有英雄史观,芸芸众生都是些搭便车者或被忽悠的对象。所谓启蒙,只对杰出人物才有意义。即便是发达如美国,一般公众的素质也并不高,只是精英人物、或者有思想和行动能力的人比例比别国高一些而已。转至第1436楼第 1436 楼 gzyz 2018/5/17 8:31:58  的原帖:    @derekyan7 :尘埃落定。转至第1440楼第 1440 楼 derekyan7 2018/5/17 9:06:06  的原帖:小g你还是要点脸吧
这个问题,我们的主要争议在这里:
1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?
2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?
不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓

另外很显然,我认为大棒搞混了精英主义与英雄史观
素质高,可以说是精英,但不见得是超人
英雄史观需要的是超人,超人的诞生我们不说注定一切,起码也得注定历史的重要节点
也即,群众的反动可能性完全可以排除

不要@我了,开启吟诗作对模式
你那四六不通的打油诗,也是搞笑
回帖人:
gzyz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:33:37    引用回复:
1445
转至第1430楼第 1430 楼 bigbang315 2018/5/17 1:15:11  的原帖:另外,关于英雄史观问题,也不用隐晦,我的确就是持有英雄史观,芸芸众生都是些搭便车者或被忽悠的对象。所谓启蒙,只对杰出人物才有意义。即便是发达如美国,一般公众的素质也并不高,只是精英人物、或者有思想和行动能力的人比例比别国高一些而已。转至第1436楼第 1436 楼 gzyz 2018/5/17 8:31:58  的原帖:    @derekyan7 :尘埃落定。转至第1440楼第 1440 楼 derekyan7 2018/5/17 9:06:06  的原帖:小g你还是要点脸吧
这个问题,我们的主要争议在这里:
1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?
2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?
不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓

另外很显然,我认为大棒搞混了精英主义与英雄史观
素质高,可以说是精英,但不见得是超人
英雄史观需要的是超人,超人的诞生我们不说注定一切,起码也得注定历史的重要节点
也即,群众的反动可能性完全可以排除

不要@我了,开启吟诗作对模式
    你继续耍流氓,耍流氓是你的专利。我@ 你,是以结果来确证,根本无需你回复,也不会再@ 你。你也不要跟在我后面,此楼一开始我就没搭理你。
回帖人:
gzyz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:36:15    跟帖回复:
1446
    楼主或bigbang315或一个古稀老人有回复我再回。干正事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:42:31    引用回复:
1447
转至第1437楼第 1437 楼 禅语100 2018/5/17 8:32:47  的原帖:第 846 楼 列兵AAAA 2018/5/15 15:26:05  的原帖:
要脸不要脸了。特朗普退出tpp,推翻美国医保改革是什么?
闭着眼睛难道事实就不存在了。
幼儿园智商,美国优势产品全进了,那国内生产这些产品的人岂不是都失业了,还享受个屁呀。
=================================
第 848 楼 禅语100 2018/5/15 15:32:40  的原帖:
产品的优势有各个方面的,有技术上的,也有劳动力成本上的。你想从技术上去发展、提高自己产品的竞争优势,那就努力提高自己的技术啊!靠封闭行吗?封闭,只是封闭、损害了购买者的利益,助涨了劣质产品的生产。这是经济犯罪!
=================================
第 850 楼 列兵AAAA 2018/5/15 15:34:52  的原帖:
傻子,拳击重量级和轻量级选手能同台竞技吗?
=================================
第 856 楼 禅语100 2018/5/15 15:42:39  的原帖:
拳击级别是天然的,通过平等规则去获得利益却是平等的!把拳击竞赛确定出不同的级别,同样不就是一项规则吗!难道你想因为拳击参与者存在体重、身高等自然因素的差别,就要人们放弃竞赛规则不成!难道你就要禁止相对强大者的进一步发展与进步不成!就要由你这蠢货去凭借主观决定谁输谁赢不成!就要所有的观众接受你的指定不成!蠢货,你连这都想不清楚,还在这里瞎胡闹什么!
=================================
第 864 楼 列兵AAAA 2018/5/15 15:55:32  的原帖:
傻子,市场上美国大公司就是重量级选手,国内企业很多都是轻量级的同台竞争。
美国生产大飞机的公司,国内竞争的过吗?如果没有必要的保护全都死光光,还竞争鸡毛
=================================
第 878 楼 禅语100 2018/5/15 16:14:04  的原帖:
你真是蠢东西!
你是轻量级,除了可以从你轻量级的角度进一步发展外,也可以用自己加倍的勤奋和努力去追赶重量级啊!好比你在产品的劳动力成本上具有优势是你“轻量级优势”,你为什么不去进一步发展劳动成倍的优势呢!你为什么就不能以加倍的努力去发展自己产品的技术水平呢!你以为所有人的技术优势都是先天的,都不是自己努力的结果!你以为美国人从来就是生产大飞机的第一?!你以为美国也是封闭起来发展成为飞机制造世界第一的?!再或,人家已经第一了,难道你为此能够要求别人不再进一步发展技术优势或要别人降低自己的技术优势不成!难道你就有权利要求甚至强制购买者们购买你的劣质产品不成!你个春竹啊!怎么会是一个中国人?
==================================
第 882 楼 列兵AAAA 2018/5/15 16:23:13  的原帖:
发展个屁,只有你这中脑残,才会相信这种重量级和轻量级拳击手同台竞赛,轻量级可以获胜。
当然美国希望你这种脑残越多越好,他们睡觉都再笑了
==================================
第 887 楼 禅语100 2018/5/15 16:34:19  的原帖:
近两百年,工业革命造就的列强,犹如走马灯般在不断更换着,竞技场上和产品技术上就更是层出不穷了!你蠢货知道不?
要问你的是:你有什么权利要求和封闭购买者以同样的钱购买到更优质的产品?你的三聚氰胺奶为什么就有权去毒害你的父老乡亲们?嗯!!!想到这些,内心就真想痛骂你这些东西!!!
==================================
第 890 楼 列兵AAAA 2018/5/15 16:41:43  的原帖:
傻子这么多年过去了,当年的工业强国,还是工业强国,发展了这么多年到现在有几个落后的国家超过这些工业强国了?
==================================
第 896 楼 禅语100 2018/5/15 16:57:23  的原帖:
曾几何时,大唐帝国怎么不是盛世强国?!封闭自守、不求根本的社会发展进步,衰败为小宋,再沦为蒙元的努属;到了欧洲工业革命后仍不思进取,陶醉于自己的“康乾盛世”之中,终至被坚船利炮敲开了故步自封的国门。但仍不思深刻探究社会的发展进步本质及其规律,自以为从汉人继承下来的农业社会生产生活方式、形态和性质是人类社会的最高形态,甚至以为那是自己民族和地域不可更改的“特征”和固有本性。在旁边的弹丸小国日本都经历不到三十年短暂的明治维新成为列强之一后,仍然不能痛定思痛、奋起直追,迄今还有不少人成天念叨着什么“传统文化”和所谓自我的“社会特性”,而不愿跟随和遵循人类社会的共同发展规律去发展变化。
你问有谁超越过曾经的工业化强国?你的无知并不可怕。邪恶的是你无视美国、德国等,就曾经是工业化之前西方最蛮荒、落后的地方。
——这恰证明了努力和不努力的结果啊!这恰证明了努力方向正确不正确的结果啊!而能够做出正确裁决和判断的,只有购买者或者说是人类社会最广泛的市场及其自由度、公平度和开放度!任何错误的观念乃至自我封闭,最终的结果只有一个——被历史发展所淘汰!!
===================================
第 900 楼 列兵AAAA 2018/5/15 17:05:55  的原帖:
傻子这么多年过去了,当年的工业强国,还是工业强国,发展了这么多年到现在有几个落后的国家超过这些工业强国了?
中国就是要以现在的模式超越这些老牌工业强国,当然这是你这些人最为痛恨的,因为你主子痛恨
===================================
第 903 楼 禅语100 2018/5/15 17:20:43  的原帖:
封闭能够使社会发展起来的话,慈禧怎么没有让中国强大啊!你真是春竹一般。
葡萄牙、荷兰,能和后来的日本、美国相提并论吗!
如果你以为工业化强国是以封闭而强大起来的,而想让中国再度封闭起来,那你就是真是尼玛春竹了!那你就是在想以你的愚蠢和无知贻害国家社会了。
====================================
第 905 楼 列兵AAAA 2018/5/15 17:33:18  的原帖:
当时葡萄牙荷兰是工业国家吗?工业革命是从哪国开始的你知道吗?
另外我还告诉你美国就就是通过高关税贸易保护,实现自己工业化的。你这幼儿园,懂毛
中国是该保护保护,给放开的放开,你这脑残不会明白的
====================================
第 958 楼 禅语100 2018/5/15 21:55:51 的回复:
人类社会的农牧化形态经过了迄今不少于五千年的发展成熟过程,现在也还有相当多的国家社会处于根本的农牧社会形态甚至还没有完全成熟。农牧社会形态及其性质在人类社会之中显现出的逐渐消退,应该说尚处于刚刚开始的阶段,而且还是以工业社会的产生和不断发展、成熟作为物质基础和替补的。从总体上讲,人类社会的工业化进程,迄今尽管大数三百年了,尽管有人提出了什么“后工业时代”、“知识经济时代”、“大数据及网络时代”等,但实际仅仅处于初期的阶段。对其社会形态、性质和内涵等,人类仅仅算是刚开始了对其进行感知、探求和认识。其实,人类不仅是对既已诞生了三百年的工业社会缺乏认识,人类对自己既已处于逐渐消退的农牧社会形态的认识和社会学上的概括等,都才是刚刚醒悟不久。工业社会,作为人类社会的第二种社会形态,人类对其既有的哲学、社会学层面的认识,大起胆子说也只能算是相当初级和肤浅的,其远大、宽广、丰富、深邃得多得多的社会展现、内涵和发展变化,人类还远未从思想认识上触及到,更谈不上进行科学层面的系统认识和把握了。在人类社会工业化的初期,也只有那自称“某某主义”的“理论”,把人类社会发展历史说成若干“阶级”之下的“主义”意识形态的造物及其叠加或相互争斗的结果,还提出了所谓终级人类社会形态的设想——真可谓人类有史以来愚不可及的忽悠!今天,又遇到了你这样一个试图用某个“工业化国家社会的标准”,去衡量谁是工业化国家、谁不是的问题。你大概是极其“优秀”地传承了那一以无知无畏著称的“理论”的思想作风吧?
转至第1442楼第 1442 楼 列兵AAAA 2018/5/17 9:12:15  的原帖:废话真多,一句有用的都没有。
谢谢引用。但你画蛇添足的那句话却折射出你连什么话有用、什么话无用都分辨不清。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:47:33    引用回复:
1448
转至第1441楼第 1441 楼 gzyz 2018/5/17 9:09:16  的原帖:    此楼是我停留得较久的,给楼主一条建议:
    楼主阅读面较广,但我认为,楼主的主要阅读范围还是在相关社科领域,而这些社科领域几乎都是建立在牛顿线性经典力学基础之上的,后者统治了科学界并深刻影响社科界300年左右,是“决定论”(或曰“确定论”)的根基。建议楼主读一些现、当代非线性科学的论著,尤其是“突变论”、“混沌学”和“耗散结构论”,这些理论都是跨学科的,社科学者不一定细读其复杂的数学论证,但参考其核心观点对楼主著书立说或有裨益。
    @范海辛
多说几句,以下两个案例:
首先声明不是要挤兑或讽刺你以免伤着你的自尊,对手不开启赖皮模式我一般不多说

1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?
    2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?
    不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓

日常对话是不是命题残缺?

绝大多数人,并不适合看前沿高深理论
因为牵涉未知太多,容易混淆认知搅乱本就一团乱麻的世界观
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:48:26    引用回复:
1449
转至第1430楼第 1430 楼 bigbang315 2018/5/17 1:15:11  的原帖:另外,关于英雄史观问题,也不用隐晦,我的确就是持有英雄史观,芸芸众生都是些搭便车者或被忽悠的对象。所谓启蒙,只对杰出人物才有意义。即便是发达如美国,一般公众的素质也并不高,只是精英人物、或者有思想和行动能力的人比例比别国高一些而已。转至第1436楼第 1436 楼 gzyz 2018/5/17 8:31:58  的原帖:    @derekyan7 :尘埃落定。转至第1440楼第 1440 楼 derekyan7 2018/5/17 9:06:06  的原帖:小g你还是要点脸吧
这个问题,我们的主要争议在这里:
1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?
2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?
不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓

另外很显然,我认为大棒搞混了精英主义与英雄史观
素质高,可以说是精英,但不见得是超人
英雄史观需要的是超人,超人的诞生我们不说注定一切,起码也得注定历史的重要节点
也即,群众的反动可能性完全可以排除

不要@我了,开启吟诗作对模式
转至第1444楼第 1444 楼 列兵AAAA 2018/5/17 9:27:41  的原帖:你那四六不通的打油诗,也是搞笑
长江边上一窝蜂,咋地不服
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:49:32    引用回复:
1450
转至第1430楼第 1430 楼 bigbang315 2018/5/17 1:15:11  的原帖:另外,关于英雄史观问题,也不用隐晦,我的确就是持有英雄史观,芸芸众生都是些搭便车者或被忽悠的对象。所谓启蒙,只对杰出人物才有意义。即便是发达如美国,一般公众的素质也并不高,只是精英人物、或者有思想和行动能力的人比例比别国高一些而已。转至第1436楼第 1436 楼 gzyz 2018/5/17 8:31:58  的原帖:    @derekyan7 :尘埃落定。转至第1440楼第 1440 楼 derekyan7 2018/5/17 9:06:06  的原帖:小g你还是要点脸吧
这个问题,我们的主要争议在这里:
1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?
2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?
不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓

另外很显然,我认为大棒搞混了精英主义与英雄史观
素质高,可以说是精英,但不见得是超人
英雄史观需要的是超人,超人的诞生我们不说注定一切,起码也得注定历史的重要节点
也即,群众的反动可能性完全可以排除

不要@我了,开启吟诗作对模式
转至第1445楼第 1445 楼 gzyz 2018/5/17 9:33:37  的原帖:    你继续耍流氓,耍流氓是你的专利。我@ 你,是以结果来确证,根本无需你回复,也不会再@ 你。你也不要跟在我后面,此楼一开始我就没搭理你。
    这个问题,我们的主要争议在这里:

    1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?

    2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?

    不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓
---

谁在耍流氓呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 10:06:09   
1451
转至第1383楼第 1383 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:37:02  的原帖:和一个弱智有什么好讨论的?

转至第1386楼第 1386 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:40:48  的原帖:某些人讨论的时候到了纠缠的含义的地步了,真是节操碎了一地。

啥叫,明察秋毫之末,而不见舆薪。大家应该深有体会了

    @derekyan7  @gzyz @忽来悠往 @六月五日 @范海辛

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1392楼第 1392 楼 gzyz 2018/5/16 21:49:49  的原帖:    我对你,只有一声叹息!
转至第1394楼第 1394 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:53:00  的原帖:另外你还可以问存在是什么含义?因为百度上存在也有两种含义。

你弱智那是你自己的事情,和我无关。 @derekyan7  @gzyz @忽来悠往 @六月五日 @范海辛
转至第1396楼第 1396 楼 gzyz 2018/5/16 21:56:45  的原帖:    你长这么大就靠百度混日子?也太可怜了。“存在”岂止两种含义?还有什么含义,我一是没有义务告诉你,二是告诉你你也不懂。
转至第1424楼第 1424 楼 朴叔记 2018/5/16 22:47:45  的原帖:你爷几个好像在争论什么是“存在”
我认为你们争不出个头绪
英语里与这个词的含义有关的,有N多,be, being, existence, existent, exist, existing, subsistence……汉语中只有一个词与之对应——存在
通常,甭管外语里有多少个词,能沾点边的,到汉语里都译成一个词,这明明是捣浆糊,@范海辛 之类的辫民,反而认为是“波大精深”,并且感叹到:"妙啊,汉文化太吵啦,太高深莫测了啦,高深到我压根看不懂啊!”
普通哲学书籍在西方是写给高中生看的,翻译成汉语没人知道说的啥,跟乱码没区别
汉语是世界上最低级的语言(没有之一),压根没法表达深刻的学术思想,@公买公卖 网友内心就非常赞同我这个光辉论断(虽然他口头不承认)
转至第1426楼第 1426 楼 范海辛 2018/5/16 23:02:45  的原帖:我从来不承认中国文化博大精深,而且看不起中国文化。
转至第1443楼第 1443 楼 derekyan7 2018/5/17 9:22:03  的原帖:    汉语是世界上最低级的语言(没有之一),压根没法表达深刻的学术思想@公买公卖 网友内心就非常赞同我这个光辉论断(虽然他口头不承认)
-
其实这是相当典型的反科学
那位小盆友我提个小小建议:
比如,你说存在的英语
存在1- being
存在2- existence
存在2- existing
...
如此,相信你就能表达你的深刻的学术的思想了
阿门
完全可交流概念的形成和确立,需要和必须有对相应现象的描述和界定,类似解文说字或想当然地以为主观规定一个僵化、不变和线性的意思,便能在人与人思想之间进行相互沟通和交流了,那是极其错误的。这好比没有共同的经验,感性表达是无法进行的一样,亦如与先天色盲无法比较、沟通和交流对色彩的感性概念一样。
在过去相当一段时间里,不少人以为人的经验表达是可以通过感性的自我表达,传递给没有相应经验的人的,包括对道德、价值、美丑的经验说辞等,这种理解及相应的“理论”,其实都掉入了错误地认识和理解意识机理中的误区,错误地将意识的感性和理性相混淆了,或者说是不认识、不理解感性概念和理性概念的真正区别。
拼音文字,是对客观现象进行实际描述和界定的需要,根本概念是建立在相应现象的界定和描述上的,仅记住或把握符号是不可能获得其所要表达的相应概念的,必须对应到具体客观现象之中去才能认识和把握。因此拼音文字不会有“说文解字”之类的噱头出现。
而象形文字,根本上还是试图以符号所能概括和表达的“内涵”为全部需要和背景,还需以具体的历史事件记载为根据(比如成语),却基本上回避了对应到活的和实际的客观存在现象之中,没有对相应现象的界定和描述。而具体的历史经验又是不可能重现的,这种回避对应到客观现象之中去的语言,也就把自己捆绑在简单、僵化的符号概念上了,导致人们至多只能是对他人感性表达即那符号本身的再感性,不能结合到现实现象之中去亲身经验暨获得自己的感性叠加,以升华为理性并得以实际现象为根据和基础进行相应的比较、沟通、交流和补充。因而从客观上讲,象形文字是不利于并束缚了人们思想认识由感性向理性的升华和过渡的。

此贴已经被作者于 2018/5/17 11:00:14 编辑过

回帖人:
顾明  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 10:34:04    引用回复:
1452
转至第644楼第 644 楼 顾明 2018/5/14 17:40:30  的原帖:马克思的经济决定论肯定是错的,此点毋庸置疑。至于文化决定论亦待商榷。本人以为冯.诺依曼和纳什的博弈论有望成为社会科学的坚实基础。大自然和社会,无论宇宙演化、生物进化、宗教、道德、法律、经济、语言、艺术.....都是博弈演化的产物。我有篇文章,可供楼主参靠考,或许会有所启发。决定论是沒有意义的,无论是马克斯的经济决定论,还是你的文化决定论。

两种认识论之根本不同点

https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=11832347
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 10:37:13    引用回复:
1453
转至第1430楼第 1430 楼 bigbang315 2018/5/17 1:15:11  的原帖:另外,关于英雄史观问题,也不用隐晦,我的确就是持有英雄史观,芸芸众生都是些搭便车者或被忽悠的对象。所谓启蒙,只对杰出人物才有意义。即便是发达如美国,一般公众的素质也并不高,只是精英人物、或者有思想和行动能力的人比例比别国高一些而已。转至第1436楼第 1436 楼 gzyz 2018/5/17 8:31:58  的原帖:    @derekyan7 :尘埃落定。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1440楼第 1440 楼 derekyan7 2018/5/17 9:06:06  的原帖:小g你还是要点脸吧
这个问题,我们的主要争议在这里:
1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?
2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?
不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓

另外很显然,我认为大棒搞混了精英主义与英雄史观
素质高,可以说是精英,但不见得是超人
英雄史观需要的是超人,超人的诞生我们不说注定一切,起码也得注定历史的重要节点
也即,群众的反动可能性完全可以排除

不要@我了,开启吟诗作对模式
转至第1444楼第 1444 楼 列兵AAAA 2018/5/17 9:27:41  的原帖:你那四六不通的打油诗,也是搞笑
转至第1449楼第 1449 楼 derekyan7 2018/5/17 9:48:26  的原帖:长江边上一窝蜂,咋地不服
窝蜂虽小,却得大名。
你那诗不像诗,我看不懂,也谈不上服还是不服。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 11:18:40    引用回复:
1454
转至第1383楼第 1383 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:37:02  的原帖:和一个弱智有什么好讨论的?

转至第1386楼第 1386 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:40:48  的原帖:某些人讨论的时候到了纠缠的含义的地步了,真是节操碎了一地。

啥叫,明察秋毫之末,而不见舆薪。大家应该深有体会了

    @derekyan7  @gzyz @忽来悠往 @六月五日 @范海辛

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1392楼第 1392 楼 gzyz 2018/5/16 21:49:49  的原帖:    我对你,只有一声叹息!
转至第1394楼第 1394 楼 列兵AAAA 2018/5/16 21:53:00  的原帖:另外你还可以问存在是什么含义?因为百度上存在也有两种含义。

你弱智那是你自己的事情,和我无关。 @derekyan7  @gzyz @忽来悠往 @六月五日 @范海辛
转至第1396楼第 1396 楼 gzyz 2018/5/16 21:56:45  的原帖:    你长这么大就靠百度混日子?也太可怜了。“存在”岂止两种含义?还有什么含义,我一是没有义务告诉你,二是告诉你你也不懂。
转至第1424楼第 1424 楼 朴叔记 2018/5/16 22:47:45  的原帖:你爷几个好像在争论什么是“存在”
我认为你们争不出个头绪
英语里与这个词的含义有关的,有N多,be, being, existence, existent, exist, existing, subsistence……汉语中只有一个词与之对应——存在
通常,甭管外语里有多少个词,能沾点边的,到汉语里都译成一个词,这明明是捣浆糊,@范海辛 之类的辫民,反而认为是“波大精深”,并且感叹到:"妙啊,汉文化太吵啦,太高深莫测了啦,高深到我压根看不懂啊!”
普通哲学书籍在西方是写给高中生看的,翻译成汉语没人知道说的啥,跟乱码没区别
汉语是世界上最低级的语言(没有之一),压根没法表达深刻的学术思想,@公买公卖 网友内心就非常赞同我这个光辉论断(虽然他口头不承认)
转至第1426楼第 1426 楼 范海辛 2018/5/16 23:02:45  的原帖:我从来不承认中国文化博大精深,而且看不起中国文化。
转至第1443楼第 1443 楼 derekyan7 2018/5/17 9:22:03  的原帖:    汉语是世界上最低级的语言(没有之一),压根没法表达深刻的学术思想@公买公卖 网友内心就非常赞同我这个光辉论断(虽然他口头不承认)
-
其实这是相当典型的反科学
那位小盆友我提个小小建议:
比如,你说存在的英语
存在1- being
存在2- existence
存在2- existing
...
如此,相信你就能表达你的深刻的学术的思想了
阿门
转至第1451楼第 1451 楼 禅语100 2018/5/17 10:06:09  的原帖:完全可交流概念的形成和确立,需要和必须有对相应现象的描述和界定,类似解文说字或想当然地以为主观规定一个僵化、不变和线性的意思,便能在人与人思想之间进行相互沟通和交流了,那是极其错误的。这好比没有共同的经验,感性表达是无法进行的一样,亦如与先天色盲无法比较、沟通和交流对色彩的感性概念一样。
在过去相当一段时间里,不少人以为人的经验表达是可以通过感性的自我表达,传递给没有相应经验的人的,包括对道德、价值、美丑的经验说辞等,这种理解及相应的“理论”,其实都掉入了错误地认识和理解意识机理中的误区,错误地将意识的感性和理性相混淆了,或者说是不认识、不理解感性概念和理性概念的真正区别。
拼音文字,是对客观现象进行实际描述和界定的需要,根本概念是建立在相应现象的界定和描述上的,仅记住或把握符号是不可能获得其所要表达的相应概念的,必须对应到具体客观现象之中去才能认识和把握。因此拼音文字不会有“说文解字”之类的噱头出现。
而象形文字,根本上还是试图以符号所能概括和表达的“内涵”为全部需要和背景,还需以具体的历史事件记载为根据(比如成语),却基本上回避了对应到活的和实际的客观存在现象之中,没有对相应现象的界定和描述。而具体的历史经验又是不可能重现的,这种回避对应到客观现象之中去的语言,也就把自己捆绑在简单、僵化的符号概念上了,导致人们至多只能是对他人感性表达即那符号本身的再感性,不能结合到现实现象之中去亲身经验暨获得自己的感性叠加,以升华为理性并得以实际现象为根据和基础进行相应的比较、沟通、交流和补充。因而从客观上讲,象形文字是不利于并束缚了人们思想认识由感性向理性的升华和过渡的。


    拼音文字,是对客观现象进行实际描述和界定的需要,根本概念是建立在相应现象的界定和描述上的,仅记住或把握符号是不可能获得其所要表达的相应概念的

    而象形文字,根本上还是试图以符号所能概括和表达的“内涵”为全部需要和背景,还需以具体的历史事件记载为根据(比如成语),却基本上回避了对应到活的和实际的客观存在现象之中,没有对相应现象的界定和描述

---
这两段完全可以混用
而且:
根据你的描述,显然象形文字更有基础
反智民科忒多
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 11:19:37    引用回复:
1455
转至第1430楼第 1430 楼 bigbang315 2018/5/17 1:15:11  的原帖:另外,关于英雄史观问题,也不用隐晦,我的确就是持有英雄史观,芸芸众生都是些搭便车者或被忽悠的对象。所谓启蒙,只对杰出人物才有意义。即便是发达如美国,一般公众的素质也并不高,只是精英人物、或者有思想和行动能力的人比例比别国高一些而已。转至第1436楼第 1436 楼 gzyz 2018/5/17 8:31:58  的原帖:    @derekyan7 :尘埃落定。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1440楼第 1440 楼 derekyan7 2018/5/17 9:06:06  的原帖:小g你还是要点脸吧
这个问题,我们的主要争议在这里:
1.大棒的帖子,解释权是不是在大棒?
2.大棒的帖子,其意思应该是看你认为的“一句话”,还是按我总体综合来看?
不解决这两问题,谈某帖是不是英雄史观就是耍流氓

另外很显然,我认为大棒搞混了精英主义与英雄史观
素质高,可以说是精英,但不见得是超人
英雄史观需要的是超人,超人的诞生我们不说注定一切,起码也得注定历史的重要节点
也即,群众的反动可能性完全可以排除

不要@我了,开启吟诗作对模式
转至第1444楼第 1444 楼 列兵AAAA 2018/5/17 9:27:41  的原帖:你那四六不通的打油诗,也是搞笑
转至第1449楼第 1449 楼 derekyan7 2018/5/17 9:48:26  的原帖:长江边上一窝蜂,咋地不服
转至第1453楼第 1453 楼 yuanze789 2018/5/17 10:37:13  的原帖:窝蜂虽小,却得大名。
你那诗不像诗,我看不懂,也谈不上服还是不服。




155024 次点击,2749 个回复  上一页 1 ... 94 95 96 97 98 ... 184 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]文化决定论学术讨论会的报导
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告