凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 15:56:07    android
31
转至第19楼第 19 楼 司马明 2018/5/17 10:32:19  的原帖:第一句就完全错误。一个人决定是独裁,与自由恰恰相反。
————————————————————————————————
编辑先生,你为什么把我上面的回复屏蔽了?请问:我的话有什么错误?有什么错误???一个人决定不是独裁难道是民主,是自由?
转至第21楼第 21 楼 大老粗说真话 2018/5/17 11:48:49  的原帖: 自由的本质是任性而为的专断意志,契约是防止你任性的……

通常你们说的自由其实包括2部分含义,任性的部分和不任性的部分,你把它们统统称为自由就容易混淆是非。

只有任性那部分才叫自由,不任性那部分应该叫默契或契约。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第25楼第 25 楼 司马明 2018/5/17 12:18:09  的原帖:你说的跟自由无关。你根本不懂什么是自由。
转至第28楼第 28 楼 大老粗说真话 2018/5/17 13:02:40  的原帖: 跟自由无关,那跟什么有关呢?说说看
转至第30楼第 30 楼 司马明 2018/5/17 14:06:37  的原帖:照你说随地大小便最自由了?没文化的人谈什么自由民主,不自量力。
那你说说,“随地大小便”不是自由是什么?
那“不随地大小便”又是什么呢?
自觉、自律,没有默契哪来的自律?

俺大老粗是没什么文化,但悟性不比你差。呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 16:05:09   
32
转至第19楼第 19 楼 司马明 2018/5/17 10:32:19  的原帖:第一句就完全错误。一个人决定是独裁,与自由恰恰相反。
————————————————————————————————
编辑先生,你为什么把我上面的回复屏蔽了?请问:我的话有什么错误?有什么错误???一个人决定不是独裁难道是民主,是自由?
转至第21楼第 21 楼 大老粗说真话 2018/5/17 11:48:49  的原帖: 自由的本质是任性而为的专断意志,契约是防止你任性的……

通常你们说的自由其实包括2部分含义,任性的部分和不任性的部分,你把它们统统称为自由就容易混淆是非。

只有任性那部分才叫自由,不任性那部分应该叫默契或契约。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第25楼第 25 楼 司马明 2018/5/17 12:18:09  的原帖:你说的跟自由无关。你根本不懂什么是自由。
转至第28楼第 28 楼 大老粗说真话 2018/5/17 13:02:40  的原帖: 跟自由无关,那跟什么有关呢?说说看
转至第30楼第 30 楼 司马明 2018/5/17 14:06:37  的原帖:照你说随地大小便最自由了?没文化的人谈什么自由民主,不自量力。
转至第31楼第 31 楼 大老粗说真话 2018/5/17 15:56:07  的原帖: 那你说说,“随地大小便”不是自由是什么?
那“不随地大小便”又是什么呢?
自觉、自律,没有默契哪来的自律?

俺大老粗是没什么文化,但悟性不比你差。呵呵
照你说“为自由而斗争”就是“为随地大小便而斗争”?自由主义者就是“随地大小便的人”?连人话都不懂,还上网?丢人现眼。

此贴已经被作者于 2018/5/17 16:05:32 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 16:55:12    android
33
契约也是自由的产物,为了要更多的自由而达成的一致。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 17:34:35    android
34
转至第19楼第 19 楼 司马明 2018/5/17 10:32:19  的原帖:第一句就完全错误。一个人决定是独裁,与自由恰恰相反。
————————————————————————————————
编辑先生,你为什么把我上面的回复屏蔽了?请问:我的话有什么错误?有什么错误???一个人决定不是独裁难道是民主,是自由?
转至第21楼第 21 楼 大老粗说真话 2018/5/17 11:48:49  的原帖: 自由的本质是任性而为的专断意志,契约是防止你任性的……

通常你们说的自由其实包括2部分含义,任性的部分和不任性的部分,你把它们统统称为自由就容易混淆是非。

只有任性那部分才叫自由,不任性那部分应该叫默契或契约。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第25楼第 25 楼 司马明 2018/5/17 12:18:09  的原帖:你说的跟自由无关。你根本不懂什么是自由。
转至第28楼第 28 楼 大老粗说真话 2018/5/17 13:02:40  的原帖: 跟自由无关,那跟什么有关呢?说说看
转至第30楼第 30 楼 司马明 2018/5/17 14:06:37  的原帖:照你说随地大小便最自由了?没文化的人谈什么自由民主,不自量力。
转至第31楼第 31 楼 大老粗说真话 2018/5/17 15:56:07  的原帖: 那你说说,“随地大小便”不是自由是什么?
那“不随地大小便”又是什么呢?
自觉、自律,没有默契哪来的自律?

俺大老粗是没什么文化,但悟性不比你差。呵呵
转至第32楼第 32 楼 司马明 2018/5/17 16:05:09  的原帖:照你说“为自由而斗争”就是“为随地大小便而斗争”?自由主义者就是“随地大小便的人”?连人话都不懂,还上网?丢人现眼。

不但“随地大小便”是自由,我还说过杀人放火强奸……都是自由,你肯定没仔细看我的帖子,呵呵

所以我是反对自由的,因为自由不是个好东西。
“为自由而斗争”不一定是人话,我没那么任性,我只追求本该属于我的人权,不该我的我不要。

你也别只顾着发泄情绪,你还没回答这2个问题,“随地大小便”不是自由是什么?
“不随地大小便”又是什么呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 18:18:05    android
35
1968年,美国一人发现自己的小孩在幼儿园学会了念字母o,于是起诉幼儿园到法院,索赔1000美元。认为幼儿园剥夺了他女儿思想自由的权利。很多法律界政界媒体都认为这个人疯了。不过大法官和陪审团最终裁定幼儿园败诉,这项起诉符合美国自由独立的立法精神。此案之后,美国多州包括欧洲国家都相继立法,禁止教学龄前儿童认字。

楼主可以看看1876年通过的人权宣言,核心就是思想自由。这是美国和现代民主国家的立国或者立法精神
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 19:49:31    跟帖回复:
36
    “遵纪守法文明礼貌”的欧美人殖民时是多么嚣张...引诱或强迫原住民签订有法律效力的不平等契约,这算不算“野蛮的自由人”?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 21:25:19    android
37
转至第33楼第 33 楼 天地共有 2018/5/17 16:55:12  的原帖: 契约也是自由的产物,为了要更多的自由而达成的一致。

人和人之间并非孤立无关的,人来到这世间,作为社会的动物,是订有契约的:物质利益的来往,有法律的契约;行为生活的交往,有精神的契约。
————

我认为人的灵魂里面,天生就带着一种契约精神,支配着人类“行为生活的交往”趋向一种共同的“不自由”。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 4:54:17    android
38
转至第33楼第 33 楼 天地共有 2018/5/17 16:55:12  的原帖: 契约也是自由的产物,为了要更多的自由而达成的一致。转至第37楼第 37 楼 大老粗说真话 2018/5/17 21:25:19  的原帖:

人和人之间并非孤立无关的,人来到这世间,作为社会的动物,是订有契约的:物质利益的来往,有法律的契约;行为生活的交往,有精神的契约。
————

我认为人的灵魂里面,天生就带着一种契约精神,支配着人类“行为生活的交往”趋向一种共同的“不自由”。

与生俱来同情心,就是人类的契约精神
1968 次点击,37 个回复  1 2 3
跳转论坛至:
快速回复:[原创]自由与契约
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告