凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 23:28:13    android
91
补充一下,有人说作者引用影视作品做论证,似乎不恰当。个人觉得,单就本话题来说,引用的内容,完全可以符合现实情况,另外并不影响作者表达的观点。换句话说,他换个现实的例子,道理基本趋同。从严谨的角度说,以后可以注意一下。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 23:34:01    跟帖回复:
92
@gzyz   老g,来谈谈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 23:41:21    android
93
道德是法律的基础,屁民谈不了法律也只能谈德了,局长夫人当街打交警耳光,你给它谈法律还是谈道德?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:02:54    android
94
转至第15楼第 15 楼 吴公10 2018/6/14 19:17:48  的原帖:谴责、批评,是社会需要。不是多了,而是太少了。所有的问题都是批评和谴责的方式方法问题,而不是批评和谴责本身有问题。

道德就是通过评价、谴责方式而使人遵守。有的人连这点道理都不懂还写文章。无德之人也常常是反对别人评论的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:07:40    跟帖回复:
95
    道德如果没有任何律他属性,这种道德在人类社会是不可能长存的,也是没有什么实际价值。我不会轻易评判别人的道德水准,但我内心是对某种行为和做派有评价的,过分不相容的我一定会鄙视之,道不同不相为谋。人类社会道德的作用就是自己拷问和别人拷问,如果一点不影响别人的评价或者你的亲疏远近和道德一点关系没有,这种所谓的道德是样子货,没有存在理由。

    道德的律他作用不是体现在强制上和体罚上,而是体现在对不符合公序良俗的事物的鄙视和不合作上。在如今白左理念长久横行的时代,道德大家都不好意思谈了,谈了就是卫道士,讲道德变成被鄙视了,其一个所谓的理由就是道德只有律己属性,否认道德实际上是形成的有一定社会需要和社会基础的公序良俗,这玩意可以不强制执行,也不能用实质的惩罚来改造,但如果不具备任何律他属性就是提倡是非不分,完全放任了,这是道德虚无主义。

    道德是一种社会意识形态,是我们用以甄别善恶是非的工具之一,道德的底线就是法律,就具有了强制约束力。事实上,很多国家,譬如日本是把很多国人认为不是事的道德领域的东西法律化,来促进社会良治形成。韩国、印度、湾湾甚至美国很多州有通奸罪或破坏家庭罪,也是道德上升成强制性法律。

     前一段网络上的被免单驱赶的吃货,其实也没有违法,很小的不道德的事,就是吃相差,扔垃圾,干扰别人,这在中国饭店里简直就是妥妥的大众爱好。是不是别人还不能批评了,更不该赶走了,不能律他嘛。为什么两个人会是这样子的,就是现在的人和社会没有交给她们应有的道德素养,完全没有他律很难自生出自律。
回帖人:
gzyz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:10:00    引用回复:
96
转至第92楼第 92 楼 忽来悠往 2018/6/14 23:34:01  的原帖:@gzyz   老g,来谈谈。    楼主说:“我是和所有人保持不同的北游。”我不知道他说的“所有人”指的是所有中国人还是所有全世界的人(即全人类),你知道吗?@忽来悠往
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:10:03    引用回复:
97
转至第15楼第 15 楼 吴公10 2018/6/14 19:17:48  的原帖:谴责、批评,是社会需要。不是多了,而是太少了。所有的问题都是批评和谴责的方式方法问题,而不是批评和谴责本身有问题。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:18:34    android
98

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:32:21    跟帖回复:
99
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:40:55    跟帖回复:
100
顶楼主
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:59:26    跟帖回复:
101
什么时候多数人都明白了这个道理,这个社会就开化了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 1:02:16    跟帖回复:
102
道德的标准由信仰决定,
而信仰自由,
所以道德必须只能自律,
不能律他
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 1:12:44    android
103
支持楼主
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 1:14:27    android
104
一开始楼主就把问题说清楚了,道德是用来律己的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 1:16:07    android
105
转至第4楼第 4 楼 北游 2018/6/14 16:23:15  的原帖:    胡适说过:“一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;反之,一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”

    一个正常的国家,那一定是谈法律多过谈道德。
转至第40楼第 40 楼 吴公10 2018/6/14 20:12:04  的原帖:法律的基础不就是道德吗?
道德的基础是法律
105827 次点击,950 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 64 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]不评价别人道德,就是最大的道德
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告