凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 16:21:14    跟帖回复:
346
    尼玛不要小看冬瓜,冬瓜打假合理有益,其部分徒子徒孙却将矛头指向所有传统武术,未必是冬瓜本意。冬瓜与咏春首战,先被咏春速度压制,抱头挨打,若是器械实战,冬瓜或已挂。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 16:22:42    跟帖回复:
347
传统武术
比武有重量级别年龄大小这些个概念吗?
咱们印象中武林高手都是仙风道骨、而非五大三粗的.
练肌肉练块头好像是西洋蛮夷的玩意
早年间有部武打电影片《武林志》,身材瘦弱的东方旭,打败了膀大腰圆的俄国大力士达德洛夫. 电影中还把“达德洛夫”这个名字戏谑地叫作“大个萝卜”. 意思就是突显大个子被小个子打败了、大而无用壮而白壮.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 16:23:10    引用回复:
348
转至第275楼第 275 楼 马达剑龙 2019/5/21 23:37:26  的原帖: 支持徐晓冬打装逼饭!吕刚挑衅在先,被打断鼻梁骨活该!转至第278楼第 278 楼 扎南 2019/5/21 23:40:48  的原帖:你们 的所谓打假,不是真正的打假,你们打的是弱者的假,强者的假,你们打不到,也不敢打。比如官员文凭。打輸了就變弱者了??比賽前怎麼吹的

    咏春拳“点穴大师”吕刚和MMA教练的焦点大战5月18日将在新疆克拉玛依进行,赛前吕刚表达了对MMA教练的不屑,认为和他打是很掉价的事情,只是MMA教练攻击传统武术,吕刚才被逼无奈决定出战。吕刚豪言自己最想打的是泰拳皇帝播求,有六成的胜算。

    吕刚表示:“我很早以前就向播求发起挑战,但他没有回应。我非常尊敬播求,他的技术和武德都令我佩服。我希望用这样一场比赛让更多人了解传统武术,传统武术并不是不堪一击,也不是电影里那样飞天遁地。”

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 16:23:12    跟帖回复:
349
尼玛不要小看徐 冬 瓜
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 16:25:13    跟帖回复:
350
怎麼吹牛皮要打播求時體重就不是問題
===================
播求身高174cm,體重68kg
回帖人:
whlpz  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 16:25:43    跟帖回复:
351
不老不小的都不敢挑战,为什么?
楼主的逻辑,只有徐晓东和徐晓东比赛,才公平合理。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 16:56:19    引用回复:
352
转至第230楼第 230 楼 范海辛 2019/5/21 9:45:13  的原帖:楼主立论偏颇,体重悬殊,那个吕刚是知道的,他完全可以以体重为由拒绝比武。但是这位吕刚误以为传统武术可以四两拨千斤,结果是自己骗自己。转至第235楼第 235 楼 两兄 2019/5/21 20:32:12  的原帖:吕刚才不会拒绝,他打输不丢人,为什么要拒绝?
问题是有人即使打赢了也丢人,不拒绝是这个娘娘自己的娘态问题

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第242楼第 242 楼 范海辛 2019/5/21 20:55:56  的原帖:吕刚既然明知自己体重轻,那他输了就不要说对方体重超过自己。
转至第243楼第 243 楼 两兄 2019/5/21 21:01:15  的原帖:我们作为第三方发评论,总要有个持平之心
打架要不要讲体重?当然要讲
这和他们自己没关系
不然为什么不允许他们签什么生死协议呢?
他们要签就签?还是有个持平之见。

四两拨千斤,吕刚证明了不行?
这逻辑也太强大了吧?
吕刚有什么资格代表四两拨千斤?
他爸是李刚?

转至第244楼第 244 楼 范海辛 2019/5/21 21:07:19  的原帖:比武要讲体重,那么这是主办方的责任,不是徐某的责任。徐对吕的比武,既然三方都没有对体重差别提出异议,为何要徐某承担胜之不武的责任?
转至第246楼第 246 楼 两兄 2019/5/21 21:13:10  的原帖:主办方不还是给你演员办事的么?
就算主办方不提出异议,你作为一个无关的第三方该怎么评论呢?
体重两倍的赢了,噢!传统武术是假的!行吗?

我一再说持平之论,就是要跳出双方来讲点基本道理的意思
而不是要冲进去当事主
转至第315楼第 315 楼 范海辛 2019/5/22 12:15:52  的原帖:你的错误在于没有跳出双方(指传统武术与现代搏击),打板子应该打到主办方,不应归于比武的哪一方。
转至第316楼第 316 楼 两兄 2019/5/22 12:31:45  的原帖:本来是这样,但徐方却搞到这么高调,需要平衡一下
转至第324楼第 324 楼 范海辛 2019/5/23 11:03:22  的原帖:不能用歪理来平衡。
转至第325楼第 325 楼 两兄 2019/5/23 11:15:18  的原帖:喝,打架讲体重,这算歪理吗?
国际公认的正经道理,怎么能是歪理呢?
没想到你会这么讲理,
转至第328楼第 328 楼 范海辛 2019/5/23 11:26:00  的原帖:比武讲体重,似乎是西方的规矩,中国人比武传统没有这条规矩。徐吕比武要不要讲体重,这应该由主办方决定,与参赛者无关。现在阁下要徐晓冬承担这一责任,这就是歪理。
转至第332楼第 332 楼 两兄 2019/5/23 11:37:37  的原帖:你这就有点纠结了。放着光明大道的道理你不要,非要说中国没有这个规矩。
即使中国没有,也不能否定这个规矩还是满公平的正理,而不是歪理。
转至第334楼第 334 楼 范海辛 2019/5/23 13:39:18  的原帖:你的逻辑也是中国特色逻辑,你说这个规矩应该由谁决定?该由主办方还是交由比武双方定?
转至第335楼第 335 楼 列兵AAAA 2019/5/23 13:53:22  的原帖:无论谁定的规矩是否都应该公平合理?
转至第336楼第 336 楼 范海辛 2019/5/23 14:44:02  的原帖:如果规矩定的不合理,你认为应该由谁负责?
转至第341楼第 341 楼 列兵AAAA 2019/5/23 15:58:17  的原帖:谁从不合理不公平的规矩中获利,谁负责。
不对。应该是制定规则的人负责。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 17:25:36    引用回复:
353
转至第230楼第 230 楼 范海辛 2019/5/21 9:45:13  的原帖:楼主立论偏颇,体重悬殊,那个吕刚是知道的,他完全可以以体重为由拒绝比武。但是这位吕刚误以为传统武术可以四两拨千斤,结果是自己骗自己。转至第235楼第 235 楼 两兄 2019/5/21 20:32:12  的原帖:吕刚才不会拒绝,他打输不丢人,为什么要拒绝?
问题是有人即使打赢了也丢人,不拒绝是这个娘娘自己的娘态问题

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第242楼第 242 楼 范海辛 2019/5/21 20:55:56  的原帖:吕刚既然明知自己体重轻,那他输了就不要说对方体重超过自己。
转至第243楼第 243 楼 两兄 2019/5/21 21:01:15  的原帖:我们作为第三方发评论,总要有个持平之心
打架要不要讲体重?当然要讲
这和他们自己没关系
不然为什么不允许他们签什么生死协议呢?
他们要签就签?还是有个持平之见。

四两拨千斤,吕刚证明了不行?
这逻辑也太强大了吧?
吕刚有什么资格代表四两拨千斤?
他爸是李刚?

转至第244楼第 244 楼 范海辛 2019/5/21 21:07:19  的原帖:比武要讲体重,那么这是主办方的责任,不是徐某的责任。徐对吕的比武,既然三方都没有对体重差别提出异议,为何要徐某承担胜之不武的责任?
转至第246楼第 246 楼 两兄 2019/5/21 21:13:10  的原帖:主办方不还是给你演员办事的么?
就算主办方不提出异议,你作为一个无关的第三方该怎么评论呢?
体重两倍的赢了,噢!传统武术是假的!行吗?

我一再说持平之论,就是要跳出双方来讲点基本道理的意思
而不是要冲进去当事主
转至第315楼第 315 楼 范海辛 2019/5/22 12:15:52  的原帖:你的错误在于没有跳出双方(指传统武术与现代搏击),打板子应该打到主办方,不应归于比武的哪一方。
转至第316楼第 316 楼 两兄 2019/5/22 12:31:45  的原帖:本来是这样,但徐方却搞到这么高调,需要平衡一下
转至第324楼第 324 楼 范海辛 2019/5/23 11:03:22  的原帖:不能用歪理来平衡。
转至第325楼第 325 楼 两兄 2019/5/23 11:15:18  的原帖:喝,打架讲体重,这算歪理吗?
国际公认的正经道理,怎么能是歪理呢?
没想到你会这么讲理,
转至第328楼第 328 楼 范海辛 2019/5/23 11:26:00  的原帖:比武讲体重,似乎是西方的规矩,中国人比武传统没有这条规矩。徐吕比武要不要讲体重,这应该由主办方决定,与参赛者无关。现在阁下要徐晓冬承担这一责任,这就是歪理。
转至第332楼第 332 楼 两兄 2019/5/23 11:37:37  的原帖:你这就有点纠结了。放着光明大道的道理你不要,非要说中国没有这个规矩。
即使中国没有,也不能否定这个规矩还是满公平的正理,而不是歪理。
转至第334楼第 334 楼 范海辛 2019/5/23 13:39:18  的原帖:你的逻辑也是中国特色逻辑,你说这个规矩应该由谁决定?该由主办方还是交由比武双方定?
转至第335楼第 335 楼 列兵AAAA 2019/5/23 13:53:22  的原帖:无论谁定的规矩是否都应该公平合理?
转至第336楼第 336 楼 范海辛 2019/5/23 14:44:02  的原帖:如果规矩定的不合理,你认为应该由谁负责?
转至第341楼第 341 楼 列兵AAAA 2019/5/23 15:58:17  的原帖:谁从不合理不公平的规矩中获利,谁负责。
转至第352楼第 352 楼 范海辛 2019/5/23 16:56:19  的原帖:不对。应该是制定规则的人负责。
同谋
回帖人:
扎南  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 19:20:15    引用回复:
354
转至第275楼第 275 楼 马达剑龙 2019/5/21 23:37:26  的原帖: 支持徐晓冬打装逼饭!吕刚挑衅在先,被打断鼻梁骨活该!转至第278楼第 278 楼 扎南 2019/5/21 23:40:48  的原帖:你们 的所谓打假,不是真正的打假,你们打的是弱者的假,强者的假,你们打不到,也不敢打。比如官员文凭。转至第348楼第 348 楼 IDF304 2019/5/23 16:23:10  的原帖:打輸了就變弱者了??比賽前怎麼吹的

    咏春拳“点穴大师”吕刚和MMA教练的焦点大战5月18日将在新疆克拉玛依进行,赛前吕刚表达了对MMA教练的不屑,认为和他打是很掉价的事情,只是MMA教练攻击传统武术,吕刚才被逼无奈决定出战。吕刚豪言自己最想打的是泰拳皇帝播求,有六成的胜算。

    吕刚表示:“我很早以前就向播求发起挑战,但他没有回应。我非常尊敬播求,他的技术和武德都令我佩服。我希望用这样一场比赛让更多人了解传统武术,传统武术并不是不堪一击,也不是电影里那样飞天遁地。”

我的说打弱者,指的是政治上的,社会地位上的弱者。懂不懂?西粉打击被权贵所不容的巫医神汉中医武术,打的是失宠的王林。没有失宠的强者,西粉想打也打不到。比如官员文凭等等,懂不懂了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 19:27:24    iPhone客户端
355
老实交代武术大师给了你多少钱
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 22:37:31    引用回复:
356
转至第346楼第 346 楼 西出阳关无故人 2019/5/23 16:21:14  的原帖:    尼玛不要小看冬瓜,冬瓜打假合理有益,其部分徒子徒孙却将矛头指向所有传统武术,未必是冬瓜本意。冬瓜与咏春首战,先被咏春速度压制,抱头挨打,若是器械实战,冬瓜或已挂。你太嫩了

天下真有无私打假的?真有活雷锋?
所谓打假,其实是一群网络敲诈集团
只不过人家敲的都是有钱人,比如什么老总,什么海龟
你没看前些年一大堆海外归国的给打假,
当然引起寒蝉效应,以后就不用打,
一个电话估计就得乖乖奉上,
谁还没有点见不得人的?
真有后台的需要去海外镀金吗?
而打假的那群人后台有多硬知道吗?

只是这个徐娘娘太傻,找几个没油水的土老冒打假,
自己还得坐绿皮火车去,他和你一样嫩
以为世上有雷锋
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 22:40:36    引用回复:
357
转至第347楼第 347 楼 金竹稀打飞机 2019/5/23 16:22:42  的原帖: 传统武术
比武有重量级别年龄大小这些个概念吗?
咱们印象中武林高手都是仙风道骨、而非五大三粗的.
练肌肉练块头好像是西洋蛮夷的玩意
早年间有部武打电影片《武林志》,身材瘦弱的东方旭,打败了膀大腰圆的俄国大力士达德洛夫. 电影中还把“达德洛夫”这个名字戏谑地叫作“大个萝卜”. 意思就是突显大个子被小个子打败了、大而无用壮而白壮.
凭什么要求人人都是东方旭?
就要求按国际规则,抛开其他因素单比技术有什么不对的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/23 23:46:40    跟帖回复:
358
不要脸的人为不要脸的人辩护。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/24 9:18:45    引用回复:
359
转至第230楼第 230 楼 范海辛 2019/5/21 9:45:13  的原帖:楼主立论偏颇,体重悬殊,那个吕刚是知道的,他完全可以以体重为由拒绝比武。但是这位吕刚误以为传统武术可以四两拨千斤,结果是自己骗自己。转至第235楼第 235 楼 两兄 2019/5/21 20:32:12  的原帖:吕刚才不会拒绝,他打输不丢人,为什么要拒绝?
问题是有人即使打赢了也丢人,不拒绝是这个娘娘自己的娘态问题

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第242楼第 242 楼 范海辛 2019/5/21 20:55:56  的原帖:吕刚既然明知自己体重轻,那他输了就不要说对方体重超过自己。
转至第243楼第 243 楼 两兄 2019/5/21 21:01:15  的原帖:我们作为第三方发评论,总要有个持平之心
打架要不要讲体重?当然要讲
这和他们自己没关系
不然为什么不允许他们签什么生死协议呢?
他们要签就签?还是有个持平之见。

四两拨千斤,吕刚证明了不行?
这逻辑也太强大了吧?
吕刚有什么资格代表四两拨千斤?
他爸是李刚?

转至第244楼第 244 楼 范海辛 2019/5/21 21:07:19  的原帖:比武要讲体重,那么这是主办方的责任,不是徐某的责任。徐对吕的比武,既然三方都没有对体重差别提出异议,为何要徐某承担胜之不武的责任?
转至第246楼第 246 楼 两兄 2019/5/21 21:13:10  的原帖:主办方不还是给你演员办事的么?
就算主办方不提出异议,你作为一个无关的第三方该怎么评论呢?
体重两倍的赢了,噢!传统武术是假的!行吗?

我一再说持平之论,就是要跳出双方来讲点基本道理的意思
而不是要冲进去当事主
转至第315楼第 315 楼 范海辛 2019/5/22 12:15:52  的原帖:你的错误在于没有跳出双方(指传统武术与现代搏击),打板子应该打到主办方,不应归于比武的哪一方。
转至第316楼第 316 楼 两兄 2019/5/22 12:31:45  的原帖:本来是这样,但徐方却搞到这么高调,需要平衡一下
转至第324楼第 324 楼 范海辛 2019/5/23 11:03:22  的原帖:不能用歪理来平衡。
转至第325楼第 325 楼 两兄 2019/5/23 11:15:18  的原帖:喝,打架讲体重,这算歪理吗?
国际公认的正经道理,怎么能是歪理呢?
没想到你会这么讲理,
转至第328楼第 328 楼 范海辛 2019/5/23 11:26:00  的原帖:比武讲体重,似乎是西方的规矩,中国人比武传统没有这条规矩。徐吕比武要不要讲体重,这应该由主办方决定,与参赛者无关。现在阁下要徐晓冬承担这一责任,这就是歪理。
转至第332楼第 332 楼 两兄 2019/5/23 11:37:37  的原帖:你这就有点纠结了。放着光明大道的道理你不要,非要说中国没有这个规矩。
即使中国没有,也不能否定这个规矩还是满公平的正理,而不是歪理。
转至第334楼第 334 楼 范海辛 2019/5/23 13:39:18  的原帖:你的逻辑也是中国特色逻辑,你说这个规矩应该由谁决定?该由主办方还是交由比武双方定?
转至第335楼第 335 楼 列兵AAAA 2019/5/23 13:53:22  的原帖:无论谁定的规矩是否都应该公平合理?
转至第336楼第 336 楼 范海辛 2019/5/23 14:44:02  的原帖:如果规矩定的不合理,你认为应该由谁负责?
转至第341楼第 341 楼 列兵AAAA 2019/5/23 15:58:17  的原帖:谁从不合理不公平的规矩中获利,谁负责。
转至第352楼第 352 楼 范海辛 2019/5/23 16:56:19  的原帖:不对。应该是制定规则的人负责。
转至第353楼第 353 楼 列兵AAAA 2019/5/23 17:25:36  的原帖:同谋
这就是你的臆想了。照你这么说,那个吕大师是被骗的?那么如果传统武术战胜了徐晓冬,我是不是可以说是主办方与传统武士的共谋设局?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/24 9:53:53    引用回复:
360
转至第347楼第 347 楼 金竹稀打飞机 2019/5/23 16:22:42  的原帖: 传统武术
比武有重量级别年龄大小这些个概念吗?
咱们印象中武林高手都是仙风道骨、而非五大三粗的.
练肌肉练块头好像是西洋蛮夷的玩意
早年间有部武打电影片《武林志》,身材瘦弱的东方旭,打败了膀大腰圆的俄国大力士达德洛夫. 电影中还把“达德洛夫”这个名字戏谑地叫作“大个萝卜”. 意思就是突显大个子被小个子打败了、大而无用壮而白壮.
转至第357楼第 357 楼 两兄 2019/5/23 22:40:36  的原帖:凭什么要求人人都是东方旭?
就要求按国际规则,抛开其他因素单比技术有什么不对的?
吁.......
还腆着脸说啥“国际规则”
武林典籍中有“国际规则”这玩意吗?
数千年传武比武是按照“国际规则”进行的吗?

退一万步说,你传武要求按照“国际规则”比武,也算识时务与时俱进.
如果比武不符“国际规则”
你可以不去呀
当然被胁迫去的除外
你自愿去了被打了个原形毕露颜面失尽
又矫情起“国际规则”来了
33129 次点击,371 个回复  上一页 1 ... 21 22 23 24 25 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]徐晓东徐娘娘,你的闹剧何时休?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告