凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 16:36:25    引用回复:
1681
转至第1643楼第 1643 楼 一箫风月 2019/10/16 7:16:21  的原帖:李公朴说:“为了民zhu,我已准备好了,两只脚跨出门,就不准备再进门了。”
闻一多说:“你看见一个倒下去,可也看得见千百个继起来!”
李尚平说:“也许有一天我会在一种不明不白的情况下死去。”
致敬李尚平老师,李闻一样的中国wei大的爱国zhu义者,坚定的民zhu战士!

转至第1645楼第 1645 楼 土默川愚老 2019/10/16 9:02:07  的原帖:     李尚平之死尚未破案,凶手的犯罪动机不一定是为了扼杀民主。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1646楼第 1646 楼 一箫风月 2019/10/16 9:25:41  的原帖:李尚平老师即没拿梭biao 也没拿菜dao 只是为了知识分子的尊严和价值呐喊请命 所以说凶手的犯zui动机微观的看是灭kou保住利益 宏观的看就是扼杀民zhu的话语quan 不要忘了 看不起且打压老酒 是什么思想遗风

转至第1648楼第 1648 楼 土默川愚老 2019/10/16 9:59:24  的原帖:    凶手的犯罪动机要等破案之后才能知晓,也许是为财(与民主无关)流窜作案也未可知。流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否是流窜作案。
转至第1649楼第 1649 楼 一箫风月 2019/10/16 10:04:00  的原帖:流窜作案?我且问你,李尚平老师是被抢劫了还是被强jian了?凶手又为何抛弃作案工具,想投案自首不再流窜了?你是猴子派来的逗兵吗?

转至第1664楼第 1664 楼 土默川愚老 2019/10/16 14:03:36  的原帖:    具体案情应由警方介绍。因为尚未破案, 所以凶手的犯罪动机无从知晓。为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能。流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否有流窜作案的可能。
转至第1666楼第 1666 楼 一箫风月 2019/10/16 14:20:19  的原帖:你能代表大家?17年没能破的案就是流串作案?真逗!另外,你是复读机吗?
转至第1668楼第 1668 楼 土默川愚老 2019/10/16 14:40:26  的原帖:    “流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否有流窜作案的可能”,这仅是我的考虑,不代表警方,更不代表大家。但“因为尚未破案, 所以凶手的犯罪动机无从知晓。为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”,仅是“可能”,我这样说也没什么错。
转至第1669楼第 1669 楼 一箫风月 2019/10/16 14:47:22  的原帖:啊,如你所言,那晚明三大谜案几百年未破,你说说哪个能人能流窜到皇宫里作案?邓世平案16年才破也是流窜作案?案情路人皆知,有难度吗?我不是启蒙老师,打住,不会再和你无意义的辩论!

转至第1672楼第 1672 楼 土默川愚老 2019/10/16 15:31:12  的原帖:    李尚平案发生在乡间的路上,不是发生在戒备森严类似皇宫的环境里。案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。

     愿不愿意辩论由你,我不恋战。
转至第1674楼第 1674 楼 一箫风月 2019/10/16 15:56:39  的原帖:大哥,别这样带节奏好不?
“为财(与民zhu无关)” 我承认,若抢劫李尚平身上的财与民zhu无关, 但你得承认,若是杀人灭口,贪腐群体老师的工资与民zhu(话语quan)有关!
现实是,李尚平老师被劫的是命不是财!且凶手抛弃了“抢”也没骑走李尚平的车,流窜作案的凶手会抛弃作案工具和交通工具吗?车好抢,“抢”好弄吗?为何像一次性筷子用后即抛弃?

转至第1675楼第 1675 楼 土默川愚老 2019/10/16 16:01:45  的原帖:    具体案情应由警方介绍。因为案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。
转至第1677楼第 1677 楼 一箫风月 2019/10/16 16:08:21  的原帖:你这不合逻辑的臆测,令性质变了!站在高岗上万人敬仰的李尚平老师,让你一下子丢入渊下尘埃,不得翻身!

    你这叫什么话?符合你主观意愿的就合逻辑,不符合你主观意愿的就不合逻辑,逻辑是你们家的?

    可能有人愿意李尚平之死,是被反民主势力谋杀。但这只是他的主观意愿,案件没破,凶手的杀人动机尚不得而知。

    侦破案件,任何可能和线索都不能不考虑到。案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。

  
    

    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 16:39:49    android
1682
张三出身农民,李四出身工人,老师出身农民这是自古以来的传统语法,懂不?好了,与你斗嘴泛味!老夫申明,只要你不再卖土辱祖老夫不再理会,如果发现你旧病复发,必痛打无疑!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 16:40:41    跟帖回复:
1683
       台媒称“Made in 台湾”后面要加“China”?国台办回应

   2019-10-16 10:55来源:环球网

   【环球网报道】国台办例行记者会10月16日举行。有台媒记者提问称,有台商对媒体称,在MIT、“Made in 台湾”后面要加上“China”,请问发言人有何看法?

    发言人马晓光对此表示,我们对两岸贸易中关于产地证、进出口货物标签的管理政策,已行之多年,没有改变。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 16:51:10   
1684
转至第1643楼第 1643 楼 一箫风月 2019/10/16 7:16:21  的原帖:李公朴说:“为了民zhu,我已准备好了,两只脚跨出门,就不准备再进门了。”
闻一多说:“你看见一个倒下去,可也看得见千百个继起来!”
李尚平说:“也许有一天我会在一种不明不白的情况下死去。”
致敬李尚平老师,李闻一样的中国wei大的爱国zhu义者,坚定的民zhu战士!

转至第1645楼第 1645 楼 土默川愚老 2019/10/16 9:02:07  的原帖:     李尚平之死尚未破案,凶手的犯罪动机不一定是为了扼杀民主。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1646楼第 1646 楼 一箫风月 2019/10/16 9:25:41  的原帖:李尚平老师即没拿梭biao 也没拿菜dao 只是为了知识分子的尊严和价值呐喊请命 所以说凶手的犯zui动机微观的看是灭kou保住利益 宏观的看就是扼杀民zhu的话语quan 不要忘了 看不起且打压老酒 是什么思想遗风

转至第1648楼第 1648 楼 土默川愚老 2019/10/16 9:59:24  的原帖:    凶手的犯罪动机要等破案之后才能知晓,也许是为财(与民主无关)流窜作案也未可知。流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否是流窜作案。
转至第1649楼第 1649 楼 一箫风月 2019/10/16 10:04:00  的原帖:流窜作案?我且问你,李尚平老师是被抢劫了还是被强jian了?凶手又为何抛弃作案工具,想投案自首不再流窜了?你是猴子派来的逗兵吗?

转至第1664楼第 1664 楼 土默川愚老 2019/10/16 14:03:36  的原帖:    具体案情应由警方介绍。因为尚未破案, 所以凶手的犯罪动机无从知晓。为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能。流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否有流窜作案的可能。
转至第1666楼第 1666 楼 一箫风月 2019/10/16 14:20:19  的原帖:你能代表大家?17年没能破的案就是流串作案?真逗!另外,你是复读机吗?
转至第1668楼第 1668 楼 土默川愚老 2019/10/16 14:40:26  的原帖:    “流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否有流窜作案的可能”,这仅是我的考虑,不代表警方,更不代表大家。但“因为尚未破案, 所以凶手的犯罪动机无从知晓。为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”,仅是“可能”,我这样说也没什么错。
转至第1669楼第 1669 楼 一箫风月 2019/10/16 14:47:22  的原帖:啊,如你所言,那晚明三大谜案几百年未破,你说说哪个能人能流窜到皇宫里作案?邓世平案16年才破也是流窜作案?案情路人皆知,有难度吗?我不是启蒙老师,打住,不会再和你无意义的辩论!

转至第1672楼第 1672 楼 土默川愚老 2019/10/16 15:31:12  的原帖:    李尚平案发生在乡间的路上,不是发生在戒备森严类似皇宫的环境里。案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。

     愿不愿意辩论由你,我不恋战。
转至第1674楼第 1674 楼 一箫风月 2019/10/16 15:56:39  的原帖:大哥,别这样带节奏好不?
“为财(与民zhu无关)” 我承认,若抢劫李尚平身上的财与民zhu无关, 但你得承认,若是杀人灭口,贪腐群体老师的工资与民zhu(话语quan)有关!
现实是,李尚平老师被劫的是命不是财!且凶手抛弃了“抢”也没骑走李尚平的车,流窜作案的凶手会抛弃作案工具和交通工具吗?车好抢,“抢”好弄吗?为何像一次性筷子用后即抛弃?

转至第1675楼第 1675 楼 土默川愚老 2019/10/16 16:01:45  的原帖:    具体案情应由警方介绍。因为案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。
转至第1677楼第 1677 楼 一箫风月 2019/10/16 16:08:21  的原帖:你这不合逻辑的臆测,令性质变了!站在高岗上万人敬仰的李尚平老师,让你一下子丢入渊下尘埃,不得翻身!

转至第1681楼第 1681 楼 土默川愚老 2019/10/16 16:36:25  的原帖:    你这叫什么话?符合你主观意愿的就合逻辑,不符合你主观意愿的就不合逻辑,逻辑是你们家的?

    可能有人愿意李尚平之死,是被反民主势力谋杀。但这只是他的主观意愿,案件没破,凶手的杀人动机尚不得而知。

    侦破案件,任何可能和线索都不能不考虑到。案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。

  
    

    
沧海一粟,白驹过隙,斯人已逝,生者如斯。他是怎么死的其实不重要,重要的是,他是怎么活的!懂不?再见!

此贴已经被作者于 2019/10/16 16:55:33 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 16:51:57    跟帖回复:
1685
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 17:10:30    引用回复:
1686
转至第1682楼第 1682 楼 新手21 2019/10/16 16:39:49  的原帖: 张三出身农民,李四出身工人,老师出身农民这是自古以来的传统语法,懂不?好了,与你斗嘴泛味!老夫申明,只要你不再卖土辱祖老夫不再理会,如果发现你旧病复发,必痛打无疑!看看你们左翼大V说的话,有种去痛打吧!


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/16 20:55:33    android
1687

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/17 4:31:32    引用回复:
1688
转至第1643楼第 1643 楼 一箫风月 2019/10/16 7:16:21  的原帖:李公朴说:“为了民zhu,我已准备好了,两只脚跨出门,就不准备再进门了。”
闻一多说:“你看见一个倒下去,可也看得见千百个继起来!”
李尚平说:“也许有一天我会在一种不明不白的情况下死去。”
致敬李尚平老师,李闻一样的中国wei大的爱国zhu义者,坚定的民zhu战士!

转至第1645楼第 1645 楼 土默川愚老 2019/10/16 9:02:07  的原帖:     李尚平之死尚未破案,凶手的犯罪动机不一定是为了扼杀民主。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第1646楼第 1646 楼 一箫风月 2019/10/16 9:25:41  的原帖:李尚平老师即没拿梭biao 也没拿菜dao 只是为了知识分子的尊严和价值呐喊请命 所以说凶手的犯zui动机微观的看是灭kou保住利益 宏观的看就是扼杀民zhu的话语quan 不要忘了 看不起且打压老酒 是什么思想遗风

转至第1648楼第 1648 楼 土默川愚老 2019/10/16 9:59:24  的原帖:    凶手的犯罪动机要等破案之后才能知晓,也许是为财(与民主无关)流窜作案也未可知。流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否是流窜作案。
转至第1649楼第 1649 楼 一箫风月 2019/10/16 10:04:00  的原帖:流窜作案?我且问你,李尚平老师是被抢劫了还是被强jian了?凶手又为何抛弃作案工具,想投案自首不再流窜了?你是猴子派来的逗兵吗?

转至第1664楼第 1664 楼 土默川愚老 2019/10/16 14:03:36  的原帖:    具体案情应由警方介绍。因为尚未破案, 所以凶手的犯罪动机无从知晓。为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能。流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否有流窜作案的可能。
转至第1666楼第 1666 楼 一箫风月 2019/10/16 14:20:19  的原帖:你能代表大家?17年没能破的案就是流串作案?真逗!另外,你是复读机吗?
转至第1668楼第 1668 楼 土默川愚老 2019/10/16 14:40:26  的原帖:    “流窜作案有一定的破案难度,17年没能破案,我就在考虑是否有流窜作案的可能”,这仅是我的考虑,不代表警方,更不代表大家。但“因为尚未破案, 所以凶手的犯罪动机无从知晓。为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”,仅是“可能”,我这样说也没什么错。
转至第1669楼第 1669 楼 一箫风月 2019/10/16 14:47:22  的原帖:啊,如你所言,那晚明三大谜案几百年未破,你说说哪个能人能流窜到皇宫里作案?邓世平案16年才破也是流窜作案?案情路人皆知,有难度吗?我不是启蒙老师,打住,不会再和你无意义的辩论!

转至第1672楼第 1672 楼 土默川愚老 2019/10/16 15:31:12  的原帖:    李尚平案发生在乡间的路上,不是发生在戒备森严类似皇宫的环境里。案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。

     愿不愿意辩论由你,我不恋战。
转至第1674楼第 1674 楼 一箫风月 2019/10/16 15:56:39  的原帖:大哥,别这样带节奏好不?
“为财(与民zhu无关)” 我承认,若抢劫李尚平身上的财与民zhu无关, 但你得承认,若是杀人灭口,贪腐群体老师的工资与民zhu(话语quan)有关!
现实是,李尚平老师被劫的是命不是财!且凶手抛弃了“抢”也没骑走李尚平的车,流窜作案的凶手会抛弃作案工具和交通工具吗?车好抢,“抢”好弄吗?为何像一次性筷子用后即抛弃?

转至第1675楼第 1675 楼 土默川愚老 2019/10/16 16:01:45  的原帖:    具体案情应由警方介绍。因为案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。
转至第1677楼第 1677 楼 一箫风月 2019/10/16 16:08:21  的原帖:你这不合逻辑的臆测,令性质变了!站在高岗上万人敬仰的李尚平老师,让你一下子丢入渊下尘埃,不得翻身!

转至第1681楼第 1681 楼 土默川愚老 2019/10/16 16:36:25  的原帖:    你这叫什么话?符合你主观意愿的就合逻辑,不符合你主观意愿的就不合逻辑,逻辑是你们家的?

    可能有人愿意李尚平之死,是被反民主势力谋杀。但这只是他的主观意愿,案件没破,凶手的杀人动机尚不得而知。

    侦破案件,任何可能和线索都不能不考虑到。案件没破,各种可能尚未排除。“为财(与民主无关)流窜作案也不是没有可能”仅是“可能”,我这样说也没什么错。

  
    

    
转至第1684楼第 1684 楼 一箫风月 2019/10/16 16:51:10  的原帖:沧海一粟,白驹过隙,斯人已逝,生者如斯。他是怎么死的其实不重要,重要的是,他是怎么活的!懂不?再见!

    为民主而死,这个话题是你引起的。辩论到现在你又说这个话题不重要了。那就由你吧,反正上网就是聊天,话题可以随便改。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/17 4:40:11    引用回复:
1689
转至第1682楼第 1682 楼 新手21 2019/10/16 16:39:49  的原帖: 张三出身农民,李四出身工人,老师出身农民这是自古以来的传统语法,懂不?好了,与你斗嘴泛味!老夫申明,只要你不再卖土辱祖老夫不再理会,如果发现你旧病复发,必痛打无疑!转至第1686楼第 1686 楼 一箫风月 2019/10/16 17:10:30  的原帖:看看你们左翼大V说的话,有种去痛打吧!


    这不过就是看不惯一些人缺少公益素养,有所感触罢了。连这样的感触都要视为左翼而“痛打”,那谁还敢说话?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/17 7:42:38    跟帖回复:
1690



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/17 9:08:47    引用回复:
1691
转至第1682楼第 1682 楼 新手21 2019/10/16 16:39:49  的原帖: 张三出身农民,李四出身工人,老师出身农民这是自古以来的传统语法,懂不?好了,与你斗嘴泛味!老夫申明,只要你不再卖土辱祖老夫不再理会,如果发现你旧病复发,必痛打无疑!转至第1686楼第 1686 楼 一箫风月 2019/10/16 17:10:30  的原帖:看看你们左翼大V说的话,有种去痛打吧!


转至第1689楼第 1689 楼 土默川愚老 2019/10/17 4:40:11  的原帖:    这不过就是看不惯一些人缺少公益素养,有所感触罢了。连这样的感触都要视为左翼而“痛打”,那谁还敢说话?



回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/17 10:33:41    跟帖回复:
1692
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/17 11:04:03    android
1693


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/17 15:18:14    android
1694
转至第1680楼第 1680 楼 燕山胡ji 2019/10/16 16:24:30  的原帖:        蔡英文叫嚣“台湾是中国崛起第一道防线”,国台办:搞对抗没有出路

    2019-10-16 11:01来源:环球网

    【环球网报道】国台办例行记者会10月16日举行。有记者提问称,蔡英文10日发表谈话,通篇充斥“大陆威胁台湾,挑战区域稳定和平”的论调,大肆煽动仇视大陆,更叫嚣“台湾是面对中国崛起和扩张的第一道防线”,请问发言人对此有何评价?

    发言人马晓光表示,关于民进党当局领导人10月10号发表的讲话,我已经通过书面方式表明了我们的立场。在这里我还要强调,这个讲话充斥着对抗和敌对意识,企图借诬蔑攻击“一国两制”来制造仇视大陆的氛围,压制台湾民众希望发展经济、改善民生、缓和两岸关系的的主流民意,牟取选举私利。这篇讲话颠倒黑白,把所有中华儿女追求和平统一、反对“台独”、维护两岸关系和平发展的努力说成是对台湾的所谓“威胁”,迎合西方反华势力,把祖国大陆的发展进步和实现中华民族伟大复兴的进程说成是对区域稳定和平的所谓“挑战”,再次暴露了民进党当局制造两岸对立冲突、破坏台海和平稳定、悖逆岛内求安望治主流民意、与两岸同胞共同利益和中华民族整体利益为敌的“台独”本质。

    马晓光说,我们再次正告民进党当局,搞对抗没有出路,谋“台独”更是绝路。损害人民利益、违背民意、逆流而动者,都必将被历史大势所抛弃。  
怎么了?揭台独的老底也被戴口罩?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/18 6:23:00    引用回复:
1695
转至第1680楼第 1680 楼 燕山胡ji 2019/10/16 16:24:30  的原帖:        蔡英文叫嚣“台湾是中国崛起第一道防线”,国台办:搞对抗没有出路

    2019-10-16 11:01来源:环球网

    【环球网报道】国台办例行记者会10月16日举行。有记者提问称,蔡英文10日发表谈话,通篇充斥“大陆威胁台湾,挑战区域稳定和平”的论调,大肆煽动仇视大陆,更叫嚣“台湾是面对中国崛起和扩张的第一道防线”,请问发言人对此有何评价?

    发言人马晓光表示,关于民进党当局领导人10月10号发表的讲话,我已经通过书面方式表明了我们的立场。在这里我还要强调,这个讲话充斥着对抗和敌对意识,企图借诬蔑攻击“一国两制”来制造仇视大陆的氛围,压制台湾民众希望发展经济、改善民生、缓和两岸关系的的主流民意,牟取选举私利。这篇讲话颠倒黑白,把所有中华儿女追求和平统一、反对“台独”、维护两岸关系和平发展的努力说成是对台湾的所谓“威胁”,迎合西方反华势力,把祖国大陆的发展进步和实现中华民族伟大复兴的进程说成是对区域稳定和平的所谓“挑战”,再次暴露了民进党当局制造两岸对立冲突、破坏台海和平稳定、悖逆岛内求安望治主流民意、与两岸同胞共同利益和中华民族整体利益为敌的“台独”本质。

    马晓光说,我们再次正告民进党当局,搞对抗没有出路,谋“台独”更是绝路。损害人民利益、违背民意、逆流而动者,都必将被历史大势所抛弃。  
转至第1694楼第 1694 楼 新手21 2019/10/17 15:18:14  的原帖: 怎么了?揭台独的老底也被戴口罩?
大水冲了龙王庙 扶墙者被口诏 你憋屈啥啊
125767 次点击,1812 个回复  上一页 1 ... 110 111 112 113 114 ... 121 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]请关注李尚平老师的猫友来这里坐坐!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告