凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 21:16:11    android
181
思想家为什么越来越少了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 21:17:13    引用回复:
182
转至第171楼第 171 楼 daige53 2019/9/22 10:31:04  的原帖:应该说儒学对科技的进步还是有很大的阻碍作用。1,它把自己提倡的伦理教条(如三纲五常)视为“天理”,把科学技术视为“雕虫小技”;2,“天理”的至高教条为“三纲”,讲究严格的尊卑等级,无视个体尊严与个体的积极性,抹杀了个人的创造性;3,儒学倡导统治者去研学“驾驭术”,甚至不少儒学家都把弱民,愚民当作治民的手段,这必然成了科技发展的大敌。转至第178楼第 178 楼 网云朵朵 2019/9/22 19:52:55  的原帖:透彻!
按照儒家的思想治理社会,民众在各方面付出的代价都很大!
现代人好像对儒家一窍不通。在外国,黑暗的中世纪,平民是不许读书的,从政更是无稽之谈。而在中国,平民却一直都在读书做官,把持政治,出将入相更是数不胜数。而打天下的贵族,基本就是个赘疣。呵呵
近代国学泰斗章太炎虽然反孔尊佛,但也不得不承认,儒家(孔子)是为平民争政治权利的。即便是被人普遍诟病的科举制度,也完全是为平民着想的。呵呵
客观上说,中国的儒学,是为大一统政治服务的,自从中国有了儒学,一天下就成了国人的共识,中国就逐渐走向了统一,虽然不断有分裂的时代,但统一中国已经是不可抗拒的历史宿命。呵呵
如今的中国,仍然是世界第一人口大国,地大物博、人口众多,这就是中国的儒家给中国人留下的最宝贵的财富,是当代中国不灭亡,且能自力于世界民族之林的唯一的资本。呵呵
中国为什么会有今天的辉煌?就是因为地大人口多,没有这一条,怕早就成为无名鼠国了。假如中国有一天成了缅甸、菲律宾那样的小国,那些假模假样的统治中国的“爱国者”们,还能自信满满吗?呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 21:20:33    android
183
孔夫子之流,对求真进取充满仇恨,向上下跪,向下扇嘴巴子,十足的民族糟粕
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 21:20:53    跟帖回复:
184
左左们,让你们论理,真是太难为你们了。
我这个帖子有个论断:四十岁以上反孔者,就没看见一个好鸟!
你们长点骨气,找这么个反例就找不到吗?
哪怕仅仅一个反例!!!!!!
就一个哈!!!!!

上面某位找了严复,呵呵,这下一扒皮,扒得真漂亮!
谁不服,继续举例子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 21:23:48    引用回复:
185
转至第183楼第 183 楼 失恋未遂 2019/9/22 21:20:33  的原帖: 孔夫子之流,对求真进取充满仇恨,向上下跪,向下扇嘴巴子,十足的民族糟粕长进点吧

你们极左那套靠口号横行的时代一去不返了。
说事实,讲道理,让大家信服你,那才是真本事!
否则,你们会世世代代吃低保的!
回帖人:
gjzsj1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 22:06:08   
186
转至第165楼第 165 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/22 6:45:33  的原帖:
    @gjzsj1

请继续,让大家看看你的嘴脸。
最好把下面你的“天才”理论,发给你家识字的看看,你多有文化!
发给你的老师看看,给他们脸上争光!


    1,“儒学是建立在认同上的一种集体文化”

    2,儒左

    3,商礼
还是看看你的嘴脸吧,你真的将儒家左派发扬光大了!
1.跟你解释好多遍了,儒学的性质是集体主义,方法是认同,你记住这两点就可以了,你为什么老是转不过弯?你去百度上搜有什么用,你要确定的是我想表达的意思,只要双方对于同一个词理解意思是一样的,这个词在讨论中就是可以拿来用的,跟是不是百度上的意思有什么关系。实在不理解,你可以理解为意思是:儒文化是一种建立在认同上集体主义性质的文化。
2.儒左,你定义左为不讲理,儒一般是不讲理的,所以按你的定义有了儒左这个词,晓得了?
3.商礼 你可以理解为商朝的礼仪制度或者殷礼都是可以的,当然你觉得我用词错误也是可以的。

此贴已经被作者于 2019/9/23 0:11:39 编辑过

回帖人:
gjzsj1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 22:26:23    引用回复:
187
转至第137楼第 137 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/21 15:50:09  的原帖:    1.你说右不会反儒有说过吧?右为什么不会反儒提出的观点,只有右完全等于儒等情况下,才会有右肯定不会反儒,不然有不同的观点怎么不会反儒,极右民族主义思想在屠杀异族的时候,你反对他,你以什么保证他不会反对你的观点?只有以儒为右的情况下,儒包括所以的右,右才不会反儒,因为这本身就是自己的观点,肯定不会反,即儒等于右。呵呵,其实你们儒家绝大多数根本就不相信什么和而不同,因为文化是建立在群体认同上的,明显的站队思维,不是左就是右,亏你这白痴看不出来。
===============================================================================================
右不会反儒,是我说的。
但是极右和右是一样的吗?


    2.我说了左右本身就是人们按照指标划分出来的,左右严格定义只是指方向。开始的左右在文化上的划分,也是指代表的是权贵利益还是代表的平民利益,不懂可以自行百度。后来的左右定义宽泛了,有指自由的,有指极权的。我说按集体主义与个人主义划分也是按平常看到的来说,你觉得没有人按集体主义与个人主义来划分左右吗?你觉得从公众谈论中衍生出来的词,都不是词

    ,要按你百度提出的词才是词吗?看来在你眼中百度有汉语专利权,可以收专利费了。
======================================================================================
那请你举例,例证一下,谁以“集体”不集体来分化过左右,可以吗?


    3.按讲理与不讲理来划分,说儒偏左有什么不对,从你爱扣看出来了,儒文化不讲理的地方太多了,我也懒得举例。
=========================================================================
再请举证,哪个大家说过儒左了?
你自己的信口开河不算。

    4.保守与激进来分左右?你觉得孔子当时在春秋礼崩乐坏的时候,是保守、反动维持现状的还是激进的?周礼取代商礼,是保守反动还是激进的?推翻暴政按你的说法也是激进的,儒是反动的?改革开放是变革的,那也是左咯
===============================================================================
尼玛地,
你又满嘴放屁,有“商礼”这个词汇吗?  
你再给我一个“商礼”的定义!!

同样词条解释来自Random House Kernerman Webster's College Dictionary。
这本词典的解释不是很完全,我们就暂时参照一下。
你个脑残,你不认识英语还不认识汉字吗?
我没说这个词典的解释有瑕疵吗?

改革开放是变革的,温格是不是变革的呢?
激进是否,保守是否是那本字典的解释,不是我的解释。
所以,我个人倾向于“理性”标准。
    1.你前面讲价值观只有左右之分,你忘记了?现在又出来个极右。即使不是极右,你前面说右不会反儒,那不还是以儒划分左右吗?那你前面还问我你什么时候说过以儒划分左右。这么早就把自己话给吃了?

    2.自由与极权主义,你觉得哪个代表左,哪个代表右。这不就是个人主义与集体主义吗?

    3.儒左是按照你的这位大家的定义说的。
4.看来你左右又分不清了,又回到儒家讲理上来,儒家不是讲理的,已经解释好多遍了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 8:19:46    引用回复:
188
转至第165楼第 165 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/22 6:45:33  的原帖:
    @gjzsj1

请继续,让大家看看你的嘴脸。
最好把下面你的“天才”理论,发给你家识字的看看,你多有文化!
发给你的老师看看,给他们脸上争光!


    1,“儒学是建立在认同上的一种集体文化”

    2,儒左

    3,商礼
转至第186楼第 186 楼 gjzsj1 2019/9/22 22:06:08  的原帖:还是看看你的嘴脸吧,你真的将儒家左派发扬光大了!
1.跟你解释好多遍了,儒学的性质是集体主义,方法是认同,你记住这两点就可以了,你为什么老是转不过弯?你去百度上搜有什么用,你要确定的是我想表达的意思,只要双方对于同一个词理解意思是一样的,这个词在讨论中就是可以拿来用的,跟是不是百度上的意思有什么关系。实在不理解,你可以理解为意思是:儒文化是一种建立在认同上集体主义性质的文化。
2.儒左,你定义左为不讲理,儒一般是不讲理的,所以按你的定义有了儒左这个词,晓得了?
3.商礼 你可以理解为商朝的礼仪制度或者殷礼都是可以的,当然你觉得我用词错误也是可以的。

是啊,大家会看到谁乱扣帽子,谁不理性的。
1,你是在给儒家下定义。大家看不出来吗?你前面说的是“儒家是”,这里怎么又变成“儒文化”了?自己拉的就那么容易吃回去?
你说理,怎么就做不到有根有据,还尼玛地让别人“记住”就行了,你没端量一下自己的嘴脸吗?
2,你口口声声说“儒左”,更口口声声说儒家是不讲理的,你认为一个结论是可以靠喊口号决定的吗?希望你把“儒家不讲理”论述清楚,做到有根有据。
3,“商礼”是你提出的概念,那也算是世界创举了吧?
  这么伟大的理论,怎么也得让大家信服吧?
  你还能提出“夏礼”和“两河流域礼”吧!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 8:31:34    引用回复:
189
转至第137楼第 137 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/21 15:50:09  的原帖:    1.你说右不会反儒有说过吧?右为什么不会反儒提出的观点,只有右完全等于儒等情况下,才会有右肯定不会反儒,不然有不同的观点怎么不会反儒,极右民族主义思想在屠杀异族的时候,你反对他,你以什么保证他不会反对你的观点?只有以儒为右的情况下,儒包括所以的右,右才不会反儒,因为这本身就是自己的观点,肯定不会反,即儒等于右。呵呵,其实你们儒家绝大多数根本就不相信什么和而不同,因为文化是建立在群体认同上的,明显的站队思维,不是左就是右,亏你这白痴看不出来。
===============================================================================================
右不会反儒,是我说的。
但是极右和右是一样的吗?


    2.我说了左右本身就是人们按照指标划分出来的,左右严格定义只是指方向。开始的左右在文化上的划分,也是指代表的是权贵利益还是代表的平民利益,不懂可以自行百度。后来的左右定义宽泛了,有指自由的,有指极权的。我说按集体主义与个人主义划分也是按平常看到的来说,你觉得没有人按集体主义与个人主义来划分左右吗?你觉得从公众谈论中衍生出来的词,都不是词

    ,要按你百度提出的词才是词吗?看来在你眼中百度有汉语专利权,可以收专利费了。
======================================================================================
那请你举例,例证一下,谁以“集体”不集体来分化过左右,可以吗?


    3.按讲理与不讲理来划分,说儒偏左有什么不对,从你爱扣看出来了,儒文化不讲理的地方太多了,我也懒得举例。
=========================================================================
再请举证,哪个大家说过儒左了?
你自己的信口开河不算。

    4.保守与激进来分左右?你觉得孔子当时在春秋礼崩乐坏的时候,是保守、反动维持现状的还是激进的?周礼取代商礼,是保守反动还是激进的?推翻暴政按你的说法也是激进的,儒是反动的?改革开放是变革的,那也是左咯
===============================================================================
尼玛地,
你又满嘴放屁,有“商礼”这个词汇吗?  
你再给我一个“商礼”的定义!!

同样词条解释来自Random House Kernerman Webster's College Dictionary。
这本词典的解释不是很完全,我们就暂时参照一下。
你个脑残,你不认识英语还不认识汉字吗?
我没说这个词典的解释有瑕疵吗?

改革开放是变革的,温格是不是变革的呢?
激进是否,保守是否是那本字典的解释,不是我的解释。
所以,我个人倾向于“理性”标准。
转至第187楼第 187 楼 gjzsj1 2019/9/22 22:26:23  的原帖:    1.你前面讲价值观只有左右之分,你忘记了?现在又出来个极右。即使不是极右,你前面说右不会反儒,那不还是以儒划分左右吗?那你前面还问我你什么时候说过以儒划分左右。这么早就把自己话给吃了?

    2.自由与极权主义,你觉得哪个代表左,哪个代表右。这不就是个人主义与集体主义吗?

    3.儒左是按照你的这位大家的定义说的。
4.看来你左右又分不清了,又回到儒家讲理上来,儒家不是讲理的,已经解释好多遍了。
    1.你前面讲价值观只有左右之分,你忘记了?现在又出来个极右。即使不是极右,你前面说右不会反儒,那不还是以儒划分左右吗?那你前面还问我你什么时候说过以儒划分左右。这么早就把自己话给吃了?
=================================================================================
1,搞种族屠杀的是不是“极右”呢,这件事是哪个孙子提出的?
右不会反儒,怎么就觉得以“儒”划分的。这个请你找出原话,请你把原来句子拿给大家看,我到底怎么说的。
你们左左天生的造谣DNA就改不了吧?
++++++++++

    2.自由与极权主义,你觉得哪个代表左,哪个代表右。这不就是个人主义与集体主义吗?
=================================================================================
这句话从哪来的?莫名其妙,我什么时间论述过自由于极权主义。自己自言自语,然后根据自己的自言自语再下个定义。你们家都这么做的?
+++++++++++++++++++++
    3.儒左是按照你的这位大家的定义说的。
==============================================
那是血口喷人吧,无耻之极!
++++++++++++++++++++++++++++++++++


    4.看来你左右又分不清了,又回到儒家讲理上来,儒家不是讲理的,已经解释好多遍了。
=======================================================================================
好吧,你又开始喊口号了
下面,我和你、和大家分析一下儒家“讲理”和“不讲理”。
我可没有你们左左那么下流无耻。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 8:58:38    引用回复:
190
转至第137楼第 137 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/21 15:50:09  的原帖:    1.你说右不会反儒有说过吧?右为什么不会反儒提出的观点,只有右完全等于儒等情况下,才会有右肯定不会反儒,不然有不同的观点怎么不会反儒,极右民族主义思想在屠杀异族的时候,你反对他,你以什么保证他不会反对你的观点?只有以儒为右的情况下,儒包括所以的右,右才不会反儒,因为这本身就是自己的观点,肯定不会反,即儒等于右。呵呵,其实你们儒家绝大多数根本就不相信什么和而不同,因为文化是建立在群体认同上的,明显的站队思维,不是左就是右,亏你这白痴看不出来。
===============================================================================================
右不会反儒,是我说的。
但是极右和右是一样的吗?


    2.我说了左右本身就是人们按照指标划分出来的,左右严格定义只是指方向。开始的左右在文化上的划分,也是指代表的是权贵利益还是代表的平民利益,不懂可以自行百度。后来的左右定义宽泛了,有指自由的,有指极权的。我说按集体主义与个人主义划分也是按平常看到的来说,你觉得没有人按集体主义与个人主义来划分左右吗?你觉得从公众谈论中衍生出来的词,都不是词

    ,要按你百度提出的词才是词吗?看来在你眼中百度有汉语专利权,可以收专利费了。
======================================================================================
那请你举例,例证一下,谁以“集体”不集体来分化过左右,可以吗?


    3.按讲理与不讲理来划分,说儒偏左有什么不对,从你爱扣看出来了,儒文化不讲理的地方太多了,我也懒得举例。
=========================================================================
再请举证,哪个大家说过儒左了?
你自己的信口开河不算。

    4.保守与激进来分左右?你觉得孔子当时在春秋礼崩乐坏的时候,是保守、反动维持现状的还是激进的?周礼取代商礼,是保守反动还是激进的?推翻暴政按你的说法也是激进的,儒是反动的?改革开放是变革的,那也是左咯
===============================================================================
尼玛地,
你又满嘴放屁,有“商礼”这个词汇吗?  
你再给我一个“商礼”的定义!!

同样词条解释来自Random House Kernerman Webster's College Dictionary。
这本词典的解释不是很完全,我们就暂时参照一下。
你个脑残,你不认识英语还不认识汉字吗?
我没说这个词典的解释有瑕疵吗?

改革开放是变革的,温格是不是变革的呢?
激进是否,保守是否是那本字典的解释,不是我的解释。
所以,我个人倾向于“理性”标准。
转至第187楼第 187 楼 gjzsj1 2019/9/22 22:26:23  的原帖:    1.你前面讲价值观只有左右之分,你忘记了?现在又出来个极右。即使不是极右,你前面说右不会反儒,那不还是以儒划分左右吗?那你前面还问我你什么时候说过以儒划分左右。这么早就把自己话给吃了?

    2.自由与极权主义,你觉得哪个代表左,哪个代表右。这不就是个人主义与集体主义吗?

    3.儒左是按照你的这位大家的定义说的。
4.看来你左右又分不清了,又回到儒家讲理上来,儒家不是讲理的,已经解释好多遍了。
    4.看来你左右又分不清了,又回到儒家讲理上来,儒家不是讲理的,已经解释好多遍了。

=====================================================================================
先且不提你一而再喊口号的“你又左右不分了”,我来分析一下“儒家的理性”原因。
论述儒家是否讲理,可以说成“儒家理性是否”。

我们不可能把儒家的每句话拿出来,再和其他理论家思想家的理论进行分析。如果大家把世人公认现象拿出来进行分析,也是一种间接地证明。
世界的主导权在欧美和东亚,西方科学最强大、理性气氛最浓的国家是美国。在美国最“讲理”的最高法院的屋顶上站立着人类的三个先贤,就有儒学代表人孔子。
东亚科学最强大,理性气氛最浓的的国家是日本。日本的天皇名称里都有“仁”字,日本的官方解释是来自儒家的理论“仁义”。日本教科书里,有六七篇关于孔子言论的课文。儒家学说也渗透到社会的各个方面。
如果按照流氓“左左”们说的“儒家”是不讲理的,那么可以推导出欧美科技最发达最理性的美国是不理性国家或者不讲理的国家,也可以推导出东亚最科学最理性的国家日本是不理性的国家。
从这个现象进行反推,就可以得出“儒家是理性”的,是讲理的。
    《伦理学与生活 》是2008年8月1日世界图书出版公司出版的图书,作者是雅克·蒂洛,基思·克拉斯曼。自1977年初版以来,三十余年历经八次修订,是美国最权威的伦理教科书。在此书里,作者引用最多的两个历史名人就是孔子和亚里斯多德。
世界上最推崇孔子的国家,科学最发达,社会最和谐。当孔子一而再和发明逻辑的亚里斯多德相提并论的时候,从这个现象可以证明出儒家是理性的,也可以证明出儒家对科学的某种密切关联。

小左,有本事这样论述,别尼玛的把“......大革命就是好、就是好,就是好呀就是好”的口号拿出来当说理。
那个时代一去不返了!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 9:07:38    跟帖回复:
191


    @gjzsj1

    请继续,让大家看看你的嘴脸。

    最好把下面你的“天才”理论,发给你家识字的看看,你多有文化!

    发给你的老师看看,给他们脸上争光!

    1,“儒学是建立在认同上的一种集体文化”

    2,儒左

    3,商礼

    4,儒家是不讲理的

再把你的伟大的“理论”总结一下。
希望你把你的光会理论让家人看一下,让他们脸上争光!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 9:26:07    跟帖回复:
192
@gjzsj1

    请继续,让大家看看你的嘴脸。

    最好把下面你的“天才”理论,发给你家识字的看看,你多有文化!

    发给你的老师看看,给他们脸上争光!

    1,“儒学是建立在认同上的一种集体文化”

    2,儒左

    3,商礼

    4,儒家是不讲理的


这四大“论断”,你要是能证明一个!
在学术界,你就能比鲁迅伟大!

加把劲呗!
拉上自己的亲戚、家人一起上!








回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 21:27:54    跟帖回复:
193
   在此对 儒学的讨论,我有几个建议:1.不骂人,学问的探讨去骂人只能证明骂人者的素质太差;2.多看看他人的观点,看清问题的所在再提出明确的质疑;3.多研究点儒学与历史,毕竟学问鄙视一日之功,更不可想当然。我下面的一篇文章是在十多年前写的,既希望能帮助大家能全面地认识儒学,也希望大家提出宝贵意见。

漫谈儒家的三纲五常(简缩本)


    现在很多人对现在的儒家学说执否定态度,认为儒家学说导致了中国现代社会科学文化的落后,尤其是与世界文化的冲突,更激起不少人对儒家的批判以至全面否定。应该看到儒家学说是中国传统文化的主流,已经有近三千年的历史,它已经深入到每一个中国人的骨髓。要对儒家学说进行批判,首先要对儒家学说的发展及其核心理论有一个比较系统而全面的认识。尤其是对儒家提出的“天理人伦”有一个全面而又清醒的认识。

    先说说儒家学说历史发展的三个时期

    第一个时期是儒家用自己的思想去理想化时事政治。最早儒家的创始人孔子孟子倡导的仁政与“君为轻”等,以及孔子孟子最初提出的伦理思想“仁,义,礼,智”是儒家思想基础。并为此到处周游,宣传自己的政治理想。其目的就是要把当时的社会政治按自己的理想去运行。可是当时的政界对儒家的学说并不是完全认同的,所以儒家鼻祖都落得如“丧家之犬”“惶惶不可终日”。到了秦始皇,儒家遭受到灭顶之灾,焚书坑儒。中国的儒家文化几乎完全衰落。

    第二个时期是儒家把自己的思想完全驯化为政治服务的工具时期。到了汉代,是因为汉代著名儒生叔孙通被任为太常,协助汉高祖刘邦制订礼仪。完全设计了一套为统治阶级服务的规矩以及理论体系,把皇上尊为“天子”,臣民见了皇上都要三磕九拜,山呼“万岁”。把统治者伺候得通体舒坦,本来汉高祖就是一个市井无赖,平常和自己的难兄难弟还勾肩搭背,互相奚落。当然,也少不了难兄难弟在朝廷吵架斗殴.这一下成了“九五之尊”, 难兄难弟规规矩矩地仆伏在自己的脚前,不尊儒术才怪。汉帝汲取秦朝只靠武力暴政维持权力而导致灭亡的原因,为了巩固自己的权势,急需建立一个等级森严新的社会制度,用文治武功管理国家,“罢黜百家,独尊儒术”便成了汉代治国的纲领,汉代大儒董仲舒进一步完善了这一规矩及理论体系。到了宋代,儒家学说发展为“程朱理学”。完全否定了自然科学,把自然科学当做“雕虫小技”,只注重对经典的儒典诠释,进一步强调儒学中的”君君臣臣,父父子子”,并把自己对先儒的提出的一些等级学说当做“天理”。所谓的“天理”中的核心,归纳起来就是“三纲”,即:君为臣纲------具体解释就是君叫臣死,臣不死不忠;父为子纲------具体解释为父叫子亡,子不亡不孝;夫为妻纲------具体解释为嫁鸡随鸡,嫁狗随狗,嫁给箩筐担起走。这成了封建社会等级秩序的根本。归纳人的伦常为“五常”,即:仁,义,礼,智,信。“五常”是中华价值体系中的核心因素。

    第三个时期是从新文化运动开始,也是对儒家学说的全面的批判时期。应该说中国对自己的传统文化,尤其是对成为国家主流文化的儒家文化的批判不管从社会的各个层面,还是对儒家学说理论系统本身的批判不能不说全面。尤其是从毛泽东的统治开始,把儒家的伦理道德抛弃殆尽,只有自己的随心所欲,要说继承就只继承了“天理”中的君为臣纲,大树特树自己的绝对权威。再加上马克思的专政思想与斯大林的威权思想。其余都在“破四旧”之列。中国儒家传统的人伦思想已经抛弃得一干二净。在社会上只有毛泽东的斗争哲学。对世界文化一是封闭隔绝,二是敌视批判。这也是中国历史上最严酷的时期,一次又一次的运动,学生打老师,儿子斗老子,人人自危。被摧残至死的已经胜过任何历史时期。精神上遭受摧残的就更不计其数了。到现在,人们心目中只尚权唯利,良知缺失,道德沦丧,已成了中华民族的痼疾.应该看到中国在还没有新的社会公认伦理道德产生,而又把传统的伦理道德抛弃得如此干净,只凭一个人的狂热欲望去改变社会,或只有物欲横流,就只能给社会给民族带来深重的灾难。环境的严重破坏,良知的普遍缺失,正是今日社会的真实写照.

    再说说对儒家“三纲”的破除已刻不容缓

    到了现在,人民的生活里只有物质生活,社会也只重视自己个人的物质需求,对社会的伦理道德建设仍处于空白。尤其是一切向钱看的唯利思想,导致今日的道德沦丧,掌权者利用自己手中的权力疯狂捞钱,过着花天酒地的生活,鸡犬升天,二奶遍地,可以看到权势者为了捞钱,在灾区建起一栋栋豆腐渣校舍,国家用在教育上的投资再加上民生福利还不及官员用在吃喝玩乐上的一个零头,置无辜的孩子生命而不顾,置民族的未来于不顾。腐败已到了登峰造极的地步。下层民众为了生存就去偷抢拐骗,生活在中国的普通人没有谁没被偷抢拐骗过的。所以导致很多权势者把自己的家人迁往国外。国内的企业为了捞钱,也不惜投毒,牛奶中普遍添加三聚氰氨,时时可见的毒大米,毒面粉,毒酒,假药……当局为了稳定民心,也不惜造假行骗,在电视里你能看到领导人的一次次的英明决策,工作成就的不断辉煌,中国社会科学院的也给我们送来了重大研究成果:中国人是世界上幸福感最强的,还在世界排名第一,政府是世界上最负责的,北京是世界上收入最均衡的地区。一个国家,能起码的真实都做不到,能基本的诚信都没有,还有什么伦理道德可谈呢!这一切又能完全归罪于儒家思想吗?!

    一个民族的传统文化是流畅在每个人的心里的血液,也是不能完全根除的。每个人要做的就是对民族文化的反思。中国的儒家文化能在中国流行近3000年,而且能成为一个民族的主流文化,必有它合理的部分。历史又在不断的发展中,由于历史的局限,肯定也存在不少糟粕,必须剔除。这才能够让我国的民族文化健康发展。在新的道德伦理还没有产生,就彻底破除传统的道德伦理,只能导致社会道德沦丧,伦理荒废。现在面对的正是这一现状。

    破除“天理”中的“三纲”已刻不容缓。其中对社会伦理道德的学说,还有不少精华,需要我们继承发扬。

    纵观儒家学说的历史发展和儒家学说的核心思想:天理人伦中的三纲五常。我们就能发现应该破除的糟粕。那就是儒家由于历史的局限,对社会等级秩序的认同并把归为天理的“三纲”。由于等级制度的森严,统治者可以为所欲为,对下层民众可以任意践踏以至杀戮。而广大民众只能在他们的统治之下战战兢兢过日子。抹杀了广大民众的聪明才智和创造性。而统治阶级则可以把整个天下当做自己的私有财产,可以用尽天下财富,可以享尽天下美色。从现代世界文化中,我们已经完全懂得,人的出生,均为上帝的伟大杰作,都具有同样的形体,同样的结构,也有同样的需求。也就是说人的出生都是平等的。人与人本来就应该互相友爱、互相尊重、互相体谅。当人为的等级制度森严化后,社会就只有主子与奴才了。

    就目前的现状,在中国根深蒂固的君为臣纲,还在继续。“说你行,你就行,不行也行。”再加上人们抛弃了伦理道德与良知,只图私利,买官卖官盛行。这种局面又导致社会贪腐成风。因此,彻底破除君为臣纲是当务之急。要唤醒民众,树立平等思想与主人翁意识。必须动员民众主动的参与到社会事物中来,为建设自己的国家献策出力。尽自己最大的能力表达自己思想意识,让每一个人发挥出个人特有的聪明才智。要不然,驯民草民的现状将继续下去。这对一个民族来说不能不说是极大的悲哀!

    父为子纲的思想也还在继续,这主要表现在孩子受教育时,父母对自己的孩子过分宠爱,却很少把他们当做一个独立的个人去尊重。很少去尊重孩子的个性,大多的家长只按自己的想法去约束孩子,却很少把自己的孩子当做朋友。条件好的家庭,家长只知道为孩子造就一个好的“饭碗”,不惜扼杀孩子的特长与个性。

    夫为妻纲在这个社会表现的虽与封建社会有些区别,嫁鸡随鸡的状况有所改变,但从根本上来说,现在的社会还是一个男权社会,在这个社会的高层女性(或所谓成功女性),不依傍权势男人,完全靠自己打拼而进入高层的是微乎其微的。大多的取得成就的女人不是因为其男性亲友势力,就是在暗中依傍着强有力的靠山(女局长花重金美化自己的屁股,应该说是这个社会的必然)。

    可以看出,要批判儒家思想,应该主要批判儒家的天理,即“三纲”。这是中国形成蒂固根深的等级社会﹑等级制度的主要历史原因。也是传统文化在人们思想中很难破除的固疾。因此在我国还应大力倡导平等,自由,大力倡导个性解放,尽快建立起一个以平等,公正,自由,博爱的社会新秩序,是当务之急。就这一方面,对所有中国人来说,任务还极其艰巨。因为特权阶层还在拼命的维护着它,或变换着各种手法继续向全国人民灌输着等级制度、等级社会的所谓的合理性、优越性。所有的宣传工具还在继续赞赏顺民,歌颂领袖的英明,还继续把等级制度、等级社会当做“特色”,并美其名曰“优越性”。彻底破除天理中的三纲,破除迷信上级的英明,以及官本位特色,已经到了刻不容缓的地步了。不破除儒家所谓的“天理”,中国将继续用上百万千万的人命,换来的还继续是家天下,还继续是陈涉吴广,朱元璋,洪秀全等家天下的恶性循环。

    重点说说说说继承改进人伦中的“五常”,已势在必行

    五常,是由孟子最早提出的“仁、义、礼、智”,加上宋代董仲舒补充了一个“信”而并称为“五常”。它是中华民族伦理道德的核心因素,也是中华价值体系中的核心因素。

    仁,仁者,爱人。讲究宽厚仁爱,不仅是最基本的、而且是最普遍的道德标准。孔子把“仁”作为个人道德修养的最高境界,把“爱人”作为道德的根本要求,把“天下归仁”作为社会的最高道德理想。讲“仁”,就是讲人与人的关系,讲人对人的爱,由对父母之爱、兄弟姐妹之爱,进而推及对他人之爱。讲“仁爱”,是中华民族传统文化理念。中国人至今仍视为有德者为“仁人”,无德者为“不仁”。“仁爱”思想,作为几千年来中华民族的主要价值取向和道德要求,渗透在中华民族的血液中,铸就了中华民族的特殊品质。是需要继续继承和发扬的.

    可以看到十年动乱,一切都是用“恨(斗争)”去扭曲人的思想灵魂,斗争来斗争去,众多人从肉体到灵魂深受摧残与折磨,把一个民族置于水深火热之中。到现在,一切都以自己的私利为重,为官的,为了自己取得更大的权势和享受,盘算着去行贿受贿,如何利用自己的已有的权势捞取更多的钱财,去捞取更大的权势。用民众税赋养活的官员,不去想如何为民众服务(为人民服务已完全只挂在嘴上),主要是想如何去从民众多捞一些钱,来为自己享受。在官员不仁的影响下,普通人也在不仁中生活,偷抢拐骗的普遍存在,制假贩假的盛行,中国的仁爱思想不能不说已抛弃殆尽。“你想我的肝下酒,我要你的肺熬汤”。人与人之间为了自己的私利,已经不把他人的死活放在心上,中华传统美德由于仁爱的缺失,道德沦丧,人们无疑是生活在水深火热之中。

    义,即道义。是指、大义、正义、公正、公道。与仁并用为道德的代表:如“仁至义尽”。 “义”,是中华民族崇高的道德表现。具体说的是人生奉行的良知与责任。“人之初,性本善”,这是告诉我们,做人起码不能缺失善良与恻隐之心。

    在不仁的社会里,也必将导致良知与责任感的缺失,官员为了捞取钱财,置孩子的生命而不顾,在四川地震灾区建起的一栋栋豆腐渣校舍,导致上万孩子命丧黄泉。可所谓的“大师”及作协领导,竟“含泪劝告”,“做鬼也幸福”。民众繁重的税赋,官员只用来吃喝玩乐,其数额竟高达九千多个亿,可用在民生福利教育等事业上还不到他们吃喝玩乐花费的一个零头。就能医保中人民的救命钱,他们也照贪不误,给有关人员送礼,就给你多报销一点,不送礼,他们就会尽量给你少报或者不报。这样的事情,我敢说谁都能说上三天三夜。因为在这个社会,固守良知是举步为艰的。

    礼,即恭敬辞让,与仁互为表里,仁心爱人是礼的内在精神,礼是仁的外在表现。具体有明礼、礼貌、礼让、礼节、礼仪、礼制等。“礼”是社会交往之道。是中华民族文明与传统美德的体现。现代社会个人的“礼”,更多的体现在行为规矩上,整个国家的“礼”,更多体现在法律制度上。

    不仁的社会,也必将导致礼仪的缺失。因为面对众多的不平,人的心里只有忿恨与发泄,网络中广泛流传的“草泥马”就是明证。在唯利是图思想的毒害下,偷抢拐骗盛行,利用一切机会甚至制造矛盾来“敲竹杠”也成了“特色”风景之一。官员的不仁,也到了毫无廉耻的地步,贪腐成风,由原来贪上万已发展到上亿了。在贪美色上,中国官员完全能够打破了任何一项世界历史记录,最早是广大下岗女工普遍成为官员的蹂躏对象(下岗女是负担过重的,为了自己和家庭的生计,只能一步步就犯),随着就是对学生妹的喜好,现在,已经发展到对未成年幼女的癖好,为了照顾到官员享受这一癖好,最高法院告诉我们;在不知道对方是未成年女的情况下(“不知情”),可以不治罪,为中国官员能够“不知情”的玩弄幼女大开方便之门。真不知道以后还会如何去”发展”?“礼仪之邦”走到今天这一步,不能不让那些良知尚存的人深恶痛绝。

    智,指人们普遍具有的辨认事物、判断是非善恶的能力或认识。也称智慧,但佛教认为智与慧有区别。“智”还讲究知道遵道。学而致知,智而不奸。

    可在一个等级森严的社会里,大多数人只能看上级的脸色行事,甚至明知上级做得不对也不敢指出,扼杀大多数人的聪明才智。民智无法开启,只能奴颜婢膝才能过上一时的安稳日子。人的智慧,无非表现在对事物认识的广度,深度与思维本身的逻辑性。可专制国家的统治者,最怕的就是开启民智,对境外不同政见,多采用封锁,就能世界著名的也是视真实为生命BBC,也在封锁之内,竭力限制人们思想的广度。对国内发生的重大事件,也只容许一种看法,有不同看法,大多在审查之内。有力的钳制人民的思想。要想开启民智,这样的体制下是极其艰难的。

    信,指的是守信用、讲信义。是做人的根本,是兴业之道、治世之道。诚信是约定俗成的社会交往准则,是中华民族共认的价值标准和基本美德。

    信誉缺失,骗术盛行,也是现在“特色”。“为人民服务”的口号喊得最多,可在具体事情上,你尽管交了繁重的税赋,已经找不到服务之人了,处处是伸手要“买路钱”的。中国的巨富,97%是高干亲属,剩下的3%也必须与高干利益均享。美其名为“代表人民”,在权和利上,的确让他们代表了,可你生活中的艰辛和劳作的苦累,就绝没人去代表你了。有时上面也许会有些对普通劳动者有益的一些文件下达,可普通劳动者就只能看到几张新标语之外,很难得到具体的实惠。

    中华民族的文化精华遭到破坏,这是一个民族的悲哀。难怪不少学者指出,中华传统文明的破坏,伦理道德的沦丧,已经到了让人恐怖的地步了,是中国目前最大的灾难,其道德的修补期起码需要一个世纪!

    一个民族,一个社会,不能正确对待自己的母体文化,是极不明智的,也是极其荒谬的。统统的加以否定,肯定是犯了极左的幼稚病;完全加以继承,肯定是犯了极右的老朽病。该继承的却不继承,不该继承的却强行继承,那肯定是患了精神与功能上的紊乱症。还有什么和谐稳定可谈呢!

    面对我国的传统文化,大家还能发现:中华民族目前继承的还是封建等级制度的糟粕,少数人为了自己的特权,拼命的在维护它。而对于中华民族的传统美德,却完全被抛弃,道德沦丧,已是当今社会的真实写照。

    不能正确面对自己的传统文化,这是你我的悲哀,也是一个社会的悲哀,更是一个民族的悲哀!

回帖人:
gjzsj1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/24 15:48:01   
194
转至第98楼第 98 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/19 17:47:33  的原帖:96楼,先留这里。
先从第一个问题开始。
我倒想看看你脑子里的“左右”概念。
别当乌龟哈

“你连左右都分不清楚,居然也大言不惭学人说左左”,别忘记,这是哪个孙子说的。
看我能不能把你每根毛梳理清楚!

转至第104楼第 104 楼 gjzsj1 2019/9/19 18:35:54  的原帖:你说吧,你是如何判定老子是左左的?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第108楼第 108 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/20 8:45:39  的原帖: 怎么,你在96楼的胡言乱语不负责了?甘心当王八?

好,我让你一步。
从中国看,自五四,鲁迅等人疯狂抨击孔儒。鲁迅也长期拿“左联”卢布,这个算左翼吧。
到某组织从整体上疯狂地反孔儒,甚至出现荒唐的十年,这批人是极左。
从世界范围看,激进的党派、左翼几乎都是反儒的,其中女权主义者更是一马当先,无论女权还是极端党派,基本都划分为左翼。
  由于你始终在反儒,所以把你归类为“左左”,怎么还有疑问吗?请问世界上那个右翼是反儒的?也请你这样有根有据地举例说明。
  这世界没有“中”,价值观要么左,要么右,(或者偏左偏右的说法)除非你是肚脐眼,或者是鸡巴、鸡巴毛的。


“你连左右都分不清楚,居然也大言不惭学人说左左”
==================================================
这是你原话吧?
该你了
说说你的判断怎么来的?
转至第110楼第 110 楼 gjzsj1 2019/9/20 14:28:53  的原帖:搞笑,前面问你如何划分左右,你说划分左右很复杂,你个人感觉不讲理的为左,讲理的为右。我全程都在讲理,反而你经常不讲理,按你的划分标准那应该是我右你左才对。你居然直接给我扣顶左左的帽子,还说左左都有扣帽子的恶习,这算自黑么?
现在变了?变成反儒的就是左了?你说价值观要么左要么右,但你连左右的内容都不知,还要么左要么右,价值观有左、右的吗?因为是儒的学说,所有是右的,你觉得儒等于右、反儒等于反右,所以反儒是左,你是想表达这个意思吗?姑且算你这样划分也是可以的,右是儒的意思,那你前面说极右也可能会不讲理,那我反你这样不讲理的极儒又有何不可,你说左左那是不矛盾的,但扣帽子的恶习又从何说起,难道驳不讲理的极儒就有扣帽子的恶习了?
按你的说法,右不会反右,儒是有右,我反儒就是反右是左。那我是左,我不会反左,我反对的都是右,都是儒吧?顺便说一下我反对的东西可多了,你觉得我左左反的的东西都是算儒家的吗?
转至第111楼第 111 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/20 14:41:48  的原帖:我靠,真遇上神经病加大仙了!真是豁出去死不要脸了!
96楼你胡搅蛮缠了那么一大推,我要一个个地来。仅仅第一个问题,你又胡搅蛮缠!、

1,你全程都在讲理?真大言不惭!
   讲理和胡搅蛮缠是一个概念吗?泼妇吵大街也叫讲理?
2,你见过哪个右翼想你这样胡搅蛮缠的?
3,你主张道德无用,全球哪个道德无用论者不是左左?所以,定义你是左左不冤枉你。也不仅仅是因为你反儒。
1.我是全程都在讲理,是你在胡搅蛮缠
2.右你都没分出来,你哪来的右翼?
3.我说道德无用,是几年前的帖子,针对的是儒文化中的道德,在个人看来儒学、儒文化中产生的道德确实是无用的哈哈

此贴已经被作者于 2019/9/24 23:41:17 编辑过

回帖人:
gjzsj1  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/24 15:49:36    引用回复:
195
转至第137楼第 137 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/21 15:50:09  的原帖:    1.你说右不会反儒有说过吧?右为什么不会反儒提出的观点,只有右完全等于儒等情况下,才会有右肯定不会反儒,不然有不同的观点怎么不会反儒,极右民族主义思想在屠杀异族的时候,你反对他,你以什么保证他不会反对你的观点?只有以儒为右的情况下,儒包括所以的右,右才不会反儒,因为这本身就是自己的观点,肯定不会反,即儒等于右。呵呵,其实你们儒家绝大多数根本就不相信什么和而不同,因为文化是建立在群体认同上的,明显的站队思维,不是左就是右,亏你这白痴看不出来。
===============================================================================================
右不会反儒,是我说的。
但是极右和右是一样的吗?


    2.我说了左右本身就是人们按照指标划分出来的,左右严格定义只是指方向。开始的左右在文化上的划分,也是指代表的是权贵利益还是代表的平民利益,不懂可以自行百度。后来的左右定义宽泛了,有指自由的,有指极权的。我说按集体主义与个人主义划分也是按平常看到的来说,你觉得没有人按集体主义与个人主义来划分左右吗?你觉得从公众谈论中衍生出来的词,都不是词

    ,要按你百度提出的词才是词吗?看来在你眼中百度有汉语专利权,可以收专利费了。
======================================================================================
那请你举例,例证一下,谁以“集体”不集体来分化过左右,可以吗?


    3.按讲理与不讲理来划分,说儒偏左有什么不对,从你爱扣看出来了,儒文化不讲理的地方太多了,我也懒得举例。
=========================================================================
再请举证,哪个大家说过儒左了?
你自己的信口开河不算。

    4.保守与激进来分左右?你觉得孔子当时在春秋礼崩乐坏的时候,是保守、反动维持现状的还是激进的?周礼取代商礼,是保守反动还是激进的?推翻暴政按你的说法也是激进的,儒是反动的?改革开放是变革的,那也是左咯
===============================================================================
尼玛地,
你又满嘴放屁,有“商礼”这个词汇吗?  
你再给我一个“商礼”的定义!!

同样词条解释来自Random House Kernerman Webster's College Dictionary。
这本词典的解释不是很完全,我们就暂时参照一下。
你个脑残,你不认识英语还不认识汉字吗?
我没说这个词典的解释有瑕疵吗?

改革开放是变革的,温格是不是变革的呢?
激进是否,保守是否是那本字典的解释,不是我的解释。
所以,我个人倾向于“理性”标准。
转至第187楼第 187 楼 gjzsj1 2019/9/22 22:26:23  的原帖:    1.你前面讲价值观只有左右之分,你忘记了?现在又出来个极右。即使不是极右,你前面说右不会反儒,那不还是以儒划分左右吗?那你前面还问我你什么时候说过以儒划分左右。这么早就把自己话给吃了?

    2.自由与极权主义,你觉得哪个代表左,哪个代表右。这不就是个人主义与集体主义吗?

    3.儒左是按照你的这位大家的定义说的。
4.看来你左右又分不清了,又回到儒家讲理上来,儒家不是讲理的,已经解释好多遍了。
转至第189楼第 189 楼 非诚勿扰逗猴1 2019/9/23 8:31:34  的原帖:    1.你前面讲价值观只有左右之分,你忘记了?现在又出来个极右。即使不是极右,你前面说右不会反儒,那不还是以儒划分左右吗?那你前面还问我你什么时候说过以儒划分左右。这么早就把自己话给吃了?
=================================================================================
1,搞种族屠杀的是不是“极右”呢,这件事是哪个孙子提出的?
右不会反儒,怎么就觉得以“儒”划分的。这个请你找出原话,请你把原来句子拿给大家看,我到底怎么说的。
你们左左天生的造谣DNA就改不了吧?
++++++++++

    2.自由与极权主义,你觉得哪个代表左,哪个代表右。这不就是个人主义与集体主义吗?
=================================================================================
这句话从哪来的?莫名其妙,我什么时间论述过自由于极权主义。自己自言自语,然后根据自己的自言自语再下个定义。你们家都这么做的?
+++++++++++++++++++++
    3.儒左是按照你的这位大家的定义说的。
==============================================
那是血口喷人吧,无耻之极!
++++++++++++++++++++++++++++++++++


    4.看来你左右又分不清了,又回到儒家讲理上来,儒家不是讲理的,已经解释好多遍了。
=======================================================================================
好吧,你又开始喊口号了
下面,我和你、和大家分析一下儒家“讲理”和“不讲理”。
我可没有你们左左那么下流无耻。
口号你还是自己慢慢喊吧,我就不陪你喊口号了
7888 次点击,204 个回复  上一页 1 ... 10 11 12 13 14 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中国的科学不行还真赖不到孔孟身上
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告