凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 14:46:41    引用回复:
46
转至第10楼第 10 楼 落笔惊鬼神 2019/10/8 21:14:08  的原帖:没有以美国为首的西方国家的三万亿美元的技术援助。。。
现在比印度强不到那里去。
转至第11楼第 11 楼 穿越激流的人 2019/10/8 21:50:16  的原帖:不援助还好,说不定复生了。现在,可就恐怖了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第33楼第 33 楼 过来人110 2019/10/9 21:07:48  的原帖:没有开放,完全靠“自力更生”,经济体量可能与印度差不多,生活水平或许不如东邻。
转至第42楼第 42 楼 polu 2019/10/10 11:28:31  的原帖:为什么不对外开放,傻吗?
你可以自己种粮食。
转至第44楼第 44 楼 过来人110 2019/10/10 13:50:15  的原帖:你别装傻。开放,是十一届三中全会之后的政策,此前一直强调“自力更生”。
不允许改变吗?美帝两次大战都严守中立,最后不是下场了?那才叫变得快。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 15:32:48   
47
  第一,2018年中国民航局统计全年搭载乘客6.1亿人次。其中很多是单人多次往返,比如我个人一年的飞行次数就在120次。但是这个乘坐人数和庞大的中国人口基数相比,国内仍然有10亿人没有做过飞机。2017年出境游人数是1.3亿人次,拥有护照的人口也是1.3亿人。所以按这个逻辑来推理,中国还有13亿人是没有进行过出境旅游的,可见出境旅游未来市场依旧会非常非常大。    
还市场非常非常大,这1.3亿的市场就是靠其他13亿人养出来的,你以为真有13亿的市场。10个养一个已经是这市场的极限值了

此贴已经被作者于 2019/10/10 15:33:22 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 17:20:28    跟帖回复:
48
.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 18:37:10    引用回复:
49
转至第10楼第 10 楼 落笔惊鬼神 2019/10/8 21:14:08  的原帖:没有以美国为首的西方国家的三万亿美元的技术援助。。。
现在比印度强不到那里去。
转至第11楼第 11 楼 穿越激流的人 2019/10/8 21:50:16  的原帖:不援助还好,说不定复生了。现在,可就恐怖了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第33楼第 33 楼 过来人110 2019/10/9 21:07:48  的原帖:没有开放,完全靠“自力更生”,经济体量可能与印度差不多,生活水平或许不如东邻。
转至第42楼第 42 楼 polu 2019/10/10 11:28:31  的原帖:为什么不对外开放,傻吗?
你可以自己种粮食。
转至第44楼第 44 楼 过来人110 2019/10/10 13:50:15  的原帖:你别装傻。开放,是十一届三中全会之后的政策,此前一直强调“自力更生”。
转至第46楼第 46 楼 polu 2019/10/10 14:46:41  的原帖:不允许改变吗?美帝两次大战都严守中立,最后不是下场了?那才叫变得快。
你的套路,我很熟悉。诡辩是你们这号人的惯用伎俩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/10 23:31:12   
50
转至第10楼第 10 楼 落笔惊鬼神 2019/10/8 21:14:08  的原帖:没有以美国为首的西方国家的三万亿美元的技术援助。。。
现在比印度强不到那里去。
转至第11楼第 11 楼 穿越激流的人 2019/10/8 21:50:16  的原帖:不援助还好,说不定复生了。现在,可就恐怖了。
转至第15楼第 15 楼 chqs01 2019/10/8 22:52:43  的原帖:    根本不存在技术援助,从巴黎统筹委员会到瓦森纳协定,对新中国必须技术封锁,如果哪家公司破坏了“规矩”,都被制裁,谁敢援助技术?
转至第17楼第 17 楼 芒剑 2019/10/8 23:39:30  的原帖:都是自己的?

那前30年
怎么没有作为?
    前三十年“闭关锁国”还真是自己的,现在开放倒是能获得别人的
    前三十年的作为可大了
    比如第一艘核潜艇,是在绝密状态下研制的,整个工程没有一个洋人,没有一颗外国螺丝钉

此贴已经被作者于 2019/10/10 23:32:25 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 8:31:50    引用回复:
51
转至第10楼第 10 楼 落笔惊鬼神 2019/10/8 21:14:08  的原帖:没有以美国为首的西方国家的三万亿美元的技术援助。。。
现在比印度强不到那里去。
转至第11楼第 11 楼 穿越激流的人 2019/10/8 21:50:16  的原帖:不援助还好,说不定复生了。现在,可就恐怖了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第15楼第 15 楼 chqs01 2019/10/8 22:52:43  的原帖:    根本不存在技术援助,从巴黎统筹委员会到瓦森纳协定,对新中国必须技术封锁,如果哪家公司破坏了“规矩”,都被制裁,谁敢援助技术?
转至第17楼第 17 楼 芒剑 2019/10/8 23:39:30  的原帖:都是自己的?

那前30年
怎么没有作为?
转至第50楼第 50 楼 chqs01 2019/10/10 23:31:12  的原帖:    前三十年“闭关锁国”还真是自己的,现在开放倒是能获得别人的
    前三十年的作为可大了
    比如第一艘核潜艇,是在绝密状态下研制的,整个工程没有一个洋人,没有一颗外国螺丝钉

你的意思是:闭关锁国比改革开放好?
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 8:45:10    引用回复:
52
转至第10楼第 10 楼 落笔惊鬼神 2019/10/8 21:14:08  的原帖:没有以美国为首的西方国家的三万亿美元的技术援助。。。
现在比印度强不到那里去。
转至第11楼第 11 楼 穿越激流的人 2019/10/8 21:50:16  的原帖:不援助还好,说不定复生了。现在,可就恐怖了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第33楼第 33 楼 过来人110 2019/10/9 21:07:48  的原帖:没有开放,完全靠“自力更生”,经济体量可能与印度差不多,生活水平或许不如东邻。
转至第42楼第 42 楼 polu 2019/10/10 11:28:31  的原帖:为什么不对外开放,傻吗?
你可以自己种粮食。
转至第44楼第 44 楼 过来人110 2019/10/10 13:50:15  的原帖:你别装傻。开放,是十一届三中全会之后的政策,此前一直强调“自力更生”。
转至第46楼第 46 楼 polu 2019/10/10 14:46:41  的原帖:不允许改变吗?美帝两次大战都严守中立,最后不是下场了?那才叫变得快。
转至第49楼第 49 楼 过来人110 2019/10/10 18:37:10  的原帖:你的套路,我很熟悉。诡辩是你们这号人的惯用伎俩。
傻的可爱,你是面对事实无言以对。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 8:54:25    引用回复:
53

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 10:32:11    引用回复:
54
转至第10楼第 10 楼 落笔惊鬼神 2019/10/8 21:14:08  的原帖:没有以美国为首的西方国家的三万亿美元的技术援助。。。
现在比印度强不到那里去。
转至第11楼第 11 楼 穿越激流的人 2019/10/8 21:50:16  的原帖:不援助还好,说不定复生了。现在,可就恐怖了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第33楼第 33 楼 过来人110 2019/10/9 21:07:48  的原帖:没有开放,完全靠“自力更生”,经济体量可能与印度差不多,生活水平或许不如东邻。
转至第42楼第 42 楼 polu 2019/10/10 11:28:31  的原帖:为什么不对外开放,傻吗?
你可以自己种粮食。
转至第44楼第 44 楼 过来人110 2019/10/10 13:50:15  的原帖:你别装傻。开放,是十一届三中全会之后的政策,此前一直强调“自力更生”。
转至第46楼第 46 楼 polu 2019/10/10 14:46:41  的原帖:不允许改变吗?美帝两次大战都严守中立,最后不是下场了?那才叫变得快。
转至第49楼第 49 楼 过来人110 2019/10/10 18:37:10  的原帖:你的套路,我很熟悉。诡辩是你们这号人的惯用伎俩。
转至第52楼第 52 楼 polu 2019/10/11 8:45:10  的原帖:傻的可爱,你是面对事实无言以对。
东拉西扯,你能说出什么事实来?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 10:58:17    跟帖回复:
55
最大纵深/结构感莫过福布斯排名榜哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 11:03:30   
56
福布斯排滴是悬殊,悬殊可能令少数不服产生想法,更让更多银洗洗

此贴已经被作者于 2019/10/11 11:04:48 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 11:07:52   
57
不拖祖国后腿,或即使拖鸟后腿也忍着不吱声装起没拖,即是爱国

此贴已经被作者于 2019/10/11 11:09:02 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 11:14:01    跟帖回复:
58
降低欲望/标准/要求不是肯不肯即选择问题,这恰恰是个无选问题
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 11:16:39    跟帖回复:
59
货币纵深。大顺差,可以实行进出口统一按人民币结算,实现人民币出海。
房产纵深。房子按20年产权出售,期满后国家(或委托专门机构)回收接着卖第二轮。实现房价降低2/3.
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/11 11:25:46    跟帖回复:
60
    中国生产力已达5000年顶峰,这个客观条件下不应有日子过不下去赶脚;不好过或是有滴,但这不还在攀新高峰么,所以有能者应该还是有机会滴,中外历史都反复证明王候其实并无种
23833 次点击,70 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]我们都没想过的中国经济纵深现象
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告