凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 4:46:07    android
271
参考发布“这十种情况不属于正当防卫”的第八条:对精神病人和无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为”。这十条各大正规网站和媒体都作为法律常识转载的,难道说的都是假消息?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 5:39:18    跟帖回复:
272
这么多年,司法对见义勇为者和正当防卫者的苛求,就是导致这种局面的最根本原因。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 6:03:08    引用回复:
273
转至第262楼第 262 楼 伍月山 2019/11/10 0:27:55  的原帖:  
  网友 @三姆大叔   :


下次如果被打杀的是你的孩子,你也这样说吗?你也像其他的旁观者一样,一动不动,观看30分钟,然后慷慨激昂地谴责某些法官和法律条款太混蛋吗?
      说到底,你和赞同你观点的人,其实就是一个精致的利己主义者。当见义勇为不担任何风险,甚至还有很多好处(评为英雄,美女献上爱情,等),才能见义勇为。
    说那些法官和法律的责任,只是为自己见死不救的冷漠无情找一个冠冕堂皇的理由罢了。


    那些法官和法律法规应该负他们的责任,


    但是冷漠的旁观者也应该对孩子的死负相应的责任。


    因为在案发现场,孩子可以不死的唯一机会,是有人及早冲上去制止暴力犯的犯罪行为。


    “雪崩发生时,没有一片雪花?是无辜的”。我认为这句话有道理。

冲上去?冲上去干嘛?你说具体点。空手夺白刃?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 6:06:05    android
274
转至第9楼第 9 楼 168基本原则 2019/11/8 18:21:04  的原帖:    司法对见义勇为者和正当防卫者的苛责和苛求,就是导致这种局面的最根本原因。转至第39楼第 39 楼 十年踪迹十年心 2019/11/8 19:07:39  的原帖: 这个问题相当麻烦,首先,侵犯的不是你,你有没正当防卫的紧迫性,其次,你无法判断小孩受伤程度,也无法判断反击力度,第三,要制服一个1.8  米身150  斤强力壮拿凶器的精神病人不让他伤害其他人救下小孩,打死打到重伤让他丧失活动能力是唯一办法,那恭喜你,先赔偿30 w给精神病家属活的谅解,然后法官开恩轻判你三年,第四,你不打他去抱他拉他,他反手捅你一下,恭喜你,下半辈子瘫痪吧,精神病人没有刑事责任不用负责,精神病人家属没钱,烂命一条,你去找他们吧转至第45楼第 45 楼 整子 2019/11/8 19:15:45  的原帖:这个问题总结一句,我们国民自己根本还不具备法律意识和行使法律赋予权利的能力。这是致命的弱点。 中国法律赋予的权利,就是让坏人得到保护!好人倒霉!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 6:58:03    引用回复:
275
转至第262楼第 262 楼 伍月山 2019/11/10 0:27:55  的原帖:  
  网友 @三姆大叔   :


下次如果被打杀的是你的孩子,你也这样说吗?你也像其他的旁观者一样,一动不动,观看30分钟,然后慷慨激昂地谴责某些法官和法律条款太混蛋吗?
      说到底,你和赞同你观点的人,其实就是一个精致的利己主义者。当见义勇为不担任何风险,甚至还有很多好处(评为英雄,美女献上爱情,等),才能见义勇为。
    说那些法官和法律的责任,只是为自己见死不救的冷漠无情找一个冠冕堂皇的理由罢了。


    那些法官和法律法规应该负他们的责任,


    但是冷漠的旁观者也应该对孩子的死负相应的责任。


    因为在案发现场,孩子可以不死的唯一机会,是有人及早冲上去制止暴力犯的犯罪行为。


    “雪崩发生时,没有一片雪花?是无辜的”。我认为这句话有道理。

转至第263楼第 263 楼 xcruan 2019/11/10 0:54:20  的原帖: 你去救孩子,如果孩子没有死,法院要判你坐牢你怎么办?
转至第264楼第 264 楼 伍月山 2019/11/10 1:15:48  的原帖:~~ 如果那孩子是你自己的孩子,你在现场怎么办?
就说你自己怎么办就行了,你可以假设你自己,没资格假设别人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 7:21:14    android
276
法官好事多为
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 7:47:28    android
277
转至第103楼第 103 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:37:01  的原帖:已危及到孩童生命之时,旁人当然可以使用任何手段制止暴徒,有暴力倾向的精神病人相当于恐怖分子转至第104楼第 104 楼 华山弄贱 2019/11/8 22:38:50  的原帖:孩子死了,说这话很容易!

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第106楼第 106 楼 炎黄汉魂 2019/11/8 22:40:21  的原帖:去,只要有疑似危及到小孩生命的动作,当然可以用暴力制止他
转至第110楼第 110 楼 华山弄贱 2019/11/8 23:05:35  的原帖:疑似危及生命?这么模糊的判定标准?
转至第136楼第 136 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:20:56  的原帖:擦,匪徒劫持人质时,有要对人质实施伤害的动作或可能时,警察都可一枪击毙他

转至第138楼第 138 楼 华山弄贱 2019/11/9 7:25:36  的原帖:警察当然可以,问题是你又不是警察。
转至第139楼第 139 楼 炎黄汉魂 2019/11/9 7:26:54  的原帖:傻鸟,同样的,警察不在的情况下,紧急情况你当然拥有同样的权力
你有警察的权力?你在中国吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 7:48:19    android
278
转至第51楼第 51 楼 整子 2019/11/8 19:30:57  的原帖:《中华人民共和国刑法》

第二十条 正当防卫
为了使(国家、公共利益、本人或者他人)的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。


正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。


对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。。
不要用法律做挡箭牌!
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 8:55:04    android
279
先让精神病人把孩子打死,然后根据这个后果来证明精神病人做的不对,这样最合理合法!如果有人干预了这个进程,则后果自负!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 9:14:09    android
280
赔钱呗!中国法律不认可正当防卫
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 9:16:06    android
281
转至第5楼第 5 楼 初五 2019/11/8 18:13:01  的原帖:至少第一时间打110报警。麻木愚蠢的弱民无希望转至第6楼第 6 楼 山姆大树 2019/11/8 18:15:08  的原帖:110来不了那么快的。转至第15楼第 15 楼 初五 2019/11/8 18:25:14  的原帖:活活暴打了30分钟!

脑子坏了的,不必找借口或理由了
转至第18楼第 18 楼 山姆大树 2019/11/8 18:29:22  的原帖:我见过受害人现场打110求助,一个多小时都没有来的。
因为警察都在忙着"文明执法"
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 9:53:44    跟帖回复:
282
警察不是天兵天将,打110后,并不能保证及时赶到!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 9:55:33    引用回复:
283
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第10楼第 10 楼 山姆大树 2019/11/8 18:21:28  的原帖:打的又不是你,你防卫什么?
转至第13楼第 13 楼 整子 2019/11/8 18:23:47  的原帖:你有责任进行正当防卫!否则就是同犯!

旁观者不上前打那施暴的都是同犯?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 10:29:06    引用回复:
284
转至第7楼第 7 楼 整子 2019/11/8 18:15:22  的原帖:正当防卫
即使不是精神病人,也是属于正当防卫
转至第20楼第 20 楼 绿色世界88 2019/11/8 18:35:30  的原帖:你是外人,你很容易侵权被抓。因为在杀死孩子以前,你无法确定后果,如果因为你的挺身而出,孩子只是轻微伤,你就完蛋了。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第28楼第 28 楼 整子 2019/11/8 18:53:25  的原帖:不管孩子是什么伤,只要是受伤,说明已经受到侵犯,这个事实就可以作为正当防卫的呈堂证供!
转至第35楼第 35 楼 十年踪迹十年心 2019/11/8 19:01:06  的原帖: 法律你说了算?
转至第38楼第 38 楼 整子 2019/11/8 19:07:34  的原帖:刑法第二十条,白纸黑字,写得明明白白!只要眼睛不瞎,能识字,应该不难理解!
转至第168楼第 168 楼 孺子马 2019/11/9 10:06:26  的原帖:这位先生是在真空里长大的吗。这是中国。中华人民共和国宪法上白纸黑字印着:人民有游…,示…,结…………………的自…。但你尝试一下其中任何一条试试。
转至第196楼第 196 楼 整子 2019/11/9 13:07:53  的原帖:那你的意思就是说,中国的这些法律,刑法都是摆设咯!

我前面说过,在法律范围内谈论本帖这个话题,如果在法律范围之外,那是升级社会矛盾形式。那么这个时候,看你有没有胆量。冤有头,债有主。在不升级社会矛盾的状态,既然法律不起作用,那么你必须采取私人手段来维护自己的权益。你有没有胆量?先问一下。摸摸自己,没有胆量,都请闭嘴!那不是本帖所谈论的主题。
不是摆设。只是松紧度太大,大得能反过来。
这里没人规定只能讲纯粹的法律。
这里是凯迪论坛。不是你家办的论坛。所以你没有权力让别人闭嘴。
我按照你说的,摸摸我自己,发现自己没有胆量。真的没有胆量。因为我有上下一家子人。另外,那些不怕死,有胆量,敢于维持正义,为真理献身的人毕竟只限于极少数的人。大多数人都和我一样,不为强权的高墙添砖加瓦,在一边为正义为真理小声的或大声的喊几声,也是好样的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 10:31:21    引用回复:
285
转至第268楼第 268 楼 Uncle Yan 2019/11/10 2:11:08  的原帖: 夺下棍棒就非得打他吗?对付发狂伤人的精神病人,安定医院是采用电棍+约束衣的方式进行控制。
普通人不拿棍子你敢去对付手拿凶器的精神病人?
76803 次点击,402 个回复  上一页 1 ... 16 17 18 19 20 ... 27 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]如果救下了孩子,打残了精神病人,是什么后果?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告