凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
badfinger
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]堵门拦车的背后还有什么秘密不示人
11358 次点击
41 个回复
badfinger 于 2018/1/12 22:20:46 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
堵门拦车的背后还有什么秘密不示人

2018-01-12 11:23 来源:光明网 光明网评论员

    合肥一女子为让自己丈夫上车而堵门阻拦高铁按时发车的事,是这两天的热点新闻。抛开那些由此事引发的其实也算正常的情绪不论,这个事件中的蹊跷之处,并没有随着处理结果的落地而变得清晰:

    为什么高铁车站负责检票的工作人员竟如此“不通融”地将该女子丈夫阻拦至检票口?为什么对这种扰乱运输秩序、已明显违反《治安管理处罚法》的行为,车站警方和高铁乘警不仅不管、不制止,反而还迁就全家上车?为什么在该女子行为导致G1747次高铁列车“延迟发车”的调查结论出来前,就已有当地媒体报道说“该女子行为并未导致列车延误”?为什么在该女子行为已“造成该次列车延迟发车”的结论出来后,其既触犯《治安管理处罚法》、同时也违反了《铁路安全管理条例》的行为,却仅以《铁路安全管理条例》的规定处罚,以2000元罚款了事?

    这些问题没有答案,这个事件的处理结果,则无疑将成为一个坏例,为那些有钱任性的人留下一个坏示范。

    不过,昨天夜里,一个有关此事件背后的“故事”流传开来。“故事”谓曰,此女子之所以如此大胆妄为,是因为其丈夫为当地警方工作人员;而车站检票工作人员之所以拦截该女子丈夫于检票口,是因为其并没有购买高铁车票,属无票闯闸;最后车站警察和高铁乘警之所以让检票闸口放行无票的该女子丈夫,又让其全家顺畅登车,则是因为……你懂的。该“故事”还称,现在这个闯闸者,已经被上级警务机关勒令停职检查,车站警方和乘警相关放行者也正在接受调查。

    对这个“故事”的真假,有关部门应该及时澄清,出面向公众做出解释。如果这个“故事”为假,那么,虽然公众的上述疑问并没有得到解答,但却可以澄清这起事件的肇因并非是权力或特权闯闸,而只是女子一时“性”起的偶发事件。当然,如果此“故事”为真,那么,公众的上述疑问全部迎刃而解倒在其次,更重要的是让公众从特权行使者被查处的事例中,看到把权力关进制度的笼子的努力。

    一时“性”起而铸其错的事,时时有、处处有。当然,这其中所谓“性”,有惯性——习惯成性,也有偶然性。昨天还有“故事”说堵门拦车女子平日里也是如此,只不过不是堵门拦车,而是堵门拦梯——一人堵门,等全家上梯,而全然不顾和无视其他乘梯者的感受。但是,一个人行为是否构成违法要件,与其行为所及的范围有关。如果将惯性和任性叠加上权力的傲慢,而不分地点场合地行为起来,这种行为就极具社会危害性。

    也真是无独有偶,昨天(1月11日),陕西宝鸡南站又发生一起堵门拦车事件。据报道,从兰州开往上海的列车在停靠宝鸡南站时,一女子突然拦在车厢门口阻拦列车发车。拦车原因是该女子的丈夫因与其吵架而在列车停靠宝鸡南站时突然下车,女子想让丈夫回到车上,所以拦在车厢门口。报道称,该女子最终在车站民警要求下,下车和丈夫处理矛盾,列车正常发出并未受影响。

    昨天这起事件,同样也是女子堵门拦车,同样也是“堵门一怒为老公”,但是,一时“性”起的结果却是大为不同。一是吵架的女子,在警察的警告之下,中止堵门,下车处理私事;二是其行为没有造成列车运行晚点。不过,即使这样,宝鸡南站警方也仍然“介入事件调查”。

    对飞机跑道拦机,堵门拦车等触犯法律的行为,必须依法予以惩处。而若其中有权力作祟,那就更应该严处之。

    文章来源:光明网

    作者“光明网评论员”


此贴已经被作者于 2018/1/12 22:50:46 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 22:28:12    android
       沙发
    从法律角度来探讨一下,网上摘录:"女教师的老公是庐阳区刑警大队的大队长,他没有买票,直接电话给高铁乘警对讲机电话上车,结果给较真的检票人员拦下了,才导致后面的五分钟,现在男方己被公安部直接通知免职接受审查,高铁的所有乘警接受调查。女方的行为导致三百趟火车时间的重新调整。"这些陈述,是对当事方违纪的陈述。涉纪案方应为四方:当地公安机关及其有一定职务的警员、中央政府直辖的高铁公安机关及其一定职务的警员、国企性质的高铁公司及一定职务的职员、地方政府学校职务,当事人都是公职人员。
    因此,就其违纪问题应由党的派出纪检机构进行查处,并公布案实。显然,由涉案四方当中一方对此案进行查处及公布,都有悖法理。现在由@安徽铁路公安查处,有失公正,并违反相关法律,涉越线办案,给公民以不信任之感!
    敬请中共驻高铁纪检组联合合肥当地纪检以查虚实!给公民一个明白清楚!!
    当然,就高铁扒门女这个事案,只能由高铁公安查处
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 22:35:27    跟帖回复:
       第 3
    洗洗睡,做做法治梦吧.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 22:35:36    跟帖回复:
       第 4
    光明网,来头不小;可是强龙也压不住地头蛇
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 22:48:31    跟帖回复:
       第 5
    水军躲得远远地;

    它们就死死咬住什么进站时间、开车时间什么的,企图带偏质疑和讨论的方向。

    而光明评论员的眼睛是雪亮的——

    为什么高铁车站负责检票的工作人员竟如此“不通融”地将该女子丈夫阻拦至检票口?

    为什么对这种扰乱运输秩序、已明显违反《治安管理处罚法》的行为,车站警方和高铁乘警不仅不管、不制止,反而还迁就全家上车?

    为什么在该女子行为导致G1747次高铁列车“延迟发车”的调查结论出来前,就已有当地媒体报道说“该女子行为并未导致列车延误”?

    为什么在该女子行为已“造成该次列车延迟发车”的结论出来后,其既触犯《治安管理处罚法》、同时也违反了《铁路安全管理条例》的行为,却仅以《铁路安全管理条例》的规定处罚,以2000元罚款了事?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 23:03:18    引用回复:
    6
    转至第4楼第 4 楼 badfinger 2018/1/12 22:35:36  的原帖:光明网,来头不小;可是强龙也压不住地头蛇
    光明网,胆量不小;此时此刻还敢想弄清 堵门拦车的背后还有什么秘密不示人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 23:13:48    跟帖回复:
    7
    光明网又来凑热闹?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 8:15:20    android
    8
    本届政府应该就此次事件,对高铁管理及营运系统进行一次大整顿,特别是对那些特权者不购票任意乘车的行为进行一次彻底整顿。愿意吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 8:43:34    android
    9
    蛇鼠一窝,背后事情谁能说清楚?现在没有,未来不知道。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 8:48:42    android
    10
    让国有事业单位的记者上…
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 8:55:31    跟帖回复:
    11
    这年头

    眼球吸引力经济

    就是金钱

    光明网 也来掺和一脚 分一杯羹
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 8:56:28    引用回复:
    12
    转至第8楼第 8 楼 静静的秋天 2018/1/13 8:15:20  的原帖: 本届政府应该就此次事件,对高铁管理及营运系统进行一次大整顿,特别是对那些特权者不购票任意乘车的行为进行一次彻底整顿。愿意吗?不  愿   意


    也 不 可 能
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:04:28    跟帖回复:
    13
    我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
    在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
    大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当导致的,同时乘车的一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客,只对乘客进行处罚,并且舆论谴责连带处罚,而不追究有绝对责任和管控能力的铁路方。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:08:43    引用回复:
    14
    转至第13楼第 13 楼 懒得明白 2018/1/13 9:04:28  的原帖:我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
    在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
    大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当导致的,同时乘车的一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客,只对乘客进行处罚,并且舆论谴责连带处罚,而不追究有绝对责任和管控能力的铁路方。
    当然,乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:09:21    跟帖回复:
    15
    支持下。几个为什么提得很好!这个拦阻车门的女人绝非任性,虎吻女才可称为任性
    11358 次点击,41 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]堵门拦车的背后还有什么秘密不示人
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告