凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
天涯老孤客
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]从城管撤梯事件看权力对生命的冷漠
15708 次点击
140 个回复
天涯老孤客 于 2018/1/28 10:43:32 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    郑州城管撤梯,导致现场高空作业的操作工坠亡。据当地城管部门发布的通告,涉事城管人员已被涉嫌玩忽职守立案调查,广告制作商的负责人,也被警方刑事拘留。由于警方已经撤走了现场监控视频硬件,并制止现场观众拍照,目前在网上所能看到的都是文字资料,没有图像资料,还原事发过程的责任归于警方,社会舆情正在等待郑州警方公布撤梯事件的事实真相。就现有的文字资讯,我在这里提几个问题:

    第一个问题:城管部门执法程序是不是完整。按照城管执法规定,城管部门在执法之前,先要向执法对象送达行政处罚决定书,被执行人可以向作出处罚决定书的上级城管部门提出异议,也可以向人民法院提起行政诉讼。根据广告公司在城管到达后,城管责任撤除广告牌,广告公司积极配合的情形来推理,广告公司应该是没有接到过城管部门的处罚决定书。

    第二个问题:城管现场执法的操作也十分诡异。一般来说,城管撤除违法建筑物、构筑物的操作,总要等到撤除完毕后离场,离场的同时,将违法建筑物、构筑物的制作人员带至城管部门,制作相应的笔录。而撤梯事件中,广告牌尚未拆完,城管就将梯子撤掉,连带三轮车一起离开现场。据目击者说,城管是嫌操作工拆广告牌的速度太慢,由此推论,现场城管是不是因为怕冷才先行离场的?1月23日,郑州气温零下5度-零上1度。己所不欲勿施于人,城管人员怎么不想一想,悬在高空的那二个操作工,也是血肉之躯的人。

    第三个问题:高空施工现场有没有除了梯子之外的落地途径。从在高空施工的另外一个幸存者周雄,是由消防队员帮助落地来看,高空作业现场除了梯子之外,并无他途。那么,城管搬走梯子的行为,与操作工坠亡就有了法律上的逻辑关系。虽然周雄最终由消防队员帮助落地,但是在没有火警的情况下,出动消防车救人,这本来就是极度浪费火警资源,而这一切,都是由城管搬走梯子所致。

    第四个问题:警方该不该禁止现场群众拍照。公安部在全国公安机关培训会上,明确提出,各级公安机关要习惯在镜头下执法。郑州警方禁止现场群众拍照,首先是违背了公安部的规定,其次有为城管遮掩事实真相之嫌,警方的行为动机值得怀疑。

    一个再简单不过的执法行为,因郑州城管的失心疯而酿成命案惨剧,这意味着什么?在我看来,这其中凸显了权力对生命的漠视。城管可以随心所欲地搬走高空现场操作人员的生命之梯,扬长而去,不就是仗着他们身上的那张城管的皮吗?而在他们看来,城管的这张皮,就象征着可以欺负人的特权。




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 10:45:23    android
       沙发

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 11:04:23    跟帖回复:
       第 3
        第一个问题:城管部门执法程序是不是完整。按照城管执法规定,城管部门在执法之前,先要向执法对象送达行政处罚决定书,被执行人可以向作出处罚决定书的上级城管部门提出异议,也可以向人民法院提起行政诉讼。根据广告公司在城管到达后,城管责任撤除广告牌,广告公司积极配合的情形来推理,广告公司应该是没有接到过城管部门的处罚决定书。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 11:12:13    跟帖回复:
       第 4
        城管现场执法的操作也十分诡异。一般来说,城管撤除违法建筑物、构筑物的操作,总要等到撤除完毕后离场,离场的同时,将违法建筑物、构筑物的制作人员带至城管部门,制作相应的笔录。而撤梯事件中,广告牌尚未拆完,城管就将梯子撤掉,连带三轮车一起离开现场。据目击者说,城管是嫌操作工拆广告牌的速度太慢,由此推论,现场城管是不是因为怕冷才先行离场的?1月23日,郑州气温零下5度-零上1度。己所不欲勿施于人,城管人员怎么不想一想,悬在高空的那二个操作工,也是血肉之躯的人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 11:15:32    跟帖回复:
       第 5
    维稳压倒一切!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 11:33:10    跟帖回复:
    6
        郑州湘鑫图文广告公司在安装广告牌的时候,当地城管以该广告牌系非法建筑,责令撤除。湘鑫图文广告公司现场操作人员对此并无异议,着手拆除已经按照上去的广告牌。城管嫌拆除广告牌太慢,搬走梯子,导致一名操作工用绳子下来的过程之中发生意外,坠地身亡。

        事发后,当地城管部门发布通告,公安部门以涉嫌玩忽职权对涉事城管人员立案调查,同时,也将湘鑫图文广告公司的负责人刑事拘留。我看了通告后,不禁生出一个疑问:刑拘湘鑫图文广告公司的负责人,有何法律依据?

        如果说湘鑫图文广告公司制作广告牌没有经过审批程序,那顶多是广告牌不合法,属于行政处罚范围里处理的案子,既没有触犯治安管理条例,更没有触犯刑法,怎么可以由警方立案,进入刑事诉讼程序?

        从整个事件的发生过程来看,湘鑫图文广告公司不近没有抵制城管执法,而且还积极配合城管执法,当即拆除广告牌,也不具有抗法的事实。搬走梯子完全是城管人员丧心病狂的恶劣行为,湘鑫图文广告公司没有任何法律责任。

        综上,很有必要请立案的警方对刑拘湘鑫图文广告公司负责人,给出一个法律上的依据。否则,生活在这个社会的每一个公民何以自保?

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 11:34:19    跟帖回复:
    7
        第三个问题:高空施工现场有没有除了梯子之外的落地途径。从在高空施工的另外一个幸存者周雄,是由消防队员帮助落地来看,高空作业现场除了梯子之外,并无他途。那么,城管搬走梯子的行为,与操作工坠亡就有了法律上的逻辑关系。虽然周雄最终由消防队员帮助落地,但是在没有火警的情况下,出动消防车救人,这本来就是极度浪费火警资源,而这一切,都是由城管搬走梯子所致。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 12:48:07    引用回复:
    8
    转至第4楼第 4 楼 天涯老孤客 2018/1/28 11:12:13  的原帖:    城管现场执法的操作也十分诡异。一般来说,城管撤除违法建筑物、构筑物的操作,总要等到撤除完毕后离场,离场的同时,将违法建筑物、构筑物的制作人员带至城管部门,制作相应的笔录。而撤梯事件中,广告牌尚未拆完,城管就将梯子撤掉,连带三轮车一起离开现场。据目击者说,城管是嫌操作工拆广告牌的速度太慢,由此推论,现场城管是不是因为怕冷才先行离场的?1月23日,郑州气温零下5度-零上1度。己所不欲勿施于人,城管人员怎么不想一想,悬在高空的那二个操作工,也是血肉之躯的人。    城管的目的是为了钱

        所以老板即使办了许可证也说非法

        城管认为非法要拆除,却不在开工的时候制止而要到完工了才制止,目的就是为了让老板心疼广告费用交钱换取城管通融许可,谁知道老板是二愣子不给钱反而按照城管说的叫工人拆,城管见拿不到钱急眼了,直接把梯子拿走了意思是叫老板交钱把梯子拿回去,结果出事了,警察到了也急眼了直接把老板拘了,让你丫的不给钱

    我们来分析以下城管为什么拿走梯子,城管说工人拆卸慢,要加快速度,那应该要求老板加派人手参加拆卸,或者给老板下最后期限不然加重处罚才对.搬走梯子能加块速度吗,显然不能,不但不能反而会拖慢速度甚至造成工作停止,如果上面出现工具掉落或者人员因为冷冻伤或者其他事情需要下面的人传递工具提供援助的时候而下面的人无法提供帮助,拆卸就会停止.城管认为速度慢却做了让拆卸减慢速度甚至停止的事情,很显然,城管的本意根本不在于拆卸违法广告,就是为了要钱,钱到位了,违法不违法就不是问题了
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 14:16:20    跟帖回复:
    9
        警方该不该禁止现场群众拍照。公安部在全国公安机关培训会上,明确提出,各级公安机关要习惯在镜头下执法。郑州警方禁止现场群众拍照,首先是违背了公安部的规定,其次有为城管遮掩事实真相之嫌,警方的行为动机值得怀疑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 14:20:41    引用回复:
    10
    转至第5楼第 5 楼 一个人999 2018/1/28 11:15:32  的原帖:维稳压倒一切!    第一个问题:城管部门执法程序是不是完整。

        第二个问题:城管现场执法的操作也十分诡异。

        第三个问题:高空施工现场有没有除了梯子之外的落地途径。

        第四个问题:警方该不该禁止现场群众拍照。
    ========================================
    四个问题象四把尖刀。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 14:23:39   
    11
    权力就是权力,他只管统治国家,至于安抚百姓,那是古代
    帝皇治理江山时候的一种怀柔政策,目前我国的权力不会采
    用。政府追求的是稳定的江山,至于百姓水深火热,权力大
    部分时间都是睁一只眼闭一只眼的。

    此贴已经被作者于 2018/1/28 14:24:49 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 14:27:12    跟帖回复:
    12
    这个不错
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 14:28:55    跟帖回复:
    13
    有一顶点权力都狂妄.








    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 16:36:25    android
    14
    想与滨绥图佳的上校团长讲道理,幼稚!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/28 16:37:15    android
    15
    五年后的今天!
    草菅后的“法治”……
    15708 次点击,140 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]从城管撤梯事件看权力对生命的冷漠
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告