凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
纸上建筑
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]缩短学制不要倒过来
28974 次点击
104 个回复
纸上建筑 于 2018/3/11 15:43:55 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    




    每年两会总有些提案,看上去很新鲜,实际上很奇葩,经不起推敲的。

    全国政协委员、四川省民政厅副厅长张力建议缩短学制,理由是“年轻人读完大学、硕士、博士,已经二十八九岁了,特别是高学历女生,毕业时已是晚婚年龄,工作与婚恋难以兼顾。”

    嫌大学、硕士、博士毕业晚,你去减大学、硕士、博士的学制呀,然而张代表提出的却是缩短基础教育的时间,由12年改为10年,小学5年、初中3年、高中2年,并补充称,我国历史上,也实行过基础教育10学制。

    上一轮“缩短学制”是什么背景,什么后果,张代表应该比老百姓更清楚,这也好意思拿出来作为论据,大家都不好意思了。

    基础教育具备普及性、福利性的特征,而高等教育则是非普及性的、并且是收费的。福利性教育应当充分,随着经济发展逐步拓展,而不是收缩。收费性教育则应当注重高效,以减轻家长负担,快速培养有用人才。

    缩减基础教育的思路,就跟目前的中小学“减负”一样奇葩,实质是剥夺克扣普通家庭的教育福利。

    说高中三年,两年学新课一年备考,初中三年也是,所以两年就够了。没错现状是这样,然而这是应试教育逼出来的,中高考的指挥棒在那里,只有三步并作两步走,再加一步强化复习,也不看看中学生都给逼成了什么样?

    只要中考、高考的严峻性不变,就是缩短了学制,老师也得继续压缩,两步并做一步半,还得留时间复习赶考。高中的数理化是有难度的哦,这是要把中学生逼死的节奏吗?

    基础教育的改革,或者减负,要从后往前,从就业环境、大学录取、高考体制等方面倒序入手,到时候不用你减,自然压力就松下来了,想素质教育啥的都没有问题,谁不想自己的儿女文武双全?

    然而目前面对的这个严峻的成人世界、拜金社会,首先要保证他们有起码的出路,能买房能娶媳妇能活得像个人样。

    如果咱像美国人那样,蓝领工人也能轻松买车买房养三四个娃,高考压力绝对能释放不少,百姓不过是想活得舒坦点而已,并没有都想成精英改变世界。中国的问题就是活着太难,想结婚安居想不被人看不起,需要的门槛太高太高,不挣命不行啊。

    所以别瞎折腾小孩子了,病根在这个畸形的成人社会。

    基础教育的时限,目前全世界基本统一,都是到18岁成人为止,然后可以选择上大学,也可以选择工作。这个基础教育的意义,不光是教会基本的知识和技能,同时还是一个孩子成长的时间,在他成年之前,由国家福利教育覆盖,保障他的基本文化素质。

    世界主流的教改方向,首先是普及12年免费教育,然后是推行素质教育,强化艺术教育、加入技能性的课程,尽可能拓展福利教育的内涵。在12年的框架内,你内部调整,小学长点中学短点,12年一贯等等,都可以探索,但绝不是踅摸着缩减克扣,把孩子16岁就踢出福利教育体系,去接受昂贵的高等教育和市场培训。

    而正如张代表所观察到的现象,高等教育阶段的问题是僵化、死板、学制太长。实际上到了这个阶段,学生的主观能动性和天资能力已经充分显露出来,一根线齐步走是最不合理的,如果推行学分制,有人两三年就足以完成本科学业,有人愿意四年五年浪费他爸妈的钱,那也随意。

    而硕士博士阶段,灵活性就更大了,主要取决于你研究的论文课题,国外一两年拿学位比比皆是,我国却还在“研一研二研三”齐步走,把二三十岁的成人当小孩,把研究性学位当成基础教育了……最大的怪圈在这里呢。

    放开高等教育,管好基础教育,让高等教育市场化,让基础教育福利化,才是正确的教改路径,不要反了过来。某些代表也请认真调研,好好提案,别总放这些误导人的瞎炮。

    作者:纸上建筑

    2018年3月11日

    公众号:纸上建筑




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 15:55:13    跟帖回复:
       沙发
    人生有风险,入世需谨慎
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 16:07:52    跟帖回复:
       第 3
    不是说招工难吗?早点毕业早点上班。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 16:41:53    跟帖回复:
       第 4



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 16:55:19    跟帖回复:
       第 5
    这个思路是正确的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 16:57:25    跟帖回复:
    6
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 18:58:31    跟帖回复:
    7
        环球时报【全国政协委员张力:建议缩短学制,小学变5年高中变2年】“年轻人读完硕士、博士,已经二十八九岁了,特别是高学历女生,毕业时已是晚婚年龄,工作与婚恋难以兼顾。”今年两会,全国政协委员、四川省民政厅副厅长张力,准备了关于缩短基础教育学制的建议,“12年可以缩短为10年,小学5年、初中3年、高中2年。”他说,在缩短的基础上,同时继续加大对基础教育的投入,“将现行普及9年义务教育改为普及10年高中阶段教育。”@封面新闻收起全文d

        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:29:29    跟帖回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:40:12    跟帖回复:
    9
    缩短学制有利于中国普及高中教育
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:40:47    跟帖回复:
    10
    缩短学制有利于中国普及高中教育
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:42:29    跟帖回复:
    11
        缩短学制!普及高中教育!(为了公平)

        现在底层放弃了教育,中层的孩子拼命的补课,高层不再玩高考!在这种形势下,阶级固化很严重,尽管高考表面上公平,然而在某种意义上,它失去了公平的意义!事实上现行应试教育可以看出,初中三年其实两年就学完了课本,最后一年做题复习;高中三年也是一样,两年完成课本教学,最后一年翻来覆去地做做题复习,这样完全是在浪费教学资源与时间。为什么我们就不能开拓进取呢?缩短我们孩子学习的学制呢?建议:小学为5年制,初中为2年制,高中为2年制,再加一年为实习阶段。上午为文化课,下午为活动实验课。实行综合评价机制,也可借用美国招生制度,完全废除高考定终身!在这里,我为什么要说废除高考制度呢?因为它正严重阻碍着中国的教育改革!很多教育改革因为它而失败了!卷面普通知识(含表达能力)20分,动手能力(含实验)20分,各种活动奖励20分,德育20分,劳动技能20分,特长20分!这就是综合评价体系!

        2018/1/29

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:42:53    跟帖回复:
    12
        缩短学制!普及高中教育!(为了公平)

        现在底层放弃了教育,中层的孩子拼命的补课,高层不再玩高考!在这种形势下,阶级固化很严重,尽管高考表面上公平,然而在某种意义上,它失去了公平的意义!事实上现行应试教育可以看出,初中三年其实两年就学完了课本,最后一年做题复习;高中三年也是一样,两年完成课本教学,最后一年翻来覆去地做做题复习,这样完全是在浪费教学资源与时间。为什么我们就不能开拓进取呢?缩短我们孩子学习的学制呢?建议:小学为5年制,初中为2年制,高中为2年制,再加一年为实习阶段。上午为文化课,下午为活动实验课。实行综合评价机制,也可借用美国招生制度,完全废除高考定终身!在这里,我为什么要说废除高考制度呢?因为它正严重阻碍着中国的教育改革!很多教育改革因为它而失败了!卷面普通知识(含表达能力)20分,动手能力(含实验)20分,各种活动奖励20分,德育20分,劳动技能20分,特长20分!这就是综合评价体系!

        2018/1/29

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:54:48    android
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:54:50    引用回复:
    14
    转至第2楼第 2 楼 黄县 2018/3/11 15:55:13  的原帖:人生有风险,入世需谨慎

    学制要全盘西化,鬼子们咋做咱咋做。

    很简单的问题,根本不需要抓耳挠腮作思索装。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/11 21:56:51    跟帖回复:
    15
    很多国家将免费基础教育的年龄上限定为21岁,中国要反着来么?
    28974 次点击,104 个回复  1 2 3 4 5 6 7
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]缩短学制不要倒过来
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告