凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
维扬卧龙
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]醉驾案占用大量司法资源就要简化宽济?
3955 次点击
19 个回复
维扬卧龙 于 2018/3/12 23:57:19 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    

文/维扬卧龙



    广州日报3月11日讯,昨日在审议最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告时,全国人大代表、广州市人大常委会主任陈建华提出《关于完善醉驾型危险驾驶犯罪立法、司法工作的建议》。醉驾型危险驾驶案件持续增长,数量高居各类刑事案件前列,这类案件挤占了大量司法资源,还存在量刑标准不统一等问题。数量众多的醉驾者被贴上罪犯“标签”后,人生因此受到不小的影响。

    代表的脑回路真心不是普通人能够理解!因为醉驾者多,打官司也多占用司法资源量大,就要宽严相济,对其中部分人免予处罚,还要照顾醉驾人情绪,认为醉驾被人当犯人看,影响生活太严苛!对这类观点,真想感觉代表圣母心泛滥,不是对同情二字理解有歧义,就是对醉驾入刑很不认同,认为只要醉驾没出事,也要受那么重的处罚不公平。

    显然,代表的这种观念有很大的市场,这从每年数万起交通事故中50%由酒驾引发上就能看出来!我国目前实施的《道路交通安全法》对醉驾惩罚,普通未肇事,吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉驾造成重大交通事故,吊销机动车驾驶证,终生不得重新取得机动车驾驶证。构成犯罪的,还要追究刑事责任。

    法条写得清楚明白,可有些人偏要施以泛滥的同情心去提议修改,认为无论什么违法犯罪行为,只要情节轻微,都应该根据十三条规定,不起诉或免刑事处分!真是侠以武乱禁,儒以文乱法!本来喝酒不开车,开车不喝酒经过这几年来的专项整治,才勉强成为共识,还有很大一个群体存在侥幸心理,只要交警上路查酒驾,几乎就不会空手而回。

    为何心存侥幸,无非一是认识不足过于自信,以为自己车技高超喝点小酒不会出事;二是惩罚太轻,造成很多人对法条蔑视。本来酒驾早入刑,我国对酒驾惩罚,首次暂扣6个月机动车驾驶证,并处1000元以上2000元以下罚款;再次是处10日以下拘留,并处1000元以上2000元以下罚款,吊销机动车驾驶证。就这个处罚,被很多学者诟病,现在连醉驾也在提议要从宽!

    遗憾的是,不但普通民众对醉驾认知不足,连司法机关现实处理时,也会对醉驾酒精含量在140mg/100ml以下且没有8种从重情节的,不起诉或者免予刑事处罚,地方检方更是会创新,对于负全部事故责任的醉驾当事人,因未造成重大损失和伤亡的,完成30个小时的公益服务后,就能拿到市检察院发出的“不起诉决定书”。对于这些做法,笔者不敢苟同,正是因为这些口子才造成我国酒驾醉驾不绝,而一衣带水的邻居日本却没有酒驾,更不会出现醉驾,恰恰是因为在日本酒驾代价太大,醉驾就是罪犯!

    在日本醉驾,处5年以下徒刑以及100万日元以下罚款,扣35点;酒驾,处3年以下徒刑以及50万日元罚金,0.25mg以上者扣25点,0.15mg以上0.25mg未满者扣13点。酒驾出未交通事故,劝酒者要被处以48小时以下监禁,1万日元内罚款;如果因酒肇事,劝酒者同罪!不但对劝酒者约束,连借车主车者酒驾车主也要面临5年有期徒刑以及相应的罚款!甚至醉酒者坐出租车吐了,都要被判处罚款以及赔偿出租车的清扫费用。

    他山之石可以攻玉!日本国民的高素质以及极低的交通肇事率,不是凭白生出的,而恰恰是严格执行的法条养成的习惯。我国每年都要花费那么多的人力物力开展专项治理酒驾行动,都没能杜绝驾车人的醉驾行为,还要提倡从宽,这不是在乱弹琴么?不彻底震慑住贪杯胆气,还要给侥幸留下细缝,怎么可能杜绝得了酒驾?


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 0:02:08    跟帖回复:
       沙发
    如果犯罪多了就减轻处罚, 那么就相当于说造反的人多了就有理了.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 7:41:53    跟帖回复:
       第 3
    可见这个人大主任的水平
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 10:25:15    android
       第 4
    楼主不要激动,领导们应酬多,司机也难免挡酒,法律改一下是可以的。或者更改为公务猿可赦免怎样?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 10:44:39    跟帖回复:
       第 5
    人家那是在为“特权人士以及酒业商家”开路而已...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 10:46:13    跟帖回复:
    6
    简单: 鼓励 醉驾一下子解决了。

    案件持续增多,说明 处罚力度不够!

    对于醉驾,直接没收车辆,拍卖。你试试,还有那么多的醉驾的吗。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:11:37    跟帖回复:
    7
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:28:16    引用回复:
    8
    转至第6楼第 6 楼 boy8199 2018/3/13 10:46:13  的原帖:简单: 鼓励 醉驾一下子解决了。

    案件持续增多,说明 处罚力度不够!

    对于醉驾,直接没收车辆,拍卖。你试试,还有那么多的醉驾的吗。
    仅没收车辆是不够的,钱多的人可以再去买一辆继续醉驾,应当剥夺醉驾者至少三年以上时间的人身自由才会对打算醉驾的人起到警示作用。

    每一个醉驾者都是非主观故意的隐形杀手,应当对他们进行严惩!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:00:00    跟帖回复:
    9
    强烈支持楼主!!!

    其实我也正想说这些话。

    由此“人民代表”(而且还是地方“人民代表”的领导!)的议案,可见某些“人民代表”代表了哪些“人民”,也可见某些“人民代表”的思维方式、逻辑水准和文化水平、法治观念有多么浅薄和低下!

    (文责自负,请小编不要删。若有“朝阳大妈”的同志觉得我此言论违法或有“攻击人民代表”或“攻击人民干部”之嫌,尽管到这位官员兼代表那里举报我的这几句“不恭”之言。)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:01:50    跟帖回复:
    10
    强烈支持楼主!!!

    其实我也正想说这些话。

    由此“人民代表”(而且还是地方“人民代表”的领导!)的议案,可见某些“人民代表”代表了哪些“人民”,也可见某些“人民代表”的思维方式、逻辑水准和文化水平、法治观念有多么浅薄和低下!

    (文责自负,请小编不要删。若有“朝阳大妈”的同志觉得我此言论违法或有“攻击人民代表”或“攻击人民干部”之嫌,尽管到这位官员兼代表那里举报我的这几句“不恭”之言。)
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:20:41    引用回复:
    11
    转至第9楼第 9 楼 我是一片云49 2018/3/13 11:34:23  的原帖: 醉驾应该列入以危险方式危害公共安全罪,不应独立设个醉驾罪。支持!

    当初设立“危险驾驶罪”时,我就说过:(设此罪)算是一个(被醉驾事故激增而“倒逼”出来的)进步,但更好的办法是将醉(酒)驾直接归属于“以危险方法危害公共安全罪”,因为此行为完全构成“以危险方法危害公共安全罪”的法律要件(特别注意:饮酒人都知道“酒后”和“醉酒”的概念,因而在饮酒前并实施驾驶行为都是明知酒后驾车是所有非常态危险性!!!)而且同样是行为罪,没有必要重复立法,只需按“以危险方法危害公共安全罪”依法追究并罚处即可;另外,这样的重复“立法”,实际上就是有法不依!而且更重要的是,依此“法制理念”,以后“目前还没有法律依据进行处罚”的行为将剧增,后果首先是让罪犯逃脱应有法律罚处,其次还造成立法成本大大增加且法律繁琐、重复,形成执法负担和困惑甚至条文冲突……

    不由进一步想起了当年刻意(!)搞出的“嫖幼罪”和现在依然在册的“巨额财产来源不明罪”……这样的“法治理念”……不敢多说了。否则也让小编为难呢。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:50:48    跟帖回复:
    12
    其实这类“人民代表”也不是第一个、第一次如此代表某些“人民”了。

    记得上届人大,就有“人民代表”代表“人民”发声,称:酒驾入罪(刑)对公务人员等人是“不公平的”,他们会因此失掉工作,所以应当“区别对待”……

    还有某法律权威部门%E%#¥¥%!#¥曾给出“法律解释”:醉驾(按后果)不一定要入刑(判罪)……(“醉驾是法律概念中的“行为罪”,并不需要“导致后果”才成立哦!!)

    接下来立即有某地某几位司法人员跳出来帮领导“解释”那个“解释”:“醉驾本来就不必然入刑”……(某些习惯于唯领导马首是瞩却忽视法律条款甚至法律常识的“司法人员”也许连什么是“行为罪”都不清楚呢!!!)

    ……



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:05:25    跟帖回复:
    13
    再此贴出有关醉驾的法律条文,给某些“代表人民”的棺猿上上基础法律课(也提请各位注意:某部门的“法律解释“只能依法给出实施细则而绝对没有权力修改法律!!!)——

    ================

        一、醉酒驾驶的认定

        血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml为醉酒驾车。(对“醉驾”的认定明确、定量。

        二、醉酒驾驶处罚标准

        新道路交通安全法将喝酒驾车分为酒后驾车和醉酒驾车两个档次,并且对驾驶营运机动车的驾驶员加重处罚:

        酒后驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,处暂扣六个月机动车驾驶证,并处一千元以上二千元以下罚款; 酒后驾驶营运机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,处十五日以下拘留,并处五千元罚款,吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。

        三、刑法修正案九关于醉酒驾车的规定

        刑法修正案(九)于2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过并公布,自2015年11月1日起施行。其中第八条对刑法第一百三十三条进行修改,增加了危险驾驶应当追究刑责的情形和对负有直接责任的机动车所有人、管理人追加刑责的情形。具体为:

        在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金(对醉驾的处罚,非常明确、具体——处拘役和处罚金!)

        (一)追逐竞驶,情节恶劣的;

        (二)醉酒驾驶机动车的;

        (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;

        (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。

        机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。

        有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。”

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:11:48    android
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 15:19:11    跟帖回复:
    15
    支持楼主!
    3955 次点击,19 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]醉驾案占用大量司法资源就要简化宽济?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告