凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
纸上建筑
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]北大网红教授离职,并不是知识变现的福音
44826 次点击
89 个回复
纸上建筑 于 2018/3/13 11:11:06 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    




    北大网红教授薛兆丰终于离职了,同时也意味着“副业转正”,近两年他在网络直播卖课,整体售卖超过4000万元——“副业”收入如此丰厚,北大教授的“正业”只能沦为耽误他挣钱的虚名了。

    大家都表示理解,拜金社会,有啥不理解的,只有钱是真的,除非挣了N个小目标之后,再买顶教授帽子贴金,而对于刚开始挣大钱的中青年来说,教授的荣誉和小目标相比,根本不用什么艰难的抉择。

    然而一些抡笔杆子的开始欢呼“知识变现”的时代来临了,却是想多了,也不看看自个穷成啥样,一个连版权都保护不好的社会,知识变个屁的现。

    关键不在于薛教授是“卖课的”,关键在于他卖的什么课,作为一名经济学教授,他的课就是教人挣钱的,现如今也只有这种课能卖出钱来。

    当然,“挣钱课”你不能说它不是知识,但是若用“挣钱课”来取代整个知识的概念,人类文明恐怕要哭倒在厕所。

    现实是,绝大部分的知识无法以最短路径教会人挣钱,所以绝大部分的知识根本无法变现,没有人买。网络上形形色色的股评家、经济学家,其实就是所谓“知识变现”的主力军,他们不能代表知识界。

    而经济之外其他专业的教授,大都只能死守大学里那份不咸不淡的薪水,虽然学富五车,可惜肯掏钱买的不多,能上网卖课的专业,很窄很窄,几乎全都是充满功利和铜臭的领域。除了卖给成年人的经济炒股类“知识”之外,就是卖给考研大军和考职称人士的强化培训,剩下的基本是兜售给小孩子的英语、奥数、乐器等课程了,还有啥?没了。

    在这个悲哀现状之下欢呼“知识变现的春天”,脑子进水了。

    反而它恰恰是浮躁、拜金时代的铁证。中国人最怕学错了专业,最怕入错行导致清贫一生。而挣钱的热门专业又很窄很窄,前些年是金融财经,这些年又是编程,一窝蜂又一窝蜂,这种浮躁氛围,根本不是知识的福音,几乎是知识的灾难。

    对欧美国家的青年来说,没有“学错专业、入错行”这一说,自己感兴趣的就是最好的,值得自己花钱花精力去学,他自己会感到幸福,社会也不会因此而为难他。不像某些社会,严厉地惩罚那些凭兴趣求学的任性青年。

    幸福感的背后是基本保障,无论哪一行,哪怕再冷门,学好了都能顺利变现谋生,是欧美青年凭爱好选择的前提。如果一个社会畸形到只有少数行业能赚钱,那谁也无法轻松选择,只能选择先活着,去学编程吧屌丝。

    而各种门类知识变现的前提,是全体民众广泛而深入的兴趣,不是每一个老百姓都只想着挣钱升职,所以才不会扎堆去买炒股、考级、考研的课程,而会广泛寻求艺术、哲学等多种多样的知识,每一个冷门的知识拥有者都能得到付费群体的支持,饿不死任何人,才能支持百花齐放的探索。

    首先要进化到一个福利保障充分、贫富差距较小、百姓心态平和的社会,才能看到这一幕。从而激发起全民探索的热情,进而形成在所有知识领域的创新和引领。不要只盯着手机互联网区块链呀,放眼到整个人类的知识体系,欧美仍然是全球的火车头。

    富足平和的发达经济体,并非想象中的懒人天堂,在很多中国人不关心的专业领域,仍然是全球创新的引擎,看看诺奖名单就知道了。

    如果这些国家的民众也有房价、教育、医疗等N座大山,没有几千万根本活不出个人样,那肯定老百姓也都忙着去买炒股炒房的课程,肯定也都奉行着金钱唯一的成功标准,那些冷门教授不光卖不出课程,也别想着目前丰厚的薪水了。

    外国大学高薪养着大批冷门知识的专家,这才是人类文明的基因库。

    而畸形的“知识变现”只能强化一窝蜂的恶性循环,继续酿造我们知识体系的短板,富的富死,穷的穷死,冷门专业不光卖不出钱,甚至免费都招不到人,这是好事还是坏事?

    作为国家来说也一样,如果以为GDP第一就能领到世界,未免想的太简单了点。一枝独秀再强悍,也不如成千上万根细细的钢索,才能拉得起巨大的桥梁。

    作者:纸上建筑

    2018年3月13日

    公众号:纸上建筑


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:23:05    跟帖回复:
       沙发
    潜水党出来挽一个。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:31:50    跟帖回复:
       第 3
        考研站【北大网红教授离职 网络平台卖课曾赚2000万】目前,北大网红教授薛兆丰已从北京大学国家发展院离职,目前正在办理相关手续。薛兆丰最近两年在网络直播卖课,和平台方整体售卖超过4000万元,成为名副其实的经济学家网红。去年,薛兆丰专栏订阅人数破20万,被网友评论为“知识服务业诞生一现象级产品。”红人站的秒...收起全文d

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:35:36    跟帖回复:
       第 4
    交钱听了这个网红教授教你如何挣钱的学员

    没有一个挣到钱
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:36:22    跟帖回复:
       第 5
    交钱听了这个网红教授教你如何挣钱的学员

    没有一个挣到钱
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:01:10    跟帖回复:
    6
        荐股的,贩卖成功学的大行其道,反映人心浮躁,很难沉下来做事了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:28:08    引用回复:
    7
    转至第5楼第 5 楼 egu567 2018/3/13 11:36:22  的原帖:交钱听了这个网红教授教你如何挣钱的学员

    没有一个挣到钱
    回帖人:
    布评  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:42:21    跟帖回复:
    8
        三流的知识卖了高价,忽悠了谁?如今中国的学术评价体系与人才评价的话语权实在荒唐。薛兆丰2006年在英国《金融时报》发表《炒房有功》一文,主要还是附和经济界与房地产界的投机性暴富,迎合了当时的利益集团,为脱实向虚的金融投机张目,暴露出狗腿子文化的秉性。结果被批《炒房有功》,为何只穿上衣,不穿裤子?《薛兆丰称炒房有功是为经济学而献身吗》,引起了网民极大的反响。为此薛兆丰被英国《金融时报》发文宣布永久性解约。而随后的金融投机导致了美国次贷危机和金融危机,以及越来越多的人买不起房的楼市投机,已经打脸当时中国经济界和主流经济学狂热的强化金融投机的时代强音。但在周其仁控制的北大国发院,意识形态的同路人,还是为薛兆丰谋得了学院聘“教授”的位置。
        周其仁自美国归国后,就极力推销推翻中国公费医疗体系,全盘照搬美国昂贵私有化的医疗体系,可谓不遗余力。被批“不知有秦汉”的欧洲和英国的公费医疗后,强力推进了中国医疗体制市场化与漫天要价体系的改革,不仅导致了百姓看不起病,很多人因病返贫致贫,使无数国人因此受害,但却在北大和中国的人才和学术评价体系中如鱼得水,这是实践是检验真理唯一标准的有眼无珠。也正是有了周其仁任职北大国发院主管的力挺与操办,为臭味相投的三流知识和文化,找到了大卖特卖的温床。为什么社会不能正视这些曾经的荒唐学术与知识造成了巨大社会危害,而是以极其荒唐的标准,将这类垃圾人才,定性为中国知识界和高等学府的所谓人才?把持和控制了一条荒唐的人才与学术的标准,可以让一大批垃圾终身受益,这也是滥竽充数的又来。太多的人,要维持这种滥竽充数的标准和评价体系,以便继续三流的知识,继续买个高价。同时也说明,普及了高等教育多年,中国的高校学生,被滥竽充数的标准和社会评价以及头衔忽悠和洗脑的问题非常严重,很多人反而丧失了基本批判性思维和辩证思维。让那些曾经严重贻害社会的学术头衔或是大学招牌所忽悠。
        
        
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 12:47:48    引用回复:
    9
    转至第9楼第 9 楼 布评 2018/3/13 12:42:21  的原帖:    三流的知识卖了高价,忽悠了谁?如今中国的学术评价体系与人才评价的话语权实在荒唐。薛兆丰2006年在英国《金融时报》发表《炒房有功》一文,主要还是附和经济界与房地产界的投机性暴富,迎合了当时的利益集团,为脱实向虚的金融投机张目,暴露出狗腿子文化的秉性。结果被批《炒房有功》,为何只穿上衣,不穿裤子?《薛兆丰称炒房有功是为经济学而献身吗》,引起了网民极大的反响。为此薛兆丰被英国《金融时报》发文宣布永久性解约。而随后的金融投机导致了美国次贷危机和金融危机,以及越来越多的人买不起房的楼市投机,已经打脸当时中国经济界和主流经济学狂热的强化金融投机的时代强音。但在周其仁控制的北大国发院,意识形态的同路人,还是为薛兆丰谋得了学院聘“教授”的位置。
        周其仁自美国归国后,就极力推销推翻中国公费医疗体系,全盘照搬美国昂贵私有化的医疗体系,可谓不遗余力。被批“不知有秦汉”的欧洲和英国的公费医疗后,强力推进了中国医疗体制市场化与漫天要价体系的改革,不仅导致了百姓看不起病,很多人因病返贫致贫,使无数国人因此受害,但却在北大和中国的人才和学术评价体系中如鱼得水,这是实践是检验真理唯一标准的有眼无珠。也正是有了周其仁任职北大国发院主管的力挺与操办,为臭味相投的三流知识和文化,找到了大卖特卖的温床。为什么社会不能正视这些曾经的荒唐学术与知识造成了巨大社会危害,而是以极其荒唐的标准,将这类垃圾人才,定性为中国知识界和高等学府的所谓人才?把持和控制了一条荒唐的人才与学术的标准,可以让一大批垃圾终身受益,这也是滥竽充数的又来。太多的人,要维持这种滥竽充数的标准和评价体系,以便继续三流的知识,继续买个高价。同时也说明,普及了高等教育多年,中国的高校学生,被滥竽充数的标准和社会评价以及头衔忽悠和洗脑的问题非常严重,很多人反而丧失了基本批判性思维和辩证思维。让那些曾经严重贻害社会的学术头衔或是大学招牌所忽悠。
        
        
    坑门拐骗,闷声发财,就是最受欢迎的“知识”~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:00:48    跟帖回复:
    10
       钱每个人都爱,只要不违反道德违反法律。让专业知识走出象牙塔并没有什么不对。从事经济学研究的并不一定呆在高校。为什么不尊重别人自由选择职业的权力?还是因为嫉妒。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:04:33    跟帖回复:
    11
        这是教你挣钱的,所谓的知识成功学。学的越多,你会被束缚住手脚反而失败的机会越多。包括正规的,名校的MBA,MBA。你把学校学的知识都忘掉直接面对具体处理商业盈利才会有机会。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:06:11    跟帖回复:
    12

    中国的教授本来就有了一份不低的工资,养家糊口没问题。想发达,就不要做教授,教授不是一个高收入的职业,这才是正常的。

    发达国家的非著名教授,也不怎么有钱啊,正常得很。
    回帖人:
    布评  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:27:02   
    13
    转至第11楼第 11 楼 江南王老虎 2018/3/13 13:00:48  的原帖:   钱每个人都爱,只要不违反道德违反法律。让专业知识走出象牙塔并没有什么不对。从事经济学研究的并不一定呆在高校。为什么不尊重别人自由选择职业的权力?还是因为嫉妒。    就是在十年前,周其仁疯狂地推销美国昂贵的私营医疗体制和市场化定价体系,在这个论坛上周其仁被批“不知有秦汉”,不知有用英国的公费医疗体系,结果周其仁专门跑去英国,专门找了几个对英国公费医疗体制不满的人或有改进意见的人,回来后大树特树英国和欧洲公费医疗的一无是处,这就是从象牙之塔中专门跑到社会上害人了。结果美国的医疗体制,遭到了欧洲国家的普遍嘲笑与挖苦,这才有了奥巴马政府豁出命去也要推进美国的医改法案。而伦敦奥运会,则直接把英国的公费医疗体系,作为国家靓丽的名片展示在开幕式上,从而彻底打脸了周其仁对英国公费医疗体制的彻底否定。你看这周其仁从象牙之塔中跑出来都干了什么?十年间,百姓抱怨看不起病,因病返贫致贫的民愤民怨,已然成为新中国的三座大山之一。而高房价也是改革开放的三座大山之一,当时为了卖身投靠主流经济学和房地产利益集团,薛兆丰乳臭未干,就疯狂地投入到狗腿子文化的浪潮中,这才发了《炒房有功》。而如今有报道说,薛兆丰自己也在抱怨,在北京买不起房。这才有了三流的知识卖高价。你看这种象牙之塔中跑出来的“三流知识”都干了什么?应该"尊重别人自由选择"用“三流知识”严重地危害社会?周其仁难道不知美国天价医疗体系之烂?薛兆丰自己都抱怨房价太高,还要忽悠《炒房有功》,非要干扰国策来害人,为极少数人牟利,这是核心的品质问题。是其技能和知识要害什么人?为什么人服务的问题?人言道,就怕流氓有文化。

    此贴已经被作者于 2018/3/13 13:29:59 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:41:34    跟帖回复:
    14
    !
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:47:29    android
    15

    44826 次点击,89 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]北大网红教授离职,并不是知识变现的福音
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告