凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
陈涉世佳
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]提出电动车新政的专家,好似“不食人间烟火”的仙子
21271 次点击
121 个回复
陈涉世佳 于 2020-05-19 19:34:52 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    陈先森侃车

    专家建议:自2020年6月1号起,交管部门将严查电动自行车驾驶员不戴头盔的问题,一经发现,将处以20元——50元不等的罚款,对于这项措施,我们是强烈支持支持的,但是对于电动车其他整治行为,我表示非常的不解且不能接受!

    

    2020年6月1号起,针对电动车和机动车,将实施"一盔一带"专项整治行动

    1、一盔一带是什么?

    ""是针对电动自行车提出的整治措施,那就是上路行驶的电动车驾驶员,包括乘坐电动车的人,都应该规范的佩戴头盔,从而有效的保护自己,对于违法不佩戴头盔的驾驶员,将处以20元-50元不等的罚款!

    一盔

    "一带"是针对机动车提出的整治措施,那就是所有机动车驾驶员行车之前必须准确规范的系好安全带,以防车辆发生事故时,驾乘人员的生命安全能得到有效保障,但是从2020年6月1日起,不单单是驾驶员要系安全带,所有乘车人员都必须准确规范的系好安全带,包括后排的乘客。

    

    2、"一盔一带"的意义?

    其实"一盔一带"政策的实施,的的确确在发生事故时,能够有效的保证我们的生命安全,据不完全统计,电动自行车行驶在路上就相当于"肉包铁",一旦发生事故,因为脑损伤致死率高达80%,也就是说电动车一旦发生大事故,驾乘人员的生存率非常的低,只有带头盔才能有效降低这样的情况;对于上路的机动车来说,准确规范的系好安全带,能在发生事故时,将驾乘人员的存活率提高到60%——70%,足以见得安全带在车辆事故中的重要作用。

    

    专家提出的电动自行车新政中,有很多让人不解且不能接受的地方

    1、电动自行车只能载16岁以下的未成年人,16岁以上的未成年人骑电动自行车,不准搭载其他人。

    解读:关于这个政策,我们可以分成两个细节来看,第一就是电动自行车只允许搭载一个人,这个我们表示支持,因为有很多案例显示,电动自行车因为超载超员发生了很多伤亡事故;

    第二就是只允许搭载16周岁以下的未成年人,我想说这个建议的意义在哪?难不成我们接送孩子上下学的时候,还要带好孩子的身份证,证明孩子乘坐电动自行车的合法性吗?!对于家长来说,用电动车接送孩子上下学非常的方便,对于社会来说,骑电动车节能环保,还能大大减小交通压力,双赢的局面。

    这样的新政对于老人来说同样的不公平,很多老人压根就不会骑电动行车,稍微远点的路程就只能坐别人的电动车,这次的新政仿佛就是在针对这两个群体。

    专家在制定政策之前都不考虑一下吗?难道都是从想当然的角度出发吗?感觉专家都是"不食人间烟火的仙子"!

    

    2、电动车充电也要被约束,不准在楼道等疏散通道内充电,不能随意从家里面拉线充电等等,应该集中在一个地方充电。

    解读:提出这个政策等专家一看就没有骑过电动自行车,对于很多小区的住户来说,电动车充电是很大的难题,只能从家里面拉线出来充电,一旦集中管理,会面临很多问题:每个小区都是上千户人家,基本人手一辆电动车,在小区里面规划出一个供几千辆电动车停放的地方还是比较困难的;

    其次,电动车充电问题也是个麻烦,需要安装上千个电动车充电插座,每天晚上上千辆电动车同时充电,这个安全隐患更大。

    最后,电动车集中管理之后,充电收费问题很难统计,怎么收费?收到少?都比较难界定,所以这样的情况根本不可能。感觉又发现了一个新的商机,倒卖自行车车库!

    

    3、新国标电动车必须限速在25km/h并且安装踏板才能上路行驶。

    解读:电动车限速也就算了,毕竟十次事故九次快,但是安装脚踏板简直就是行为上的倒退,仅仅是为了区分电动自行车非机动车的性质,电动行车经过这么些年的发展,考虑到踏板使用率低且影响通过性,所以才摒弃这项功能,如今专家又再次要求新国标电动车强制安装!

    

    END

    其实咱们从问题的根本来看一下,一系列政策的出台,都是专家认为电动车事故高发是因为电动车导致的,所以专家们就在电动车上使劲做文章,然而问题的根本是绝大部分的电动车驾驶员因为缺乏法律法规的有效监管,全都存在很多违法违章的行为,这才是电动自行车事故高发的主要原因,如果交管部门严查严抓严罚违法的电动车驾驶员,我想电动车的事故率能得到有效控制!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 19:36:01    跟帖回复:
   沙发
不错~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 19:47:38    跟帖回复:
3
还是严抓交通违规吧。小电瓶自行车也要强制带头盔,这种舍本求末的治理社会效果不大,主要是强制消费让一部分人赚钱而已。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 19:48:17    跟帖回复:
4
灵道都是啦,想来就来
灵道认为电动车事故是电动车造成的,不是驾驶员造成的[偷笑]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 20:06:13    跟帖回复:
5
原来是全国性的啊
我还以为就我们这里
专家都是吃什么长大的啊
自己家充电,电费算自己的
集中起来,尼玛收费不?几块钱一度的?知道几十上百台一起得啥设备么
可不是安一排插座那么简单
脑残片的产量是不是高了一些,得限产
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 20:32:29    跟帖回复:
6
浪费了几斗米!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 20:39:21    跟帖回复:
7
这叫专门剥夺大多数人的尊严和财产来维护桶吱的尊严,完全是故意折腾来折腾去
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 21:41:37    跟帖回复:
8
“一带一盔 ” ………… 比 "一盔一带" 顺口
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 21:58:15    跟帖回复:
9
现在的所谓专家怎么形容他才好呢
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 22:22:31    跟帖回复:
10
你还是不懂/原来轻骑是不要头盔的。电动车比它如和。这个事证明了中国人没有逻辑。电动车肯定是机动车。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 23:08:21    跟帖回复:
11
依你这种混蛋逻辑,电动童车也是机动车了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 23:12:38    跟帖回复:
12
拉动经济
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 23:21:00    跟帖回复:
13
逼人买汽车?眼里见不得穷人的翻版
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 23:31:27    跟帖回复:
14
砖家高高在上脱离了低级低端趣味的生活,应该下放劳动当快递小哥三年后再谈什么应该什么不应该
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-05-19 23:31:43    跟帖回复:
15
一刀切
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]提出电动车新政的专家,好似“不食人间烟火”的仙子
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告