凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]图书馆致歉事件:为何读者看起来“更没人情味”?
12255 次点击
20 个回复
姬鹏 于 2020-06-29 21:29:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    有媒体报道,6月24日,在山西阳泉,有读者反映称,当天下午突发大雨,有数十名读者想在图书馆内避雨,但因到闭馆时间,值班保安就“强行驱逐”读者打算锁门,行为显得“很没有人情味”。事后,图书馆方面致歉保安“做法不妥”,并称当天确有延迟闭馆(雨停后才清场)。

    对于这样一件事情,从“保安妥协”到“图书馆方面道歉”,直接的观感里,显现出公共管理方面的谦和。但是,却总让人感到有些太过“上纲上线”。从某种层面上而言,值班保安“强行驱逐”读者的行为肯定不对。但是,从读者所反映事情的视频画面里,其实也未看到太大的争议。

    但是,当天的读者却不依不饶,打着值班保安“没有人情味”的口号,站在舆论的制高点上,硬把值班保安架在火上烤,这就显得有些不对味。这导致,图书馆方面不得不及时站出来澄清事实,并且力争道歉。因为,这已经成为安抚公众舆论的“必点套餐”。

    可事实上,从结果来看,值班保安的“强行驱逐”并没有奏效,“该延迟闭馆还是延迟闭馆”。所以,在这样一档子事儿中,最受伤的可能并不是读者,而是值班保安。因为,从图书馆方面的道歉中,提到“对保队伍进行严格整肃”,这种话术意味着什么,想必,读者也是很清楚。

    当然,在社交媒体上,有不少人觉得,图书馆方面表现得很真诚,公共管理的态度值得推崇。但是,回到现实中,作为值班保安来讲,依然是最为难的。因为,就工作职能来讲,他(她)们是执行的角色。并没有绝对的豁免权。所以,出现“驱逐”的事情,也就不足为奇。然而,就读者指出值班保安“强行驱逐”的行为,显得“很没有人情味”这条,却值得深思和玩味。

    毕竟,真要是“论人情味”,这就会转向更大的公共管理尺度。从某种程度上而言,全球范围内的国家,基本上都在强调“人性化的公共管理尺度”。但是,什么是“人性化的公共管理尺度”,其实一直以来都没有确切的标准。当然,一言以蔽之,就是“让人感到很舒服”。

    不过,就“图书馆保安下雨天驱逐读者”的事情来讲,还是要回归到客观视角中来。其一,外面下大雨,值班保安对读者进行“驱逐”,这确实不妥;其二,读者在沟通中的反应,以及事后的反应,是不是一定得体,这也要实事求是地去看待。

    作为图书馆而言,之所以道歉,是因为公共管理存在疏漏。但是,作为读者而言,在享受公共服务的同时,如果缺乏基本的包容心和同理性,就意味着公共服务中的工作会很难做。就以这起“图书馆保安下雨天驱逐读者”的事情来讲,到底是不是“驱逐”,其实也是看如何理解。

    作为值班保安而言,只是图书馆运营中的环节枢纽之一,所以肯定会按照流程和时间点进行闭馆,起码在具体的工作职责中,图书馆方面没有具体强调的情况下,按照惯例执行,并不存在大的问题。当然,作为特殊天气情况,读者可以适当停留,这也不是什么问题,只要沟通得当就行。

    与此同时,既然图书馆方面选择放低姿态道歉,那么读者方面也请放低姿态,尽可能去理解值班保安的不容易。因为,表面上来看,保安背靠公共机构。可事实上,从工作的角度而言,但凡出现工作失误,很容易成为“背锅侠”,失掉来之不易的工作。

    事实上,从现行的社会环境来看,对于一些公共诉求而言,只要不是蛮不讲理,基本上都可以通融。但是,很多时候,碍于公共管理机制存在的责任固化,导致下面的执行者很容易变得死搬硬套。所以,就会出现“非人性化”的一面。

    当然,作为读者而言,也要考虑到外出的天气情况。不能一味的总让公共服务替自己买单。就如值班保安的反问,如果雨下到夜晚十二点,你走不走?虽然,这看起来有些杠精的味道,但是,也反映出一些人不懂变通的一面。

    另外,有读者强调值班保安“没有人情味”,其实就是指“不人性化”。但是,很长一段时期,这种指向更强调单向的苛责性服务,而被服务者却从来不以“人情味”来要求自己。这导致,读者把图书馆值班保安硬深深推上风口浪尖,也就变得顺理成章。

    说实话,对于公共服务来讲,更重要的是保证常态化的服务。而对于特殊情况的处理,如果能做好,并尽力做好,自然是好事儿。但是,做不好的时候,也请多去理解。要不然,服务和被服务之间总是对峙着,自然不会有好结果。

    当然,从长远来看,发生这样的事情,不仅是对山西阳泉图书馆的一次“倒逼成长”,同时,也算是给更多公共性服务机构在上课。但是,这不代表,作为市民们,就该把道德制高点奉为沟通利器,去无止境的打击公共服务机构中的“执行者”(比如“图书馆的保安”)。

    不得不承认,“公共互动”之所以艰涩,就在于“不把人当人看”。这种问题,不仅保安存在,读者也存在。因为,对于有些人而言,他(她)们在世间行走,总是热衷站立场,这导致面对不同的人,首先想到的是立场不同,而非是先把对方当人,然后再考虑立场的问题。

    熊培云说,真正有价值的反抗,不是为报复,而是为了自由;不是为了走不完的“臣民和暴民”的钟摆,而是为建立一个自由人的国家。回到公共秩序中,也应该是如此才好。作为读者和保安,都是城市里的市民,不应该为特殊情况的不可控而彼此刁难才好。

    可惜的是,值班保安觉得,闭馆时间到大于一切,于是认为读者就该赶紧离开。而对于读者来讲,开始理论的时候,可能是为停留避雨。但是,随着事态的变化,就开始借着道德的制高点,对值班保安和涉事图书馆进行拷问,以此行使自己“主人翁”的既视感。只是,这真的好吗?

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 21:33:01    跟帖回复:
   沙发
关注。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 00:37:49    跟帖回复:
3
洋洋洒洒的真能扯,深层次的原因却避而不谈
俗称扯淡
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 02:37:32    跟帖回复:
4
唠唠叨叨,不知所云。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 02:52:23    跟帖回复:
5
写得好,会有很多人看完的,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 06:11:06    跟帖回复:
6
有个街头,坐着一帮老头,一个老头问,谁放屁了,咋这么臭?一个老头马上避嫌说,我没放。这些老头马上用怀疑的眼光看着他,这里这么多老头,为何只有你说没有,一定是你。

于是,一帮老头就着这个问题,讨论了一个上午。虽然没牵扯深层次问题,但是也都觉得很重要。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 06:18:39    跟帖回复:
7
不知所云
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 08:13:34    跟帖回复:
8
有个街头,坐着一帮老头,一个老头问,谁放屁了,咋这么臭?一个老头马上避嫌说,我没放。这些老头马上用怀疑的眼光看着他,这里这么多老头,为何只有你说没有,一定是你。

于是,一帮老头就着这个问题,讨论了一个上午。虽然没牵扯深层次问题,但是也都觉得很重要。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 08:18:05    跟帖回复:
9
实在没有什么话题可写,可以理解。

但是写的如此无趣,不可原谅。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 09:24:36    跟帖回复:
10
1.保安是否拥有为避雨人延长开馆时间的权力?如果没有,保安的行为只是在履行自己的职责,无可厚非。

2.责怪保安没有人情味的人只是站在了避雨人的角度上,觉得在需要帮助的时候被驱逐心寒而觉得保安冷漠,实在太过片面。也请试着站在保安的角度,为什么要把自己的方便置于他人的职责上???[不爽猫_路过]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 09:41:46    跟帖回复:
11
读者就不能在檐廊下避雨吗?非得在室内?一群矫情的货
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 13:46:57    跟帖回复:
12
转至第4楼第 4 楼 司马明 2020/6/30 2:37:33 的原帖:唠唠叨叨,不知所云。   文章重点在此:不得不承认,“公共互动”之所以艰涩,就在于“不把人当人看”。但就不敢再深度剖析这的确让人感到失望。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 15:42:06    跟帖回复:
13
按制度办事,道歉反画蛇添足。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 17:14:02    跟帖回复:
14
转至第3楼第 3 楼 航空炮 2020/6/30 0:37:50 的原帖:洋洋洒洒的真能扯,深层次的原因却避而不谈
俗称扯淡
大力建设免费避雨场所?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 19:26:52    跟帖回复:
15
如果换了是市行政服务大厅、信访办、派出所等地方,不知结果会怎样
跳转论坛至:
快速回复:[原创]图书馆致歉事件:为何读者看起来“更没人情味”?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告