凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
书生香评
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]受贿不办事,底线个毛线
14151 次点击
57 个回复
书生香评 于 2020-06-29 22:15:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


    6月10日,中国庭审公开网上一桩虚假诉讼罪庭审现场视频显示,辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官称,“司法机关当中,收受贿赂不办事,正说明司法工作人员保证了道德底线。”

    当被告辩护律师提出,被告人的12份笔录,没有一份时间与同步录像一致,检察官孙旺再次语出惊人,“这是合理误差,恰恰体现了侦查人员严谨扎实的作风。”

    收受贿赂不办事,正说明司法人员有道德底线;笔录与录像对不上,恰体现司法人员严谨扎实。威严的国徽下,庄严的法庭上,如此胡言乱语,诡异逻辑让人瞠目。

    媒体没有披露更多案情,但检察官拼命在给疑似被告脱罪,反倒是辩护人在指出问题,好像完全搞反了,更使此案显得诡异。

    合理的解释是,收钱不办事的司法人员,并非此案被告。

    该案的案由是虚假诉讼罪,“收受贿赂不办事”却是关于是否构成受贿罪的辩论争点。

    换言之,虚假诉讼罪的被告人,可能只包括进行虚假民事诉讼的当事人,不包括当初枉法裁判的司法工作人员,辩护人因此提到司法工作人员的责任,却被检察官孙旺以神逻辑为其公然包庇。

    不用懂任何法律,只要懂基本常识,必然能够明白,将“收受贿赂不办事”称为“司法工作人员的道德底线”,完全没有道理。这是对公众朴素正义感的颠覆,是对司法公平正义的羞辱。

    我们有理由怀疑,该“收受贿赂不办事”的司法工作人员,并未被追究受贿罪;司法工作人员执法犯法,本应处罚更严,岂能“官官相护”不予追究刑事责任?

    “国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。”这是我国刑法对于受贿罪的规定。

    从法条可知,受贿罪的犯罪客观方面包括两种,索取财物和收受财物。索贿行为,无疑均应以受贿论处;收受贿赂,则要求“为他人谋取利益”,这该如何理解?是不是只要不办事,收钱也不算受贿?

    新闻中的检察官,将“为他人谋取利益”理解为受贿罪的客观要件,只要不办事,就非但不是犯罪,反而有底线有道德——倘若我们的法律,真的这样去鼓励,简直就是贪官的“福音”。

    所幸,这样的漏洞根本不存在。法律如此规定,是要保护那些没有犯罪故意,却被人强送财物的清廉正直的官员,只要他们及时退还或上交,就不是受贿。

    “为他人谋取利益”不能简单理解为实际为请托人谋取利益,还包括承诺为他人谋取利益,这种承诺可以明示也可以默示,可以是真实的也可以是虚假的。

    明知他人有具体请托事项而收受财物,或者履职时未被请托,事后基于该履职事由收受他人财物,均构成犯罪。

    换言之,收钱不办事,绝不是有道德底线,更不是脱罪借口,这同样是犯罪,而且是更没品的犯罪,理应追究刑事责任。

    毁人三观的“收受贿赂不办事代表道德底线”,暴露了少数司法工作人员法律素养的欠缺,让国家的法律事实上成为被玩弄的对象。

    从这样的庭审公开中,人民群众非但看不见公平正义,反而看见了某些司法工作人员内心的丑陋。比王振华“只嫖16岁以上”的所谓“底线”,还要更侮辱“底线”二字。

    值得一说的是,以庭审公开的视频,作为新闻素材的“热搜新闻”,最近接连发生了多起,或许,上庭审公开网,去找劲爆新闻,会成为记者的必修课?

    庭审视频成为新闻富矿,亦是司法公开的价值所在。只是,司法实践距离人们的正义期待,依旧任重道远。

敬请关注微信公众号“舒圣祥专栏”。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 22:17:01    跟帖回复:
   沙发
楼主可以
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-29 22:27:02    跟帖回复:
3
受贿不办事,涉嫌两宗罪:  一是受贿罪,二是收钱不办事,属诈骗罪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 01:37:24    跟帖回复:
4
受贿以接钱论处,没得混淆的,但不办事当然是好事,无论是没办成还是不想办, 收钱不办事,属诈骗罪,这纯属胡扯,黑暗处有道义才是怪事,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 01:41:24    跟帖回复:
5
转至第3楼第 3 楼 周guwen 2020/6/29 22:27:02 的原帖: 受贿不办事,涉嫌两宗罪:  一是受贿罪,二是收钱不办事,属诈骗罪。 收钱不办事,是人品差,这样的人,不地道。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 01:52:21    跟帖回复:
6
转至第1楼第 1 楼 书生香评 2020/6/29 22:15:41 的原帖:

    6月10日,中国庭审公开网上一桩虚假诉讼罪庭审现场视频显示,辽宁盘锦大洼区检察院孙旺检察官称,“司法机关当中,收受贿赂不办事,正说明司法工作人员保证了道德底线。”

    当被告辩护律师提出,被告人的12份笔录,没有一份时间与同步录像一致,检察官孙旺再次语出惊人,“这是合理误差,恰恰体现了侦查人员严谨扎实的作风。”

    收受贿赂不办事,正说明司法人员有道德底线;笔录与录像对不上,恰体现司法人员严谨扎实。威严的国徽下,庄严的法庭上,如此胡言乱语,诡异逻辑让人瞠目。

    媒体没有披露更多案情,但检察官拼命在给疑似被告脱罪,反倒是辩护人在指出问题,好像完全搞反了,更使此案显得诡异。

    合理的解释是,收钱不办事的司法人员,并非此案被告。

    该案的案由是虚假诉讼罪,“收受贿赂不办事”却是关于是否构成受贿罪的辩论争点。

    换言之,虚假诉讼罪的被告人,可能只包括进行虚假民事诉讼的当事人,不包括当初枉法裁判的司法工作人员,辩护人因此提到司法工作人员的责任,却被检察官孙旺以神逻辑为其公然包庇。

    不用懂任何法律,只要懂基本常识,必然能够明白,将“收受贿赂不办事”称为“司法工作人员的道德底线”,完全没有道理。这是对公众朴素正义感的颠覆,是对司法公平正义的羞辱。

    我们有理由怀疑,该“收受贿赂不办事”的司法工作人员,并未被追究受贿罪;司法工作人员执法犯法,本应处罚更严,岂能“官官相护”不予追究刑事责任?

    “国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。”这是我国刑法对于受贿罪的规定。

    从法条可知,受贿罪的犯罪客观方面包括两种,索取财物和收受财物。索贿行为,无疑均应以受贿论处;收受贿赂,则要求“为他人谋取利益”,这该如何理解?是不是只要不办事,收钱也不算受贿?

    新闻中的检察官,将“为他人谋取利益”理解为受贿罪的客观要件,只要不办事,就非但不是犯罪,反而有底线有道德——倘若我们的法律,真的这样去鼓励,简直就是贪官的“福音”。

    所幸,这样的漏洞根本不存在。法律如此规定,是要保护那些没有犯罪故意,却被人强送财物的清廉正直的官员,只要他们及时退还或上交,就不是受贿。

    “为他人谋取利益”不能简单理解为实际为请托人谋取利益,还包括承诺为他人谋取利益,这种承诺可以明示也可以默示,可以是真实的也可以是虚假的。

    明知他人有具体请托事项而收受财物,或者履职时未被请托,事后基于该履职事由收受他人财物,均构成犯罪。

    换言之,收钱不办事,绝不是有道德底线,更不是脱罪借口,这同样是犯罪,而且是更没品的犯罪,理应追究刑事责任。

    毁人三观的“收受贿赂不办事代表道德底线”,暴露了少数司法工作人员法律素养的欠缺,让国家的法律事实上成为被玩弄的对象。

    从这样的庭审公开中,人民群众非但看不见公平正义,反而看见了某些司法工作人员内心的丑陋。比王振华“只嫖16岁以上”的所谓“底线”,还要更侮辱“底线”二字。

    值得一说的是,以庭审公开的视频,作为新闻素材的“热搜新闻”,最近接连发生了多起,或许,上庭审公开网,去找劲爆新闻,会成为记者的必修课?

    庭审视频成为新闻富矿,亦是司法公开的价值所在。只是,司法实践距离人们的正义期待,依旧任重道远。

敬请关注微信公众号“舒圣祥专栏”。
好!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 02:04:04    跟帖回复:
7
    收钱不办事,是人品差,这样的人,不地道。

拿钱买人人品才是真正的不地道,如果不是索贿的情况下,行贿的永远罪过受贿的,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 03:04:16    跟帖回复:
8
诚实勇敢说出来的行为应该受到褒奖,因为这是一个人人当效仿的榜样,如果诚实勇敢受到惩罚,此后无人敢言,将使社会处在更多欺骗之下
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 04:39:30    跟帖回复:
9
收钱不办事的家伙
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 05:21:56    跟帖回复:
10
收钱不办事,突破做人的底线
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 05:33:24    跟帖回复:
11
    有意思吧???
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 06:39:41    跟帖回复:
12
      1.不给钱,办事理所应当
      2.不给钱,不办事待价而沽
      3.给钱,才办事行贿受贿
      4.给钱不办事守住道德底线
      应该马上查这个孙检查官,他守住了多少次底线!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 07:04:31    跟帖回复:
13
拉屎是新鲜的香还是腐烂的香?收钱不办事就是腐烂的屎,臭不可闻
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 07:05:14    跟帖回复:
14
犯罪也有底线,这沓马是啥玩意[吃惊][猪][哈哈]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-06-30 07:07:55    跟帖回复:
15
特色大国,语言发明创造,举世一绝[偷笑][猪][呵呵]
跳转论坛至:
快速回复:[原创]受贿不办事,底线个毛线
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告