凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
铁树开花123
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]将幼儿教育纳入义务教育,势在必行!
4683 次点击
7 个回复
铁树开花123 于 2020-11-21 10:46:14 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    将幼儿教育纳入义务教育,势在必行!

    今年初,十三届政协全国委员会第三次会议提出了一个很有价值的提案——《关于将托儿所幼儿园纳入义务教育体系的提案》,这个提案,顺应人心,切合实际,符合国情,势在必行!

    但是,教育部在11月19日对这个提案的答复,却有些含糊其辞,令人遗憾!

    教育部的答复函,重点内容是这样的:

    关于将幼儿园纳入义务教育体系的提案,教育部组织专家做出研究论证。专家们认为,义务教育具有普及、免费和强制等特点。目前老百姓对学前教育的主要诉求,是希望政府承担更多的责任,尽快解决“入园难”“入园贵”的问题。对学前教育是否应具有强制性,或多长年限的学前教育应具强制性,各界还有不同的看法,需进一步研究论证。目前最迫切的是贯彻落实政府责任,着力扩大普惠性学前教育资源,努力满足老百姓接受普惠性学前教育需求……

    这样的答复,有些言不及义,不得要领。但主旨让人明白了,那就是,目前的幼儿教育不能纳入义务教育。什么时候能纳入义务教育?研究研究,以后再说!

    笔者赞同全国政协的提案,在全国将幼儿教育纳入义务教育,时不我待,势在必行!最好在2021年就可以逐步推行。

    首先,我国的国情,雄厚的经济基础,有能力承担幼儿教育的费用。

    我国在2006年,就普遍实现了九年制义务教育,小学6年、初中3年,学杂费、书作费、住宿费等基本免除。而那时的国民经济是什么样?2006年GDP是20万亿人民币。现在的GDP是什么样?2019年GDP近100万亿人民币,是2006年的5倍!

    在2006年GDP20万亿时,就能实现九年制义务教育。15年过去,GDP发展到近100万亿时,增长了80万亿,再增加3年幼儿义务教育,为何就做不到呢?

    其次,所谓专家们在“幼儿教育强制性”问题上的不同看法,根本就不是问题,不能作为实施幼儿义务教育的障碍!

    小学初中有强制性,父母有义务有责任必须让子女上学,否则就要追究父母的责任。但是,幼儿教育大可不必实行“强制性”。

    由于婴幼儿年龄太小,身体和智力的差异,家庭条件的限制,幼儿园教育根本不可能把所有婴幼儿全部包起来。现在一般规定,幼儿园入园年龄是3岁。那么3岁至6岁的幼儿园阶段可以实行义务教育,学杂费、书作费、午餐费可以全免。政府不用“强制性”,老百姓会自动“强制”自己,争相送子女入园!
    幼儿义务教育的关键问题是实行免费;所谓“强制性”问题,可以搁置一旁。

    至于3岁以下的婴幼儿,可入托儿所,可以像现在一样,全部放开,让民间开办。政府和有关部门可以加强监管,适当补贴,督促其健康发展。也根本不需要“强制”。

    现在的幼儿园,公办的很少。那些公办幼儿园,名为“公办”,各式各样的收费也不低。即便如此,每逢开学招生,总是蜂拥而入,挤破门槛。进不了公办幼儿园的大量幼儿,只得进民办幼儿园。民营幼儿园可是星罗棋布,遍地开花,只要交钱,都可以进。

    但是,这些为数众多的民营幼儿园,教育管理经验缺乏,师资力量参差不齐,环境设施不尽人意。老板为了压缩开资,尽量取消一些必要活动。即便如此,为了给老师开工资,为了购买必要的设施,资金往往捉襟见肘。想多收费,又怕无人来上;想收费低一些,又怕老师工资开不了!在这种艰难计算中勉强维持,弄不好就要关门大吉!

    有一点可以肯定,绝大多数幼儿园不可能是搞“公益事业”,基本上是以营利为目的。在追逐利益的环境里,如何提高教育质量,如何办成让人们满意的幼儿学校?

    只有实行义务教育,将3岁至6岁的幼儿教育纳入义务教育,公办幼儿园即可实行免费;将大多数民办幼儿园转成公办;幼儿园的设施,幼儿园教师的工资,幼儿学生的学费,全部由国家承担,才能改变上述落后状况,从而提高教育质量,让广大人民群众充分享受到改革开放带来的丰硕成果,真正落实联合国“教育应当免费”的宗旨!

    这正是——

    大人莫让幼儿苦,

    公家何不尽义务?

    九年忽变十二载,

    万民抚掌齐欢呼!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-21 11:08:01    跟帖回复:
   沙发
支持
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-21 11:09:40    跟帖回复:
3
七岁前的孩子的主要任务是:玩。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-21 12:52:09    跟帖回复:
4
义务的意思就是强制,和免不免费没有任何关系。所以大部分国家只有免费教育,而没有义务教育,可以不送子女上学。即使是免费教育也是有很大弊端,从来不会有真正意义上免费的东西,免费的东西最贵。没有实行义务吃饭或免费吃饭,但从来没有人对此不满意。反而是义务教育搞得学校老师家长学生都不满意。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-21 13:31:29    跟帖回复:
5
转至第3楼第 3 楼 百万雄師 2020/11/21 11:09:41 的原帖:七岁前的孩子的主要任务是:玩。他们要义务教育幼儿是因为是想要从幼儿开始学他们想教的东西,
到了高中年轻人最需要得到教育的时候他们又不管了,因为他们想教的东西基本教完了,就让年轻人自生自灭。
想教的是什么东西?你懂的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-21 15:01:41    跟帖回复:
6
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-21 15:22:26    跟帖回复:
7
因幼儿教育资源不够,我们被距1千米距离的公立幼儿园排除在招生范围之外,咨询教育部门,说是幼儿园是自主确定范围,而另外距离约3km的小区却被划在范围之内。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-11-22 01:19:31    跟帖回复:
8
转至第7楼第 7 楼 owlwo 2020/11/21 15:22:27 的原帖: 因幼儿教育资源不够,我们被距1千米距离的公立幼儿园排除在招生范围之外,咨询教育部门,说是幼儿园是自主确定范围,而另外距离约3km的小区却被划在范围之内。并非真的资源不够。只要有市场,餐馆就会出现,绝对不会出现走1公里还找不到吃饭的地方。最重要的是,如果餐馆价格太贵或距离太远,你也可以在家自己做饭。餐饮行业没有被垄断,是完全的竞争。如果实行义务餐馆,那真的是要走5公里才能吃上免费的一餐。如果出现幼儿义务教育,理论上来说可以收你一个月一万块钱且幼儿园在10公里之外,不送,你就坐牢。你要庆幸的是未实行义务幼儿教育和义务吃饭。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]将幼儿教育纳入义务教育,势在必行!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告