凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
甲马
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转贴]“美国之音”不能对美国国内广播的真正原因
9297 次点击
28 个回复
甲马 于 2009/5/25 13:13:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  这是美国之音的听众信箱节目。

  有听众问:为什么我来美国以后听不到美国之音了?还有听众问:听说美国之音不能对美国国内广播,这是为什么?

  《史密斯-蒙特法案》

  这就要追溯历史了。1948年,美国通过了《美国信息与教育交流法案》,这个法案根据发起议员的名字,俗称《史密斯-蒙特法案》(Smith Mundt Act)。直到今天,美国之音的广播和美国政府的公共外交仍然受这部法律的指导。

  酝酿这项法案的时候,正是冷战开始时期。美国政治领袖们认为,除了政府之间的交往,民间互动和信息交流也是外交政策的一部分,同时,针对以苏联为首的共产党国家的宣传机器,美国也需要采取行动,向世界讲述和澄清真相。但是,有人警告说,美国不能像共产党国家一样,用国家资源操办宣传机器,和民间新闻机构竞争,并左右公众舆论。在这种背景下,《史密斯-蒙特法案》明文规定,美国政府传播给国际受众的信息,不得在美国国内传播。

  这部法案经过两次修订,至今有效。根据法律规定,美国之音为国外受众制作的信息,不能在美国境内传播,如有要求,对外信息在播出之后的合理时间内可以用英语形式提供给国内的新闻业者、研究人员和国会议员,仅供“查看”之用。

  美国之音节目上了互联网

  不过,在当今的信息技术时代,美国之音的节目已经上了互联网,美国人可以很容易地看到美国之音为国际受众制作的节目。美国没有某些国家所有的那种严厉的网络封锁,美国人在美国境内上网看美国之音的国际节目,并不违法。另外,听说一些美国当地电台也在重播他们录下来的美国之音的节目,但是这不是美国之音的行为,而是那些民间电台自己的行为。美国之音的节目内容属于公众领域,没有版权。

  非盈利公民组织败诉

  讲到美国之音和《史密斯-蒙特法案》,还有一个案例也可以跟大家说一说。1996年,拉夫.纳德(Ralph Nader)成立的非盈利公民组织要求当时的美国之音上级机构美国新闻署提供某些“海外节目资料”,但是美国新闻署以法案不许对内传播资料为理由,拒绝提供。该组织诉诸法庭,原告声称,这些节目是有关国际政治、商业和文化极有价值的信息来源,美国新闻署随时向海外提供,却以原告在美国为理由拒绝披露。原告称,根据《美国信息自由法案》,他们有权得到这些政府资料。

  上诉法院裁决,《史密斯-蒙特法案》有效,美国新闻署有权拒绝提供资料。因为这个案例,也有批评人士说,这项法案妨碍了公众的知情权。

  《史密斯-蒙特法案》研讨会

  从1948年到如今,《史密斯-蒙特法案》历尽了60余年沧桑。在新环境下,这部法案将何去何从?

  2009年1月,200多人,包括美国国务院和国防部官员、国会议员以及美国之音的代表出席了一次有关《史密斯-蒙特法案》的研讨会。前美国之音台长戴维.杰克逊在研讨会上说,在美国之音华盛顿总部工作的人都是“新闻业者”。他说,在告诉记者要写什么的问题上,美国官员告诉美国之音的记者的话并不比告诉《华盛顿邮报》记者的话要多。杰克逊认为,取消《史密斯-蒙特法案》对美国之音的限制,可以打消那些有关美国之音的节目在美国国内见不得人的批评。不过,在那次研讨会上,究竟是废除法案,还是放松法案,还把法案修正得更加严格?各方并没有达成共识。

  有关这次研讨会的详情,可以参阅会议组织者马特·阿姆斯特朗的网站Mountainrunner。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


优秀帖文推荐

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 13:47:44   
       沙发
    “美国之音”在北京有合法的邮政信箱,并且可以派记者来华进行采访。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:06:35   
       第 3

      酝酿这项法案的时候,正是冷战开始时期。美国政治领袖们认为,除了政府之间的交往,民间互动和信息交流也是外交政策的一部分,同时,针对以苏联为首的共产党国家的宣传机器,美国也需要采取行动,向世界讲述和澄清真相。但是,有人警告说,美国不能像共产党国家一样,用国家资源操办宣传机器,和民间新闻机构竞争,并左右公众舆论。在这种背景下,《史密斯-蒙特法案》明文规定,美国政府传播给国际受众的信息,不得在美国国内传播。


    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:09:27   
       第 4
    瞭解!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:12:49   
       第 5
    这个法案的实质
    是标注了在法理下
    国民有权力决定了
    不被公定共举的政府部门洗脑的法律权益
    愿意以个体表述对洗脑的敬意
    那属于个人爱好
    对外国人洗脑不包括在内
    嘿嘿
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:18:33   
    6
    不得不说美国公民对集权的极度警惕,他们对皇帝的防备已经深入骨髓。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:21:07   
    7
    小时候常听,
    很多人还跟着"英语九百句"学英语
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:38:06   
    8
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:40:44   
    9
    哈哈
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:47:17   
    10
    一九九几年那时候我在厂子里工作,离城市很远,买了台德生收音机,听自由亚洲效果好得很。记得几乎每晚都有个人出来重复那句台词——俄罗斯正摆脱危机,中国的经济即将崩溃。每晚说、每晚说、每晚说……现在想来那个人和怨妇没有区别。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 16:51:22   
    11
    原来外国的工具都最外,国内的工具只对内。
    想不明白,难道共产党宣言当初就写一定要控制舆论嘛?难道控制舆论就能体现出共产主义优越性?
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 17:03:38   
    12
    现在还有没有打击乐?
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 17:59:36   
    13
    从1948年到如今,《史密斯-蒙特法案》历尽了60余年沧桑。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 18:14:22   
    14
    任何官方出面的说别人坏话的,都是不可信的。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2009/5/25 18:19:16   
    15

    文章提交者:jsn116 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

    现在还有没有打击乐?



    呵呵,谁听谁知道。
    | 举报
    9297 次点击,28 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转贴]“美国之音”不能对美国国内广播的真正原因
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告