凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
叶风尘
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]经济学的良心:穷人经济学
3774 次点击
15 个回复
叶风尘 于 2019/10/22 15:43:32 发布在 凯迪社区 > 经济风云
前几天,诺贝尔经济学奖公布了!相较于诺奖得主的错愕,可能我们老百姓更多的是一脸坦然。不出所料,之前所有的夺标大热门纷纷落马!它再一次验证了西方经济学的伪科学性质。这一次,连诺贝尔评奖委员会也实在是拉不下脸来,把那些用数学包装起来的臆想当成科学了,所以这次他们真的是很直接,把奖颁给了史上最年轻的经济学家,以表彰他们在减轻全球贫困的实验性方法上面所做的贡献!虽然我们现在还不清楚他们的具体方法,不过我们可以从其中夫妻两人合著的“贫穷的本质”一书中,一窥端倪。书中提出了一个尖锐的问题,为什么穷人吃不上饭还要看电视!这样的问题,绝非简单的回答经济学是什么,而是在回答经济学要干什么。过去,西方经济学家不能回答经济学是什么,这个是因为经济学的硬伤是智商。今后,大多数的经济学家恐怕也很难回答经济学要干什么,因为经济学的软伤是良心!

软伤是一个比硬伤更重的伤!相较于硬伤的明显性和先天性,软伤的潜在性和后天性更为突出,所以也更为顽固!前几天,笔者发表了“为什么说你的富裕是以他人的贫困为代价的”,从者寥寥!我想与其说是反对者缺乏对帕累托最优的理解智慧,不如说是整个社会还缺乏对贫困阶层的关爱,漠视整个社会贫富差距问题。更有部分人存在严重的糊涂意识,不能理解国家的扶贫政策,总以为是穷人占了自己的便宜。和本届诺贝尔经济学奖得主比起来,国内的经济学最欠缺的恐怕就是经济学的良心了!

“你的富裕是以他人的贫困为代价的”,不是空穴来风,帕累托最优就是它的数学模型。帕累托最优以帕累托改进为手段,就是指从一种状态到另一种状态,在不使任何一方利益受损的前提下,让一方的利益得到提升。帕累托改进有一个前提,就是总量不会发生变化,但是由于每个人的产品组合会有变化,所以从一种状态到另一种状态,每个人的感受到的效用是不同的。帕累托改进目的就是改进效用。这个世界为什么有穷人?为什么有富人呢?说到底,就是因为这个富人群体不停的在进行帕累托改进,而这个世界的穷人群体却没有帕累托改进的机会!

我们把这个社会分成若干个生产群体。如果这个世界只有一个生产群体,那么你生产多少,咱们就分配多少,无所谓公平与否!如果这个世界有两个生产群体,那么就存在两个群体的交换问题了。如果两个生产群体是独立的,也就是说劳动力不能在两个群体之间自由流动,那么两个群体的富裕程度必然是不同的,所以两个群体各自接受的产品交换的比例是不同的,并不符合帕累托最优的原则。此时我们需要帕累托改进,直到两者在交换比例上达成妥协,取得一致!

我们有两个立场的选择:富裕阶层的生活水准不降低,我们提升贫困阶层的生活水准;或者贫困阶层的生活水准不降低,我们提升富裕阶层的生活水准。市场经济当然是不具备人性的,通常它会帮助我们选择后者。我们很多人不服气,社会发展为什么不要向着富人说话,反倒是要向着穷人说话呢?

我们曾经管美国叫做垂死挣扎的帝国主义,一个原因就是它的两极分化!这个国家的90%财富集中在10%的人的手里,10%的财富集中在90%的人的手里!如果帕累托改进可以提高总效用的10%,那么你是希望它落在富人的手里,还是希望它落在穷人的手里呢?如果它落在富人手里,这个群体的生活总水平将提高10%,提高的程度对于每个人生活的实际感受并没有显著的影响。如果它落在穷人手里,那么这个群体的生活总水平将提高100%,等于说这个社会发生了天翻地覆的变化!这几乎是个不二选的选题,可是我们有的人却偏偏把它交给了自由市场经济,不知道是智力出了问题,还是人性出了问题?

好了!不管是我们要向着穷人说话,还是向着富人说话,总之帕累托改进终将使两者都受益,无非是哪一方受益多,哪一方受益少!基本上,这个东西就和国际贸易的比较优势理论一个道理。只要有交易,原则上就是双方都受益!每当一个新产业诞生,或者一件新产品的出现的时候,我们那些传统的产业,都将获得一次帕累托改进的机会!改进机会越多,获得的效应提升也越多。这样的机遇是富人多?还是穷人多呢?当然是富人多了!这个世界是个科技文明的时代、创新的时代,富人群体有无数次的机遇进行帕累托改进,而穷人几乎是没有的!

为什么穷人没有机遇呢?我举个例子,某国企,高管平均可以拿到50万年薪,普通员工平均拿到他的十分之一,也就是5万。表面上看,高管的收入是员工的10倍!其实呢,大家维持基本生产状态收入都是差不多的,普通员工是4万,高管也是4万。这样,普通员工有一万富余,高管有46万富余。这部分富余,正好可以支持新兴产业的发展!只有新兴产业发展了,你才有交换的机会,才可以实施帕累托改进。那么这个高管的机会,是我们普通员工的46倍!就算十几个普通员工配一个高管,那么一个高管群体的帕累托改进的机会,也会高于普通员工的好几倍!贫富差距将因此急剧放大!

有的人会反驳我:致富光荣,贫困可耻!栽什么树苗结什么果,撒什么种子开什么花,人家有钱是因为人家有能力!好一个有能力!要不是我上过学,我可能就被他这句话给骗了!这个世界,不管你是能力也好,智力也罢,反映个体某项特质的差异,我们都可以把它的概率分布看成是正态分布。如果能力和收入有关,那么很自然的,这个社会的财富分布也是呈正态分布。事实上,这个世界的财富分布是呈金字塔分布的。它的特点之一就是财富分配不是向中间集中,而是向一端集中。它的特点之二就是财富分配是不连续的,随着社会阶层的提升呈现一定的跳跃性。

分享几个案例。某分公司持续盈利,公司老总谋求升迁。然而未能如愿,心有不甘,口出怨言。传到了老板耳朵里,老板开导他,你这个位置,我让谁坐,都是一样的赚钱,你信不信?他不吱声了!某些香港明星,走红之后,名利双收,脾气就大了,结果被公司雪藏,很快就被新人取代了自己在公司的位置。中韩关系好的时候,乐天的超市在中国盛极一时,后来关系不好了,乐天就被中国百姓抵制,最后倒闭了,很快新的超市就取代了它的地位,生意一样兴隆。一鸡死,一鸡鸣,看来谁也不能太把自己当回事了!某公司改制,准备裁员,人人自危,人事经理说了一句话,意味深长:如果你的作用别人无法取代,你就不用担心有危机!老总、明星或者普通员工,其实他们都是可以被取代的人,他们的作用主要取决于他们的位置,而不是能力,所以他们的收入也主要取决于他们的位置,而不是能力。一个企业家死了,千百个企业家就会站起来!一个科学家死了,就不会有同样的科学家站起来!

本文是对传统经济学的一次重大颠覆!它揭示了贫困产生的原因,在于整个贫困群体,处于食物链的下游,没有帕累托改进的机会!它不仅是一次重要的理论创新,而且为消除贫困指出了重要方向!
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/22 15:55:20    跟帖回复:
       沙发
    lz,请原谅我的自私!我知道无论用多么华丽的辞藻来形容lz您帖子的精彩程度都是不够的,都是虚伪的,所以我只想说一句:您的帖子太好了!~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/22 15:59:59    跟帖回复:
       第 3
    道理上讲的通的时候,往往人性上走不通。所以穷人富人永远会是个问题。正如古典经济学和西方现代经济学都有合理性但是都解决不了现在的经济危机一样。

    穷人翻身最好的方法是社会动荡的乱世从土匪干起,其次是婚姻,再其次是经商,最后是教育后就业遇到正好的上升期的行业机会。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/23 15:05:35    跟帖回复:
       第 4
    帕累托改进,从经济效率角度,比如技术进步,管理效率提高等,均能够实现;
    从收入分配,从全人口总效用角度,很难实现,拔一毛而利天下而不为;这种事也是经常发生的,不只资本主义有,社会主义也常发生,否则就不会有三年自然灾害了;
    财富的直接平均、直接转移,好像都不是好办法;比如说西方就有统计,补贴增加了,穷人离婚率上升了;
    古代历史上官府的以工代赈,现代政府的基建投资好像都是办法;还有政府提高消费税,尤其对于奢侈品,可能会引导社会进步;当然,一些有良知的富人,比如比尔盖茨投资疫苗开发和一些基础研发,陈天桥投资大脑研究,巴菲特也做慈善,也很自律,一生有财富但是相当于为人类积累财富;当然,这靠富人自觉,万一为富不仁呢。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 8:41:19   
       第 5
    我们这个世界是有缺陷的世界。从科学的角度,我们知道劳动价值论是对的,但是却宁愿相信市场经济。我们现在所能做的,其实就是在市场经济的框架下,让一切尽可能的向好的方向发展。本届诺奖的得主,试图探索贫穷的本质,其实我们看了这本书之后,才知道他们所做的工作,无非是倾听穷人的呼声,了解穷人的实际需要,主要是从穷人自身查找贫穷的根源,他们并没有找到解决贫困的方法,甚至于这根本就不算是一本理论著作。市场经济的本质,就是交换经济,而交换就是交易的双方不停的谈判,每次谈成一次生意,都会让获得一次收益,直到所有的价格达成均衡。这个其实就是帕累托最优,因为帕累托最优就是两条无差别曲线的斜率相等,其实就是交易双方达成的价格一致。这个时候,我们认为所有的交易对象都达成了帕累托最优。但是帕累托最优有个特点,就是这个最优是双边谈判,不是大家一起谈。如果在达成均衡的条件下,交易的某一方,又重新组织一次谈判,那么整体的均衡就被破坏了。假设市场有甲乙两方,达成了帕累托最优,此时丙方出现了,乙方又开始和丙方谈,这就是新的帕累托最优,它一定会让乙方的利益提升。然而新的帕累托最优的达成,旧的帕累托最优就不存在了。此时我们要重新审视甲乙原有的帕累托最优。这个原有的帕累托最优的价格关系,由于乙方把自己的产品用于和丙方交换,那么甲方再用同样多的东西,肯定换不回原有的东西了,也就是说交换比例将向有利于乙方的方向发展!甲方要维持原有的比例不变,必须也寻求和第三方的交易。因为甲方是个相对贫困的群体,你缺少这样的机会,没有这个多余的钱。所以我们看到了一个奇怪的现象,就是为什么我们看到富人的生活越来越好,穷人反倒是越来越穷了!我们真正希望富人的收益提升,是你的效率的提升,你的生产效率高了,你的产品多了。那么中国现在的经济发展,我们实际上追求的不是产能,而是创新,我们就直接说了吧,其实就是不停的有新产业出现,不停的有新产品出现,也就是我说的新的帕累托改进的机会。我觉得这次诺奖得主的一个概念提的非常好,就是为什么穷人吃不饱饭,还要看电视。生活的意义,不是仅仅填饱肚子,穷人也不是傻子,新的电视,就是一次帕累托的改进,两者的边际替代关系当然是成立的。这个社会有责任有义务,帮助穷人进行这样的帕累托改进,而不是把所有的机会都留给富人群体。如果你不改进,那么你的生活不是没有提高,而是一定会降低!

    此贴已经被作者于 2019/10/24 8:43:59 编辑过

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 10:22:36    跟帖回复:
    6
    热门儿的一般不会获奖,博彩公司不愿意赔钱
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 15:28:05    跟帖回复:
    7
    程序化正义强调的规则公平,其实规则公平是解决不掉起点公平问题,因此在国外上世纪又有了平权运动,比如说贫困学生的倾斜;
    比尔盖茨也强调教育;
    政府投资普遍教育,提高机会平等;比如提高到高中义务教育;提供免费校餐;
    不过我们做得不好,比如说北上的孩子高考分数低,本身教育资源质量高,国家还给分数补贴;
    还有,社会财富分布的正态分布,指的是人数在收入维度上呈正态分布吧,当然也不一定
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 16:10:19    跟帖回复:
    8
    这穷人经济学,实则是民粹经济学。中国在1966-1976年早就实践过了    
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 16:11:11    跟帖回复:
    9
    这穷人经济学,实则是民粹经济学。中国在1966-1976年早就实践过了    
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 16:13:46    跟帖回复:
    10
    书中提出了一个尖锐的问题,为什么穷人吃不上饭还要看电视!
    ---------------------------------------
    如果一个人真的穷到连早餐都吃不上,还有闲心看电视娱乐,说明他乐于过而且很享受这种吃不上早餐的生活,你瞎操什么心,凭什么去干扰别人的生活享受?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 19:35:25    跟帖回复:
    11
    贫困,不一定是绝对贫困,随着袁隆平水稻杂交技术的成熟和推广,也不会有穷人是真正饿死的!相对贫困,也是一种贫困。所谓的相对贫困,来源于贫富差距。这个世界,只有大家都好,才是真正的好!我认为在这个方面,国人的素质,还不过关。很多人都非常自私,非常冷漠。我们的经济学,片面强调发展,对穷人经济学,缺乏研究。本次诺奖,虽然没有了不起的贡献,但是这样的工作,开创了一个领域。学术界,知识界,应该重视这样的问题。穷人经济学,将会是未来经济学的一个重要课题。当前,西方社会虽然很重视消除贫富差距,但是这个工作主要是通过社会福利制度、税收制度等制度安排实现的。真正从经济体制,市场经济角度,解决贫富差距的实践还没有!本文是一次重要尝试,可以为今后实践提供理论依据,逐步消除贫富差距,在共同致富的道路上,“一个都不能少”!
    回帖人:
    abcws  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 21:02:32   
    12
    我觉得利用穷人发展经济是可以繁荣市场,给外人一种欣欣向荣蒸蒸日上的感觉,只是昙花一现而已,因为一方面地球资源无法持续供给,另一方面邻里也有意见味数太大不利于环保。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 21:23:13    跟帖回复:
    13
    科技才是消灭贫穷的主力
    回帖人:
    abcws  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 21:24:33   
    14
    做事要考权衡利弊,俗话说做事做三分七分留给后,当然急者治标缓者治本,当局者迷,旁观者清
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/10/24 22:06:26    跟帖回复:
    15
    哪有什么穷人经济学?怕是官商经济学吧?
    3774 次点击,15 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]经济学的良心:穷人经济学
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告